中共停用死囚器官?《纽时》为何替其洗白?

【新唐人北京时间2024年10月20日讯】今年8月,《纽约时报》在一篇有关法轮功的报导中扭曲中共活摘器官真相,并称“2015年,中共下令禁止摘取死刑犯器官”。中共是否真的停止使用死囚或囚犯器官?《纽约时报》为何替中共洗白?

研究中共活摘器官问题的专家、学者,以及美国政要,向大纪元提供了他们的见解。

中共为何声称停止使用死囚器官

2014年12月3日,中共卫生部前副部长黄洁夫在一次会议上说:“从2015年1月开始,我们会完全停止使用死刑犯作为移植供体来源。唯一的来源将会是死亡公民自愿捐献的器官。”

就《纽约时报》称中共下令禁止摘取死刑犯器官的报导,调查中共活摘良心犯器官问题的国际知名人权律师大卫‧麦塔斯(David Matas)告诉大纪元,黄洁夫作出这一宣布前,中共称使用死刑犯器官的说法,遭到国际社会的强烈抵制。

揭露中共系统活摘法轮功学员器官暴行为题材的获奖纪录片《大卫战红魔》(Davids and Goliath)的剧照。(《大卫战红魔》的剧照)

麦塔斯说,“到了2014年,死刑犯(作为移植供体来源)叙事已给中共自身带来了问题。《中国医学论坛报》在2014年11月报导称,器官移植协会因道德原因拒绝让35名中国与会者参加2014年7月在旧金山举行的世界移植大会。”

“中国每年都会举办国际移植会议。《医学论坛报》还指出,在2014年10月在杭州举行的最近一次中国年度器官移植会议上,许多预期到场的海外器官移植专家未能出席。这些抵制引起了当地器官移植行业的压力,要求他们放弃死刑犯(作为移植供体来源)叙事,因为这种叙事导致他们被排斥。”

他说,“因此,中共时任器官捐献与移植委员会主任的黄洁夫于2014年12月宣布,中共将从2015年新年开始停止从死刑犯身上获取器官。他没有提到从良心犯身上获取器官。那时,中国已经建立了一个捐献系统,尽管数量很少。因此,中共在2015年恢复了2006年前的说法,即所有用于移植的器官都来自捐赠。”

中共真的停用死囚器官或囚犯器官?

调查中共活摘良心犯器官问题的伊森‧葛特曼(Ethan Gutmann)告诉大纪元,《纽约时报》所写的中共下令停用死囚器官的说法,正是北京如何告诉外国人的版本。

他表示,“当中共说:我们在2015年停止摘取囚犯器官时,他们实际上说的是:我们在2015年停止将这样的情况写下来了。”

“换句话说,他们(《纽约时报》)被(中共)告知说:哦,我们(中共)不再摘取囚犯的器官了,我们现在依靠自愿捐献。”

但是,“黄洁夫对中国媒体说:囚犯仍然可以捐献器官。这是自愿捐赠——这太荒谬了。”葛特曼说。

2015年3月,黄洁夫对《北京日报》表示,“有捐献意愿的死囚的器官一旦纳入我国统一的分配系统,就属于公民自愿捐献。”

2015年1月,中共《人民日报》引述黄洁夫的话说:“死囚也是公民,法律并未剥夺其捐献器官的权利。如果死囚愿意捐献器官赎罪,应该鼓励。”

麦塔斯在采访中继续说道,“中共在2015年没有禁止摘取死刑犯的器官。法律没有改变。中共只是声称如此。”

1984年,中共颁布《关于利用死刑罪犯尸体或尸体器官的暂行规定》,允许医疗科研部门在一定条件下,利用死刑罪犯尸体或者尸体器官。这项法令至今没有被废除。

他表示,“中国的器官移植数量太高,不能用(移植供体来源都是)死刑犯来解释。”

黄洁夫接受媒体采访 回避讲清器官来源 称太敏感

2015年3月15日,黄洁夫接受凤凰卫视采访,谈到取消死囚器官移植。

黄洁夫说,2014年是中国器官移植接受考验的一年,正是在“打大老虎”的氛围下,所以才有现在宣布取消死囚器官移植。

凤凰卫视记者感到不解,问:为什么“打大老虎”就能把这个死囚器官这个事情推翻呢?“大老虎”到底是指什么人?

黄洁夫:“太清楚了,周永康是‘大老虎’,周永康是我们的政法委书记,原来的政治局常委……那死囚器官的来源是从哪来的?这不是很清晰了吗?”

黄洁夫:“这(器官)怎么来的你也不知道,(器官移植)做了多少也是秘密……实际上很多东西,都是一笔糊涂账,到底是多少你不清晰。”

黄洁夫:死囚器官移植“变得肮脏,变得说不清道不明,变成了一个为什么特别敏感特别复杂的区域,就是这个禁区”。

凤凰卫视记者请黄洁夫把话说得更清楚些,黄洁夫回答说这个问题太敏感,“你说的这个太敏感,所以我不能跟你讲得太清楚,你一想就清楚了”。

对于凤凰卫视以上的这段采访和黄洁夫的回答,麦塔斯告诉大纪元,“黄洁夫知道从法轮功学员和其他良心犯身上获取器官的情况。”“他在采访对话中似乎间接提到了这种虐待行为。”

“法轮功学员是中共活摘器官的核心来源”

2017年7月20日晚,美东部分法轮功学员在首府华盛顿林肯纪念堂前举行烛光夜悼,悼念被中共迫害致死的法轮功学员。(戴兵/大纪元)

葛特曼在采访中说,“法轮功学员在劳改监狱系统中所占比例非常大,2001年时多达200万人。”

“法轮功学员是受害者,但他们不想连累家人,所以他们尽量保持匿名。他们只是说自己是法轮功学员。但这意味着家人无法真正找到他们。所以,这是一个庞大的极其弱势的群体,中共想消灭他们。”

法轮功,是以“真、善、忍”为原则的佛家功法,包括五套简单易学的功法动作。因其祛病健身效果神奇并能迅速提升道德修养,在大陆民众中迅速流行。据中共官方调查,1999年前,中国大陆炼法轮功的人数达到7000万至1亿人。这个数字超过当时的中共党员人数6300万。中共出于恐惧,下令镇压和铲除。

葛特曼表示,“正如‘中国法庭’所指出的,法轮功学员成为了中共活摘器官的核心来源。”

2018年,审判前南斯拉夫总统斯洛博丹‧米洛舍维奇(Slobodan Milosevic)的检察官杰弗里‧尼斯爵士(Sir JeffreyNice)在伦敦成立了一个独立法庭,调查中共活摘良心犯器官事件。这个法庭通常被称为“中国法庭”(China Tribunal)。

葛特曼说,“‘中国法庭’耗时16个月来审查积累的证据,他们传唤了五十多位事实证人、专家和调查人员作证,并于在2020年作出结论——‘活摘人体器官已在中国各地大规模发生多年,法轮功学员是其中一个——而且可能是主要的——人体器官来源。’”

中共活摘器官行为“在继续”

葛特曼在采访中还提到了2022年4月5日《美国移植杂志》(American Jounal of Transplantation)发表的来自以色列教授、以色列移植学会前主席雅各布‧拉维(Jacob Lavee)博士和澳洲国立大学博士生、共产主义受难者纪念基金会( Victims of Communism Memorial Foundation,VOC)的中国问题研究员马修‧罗伯逊(Matthew P. Robertson)的联合研究。这篇研究显示:在过去的几十年中,在中国的军队和地方医院中,器官“捐赠者”在被摘取心脏前还没有死亡,也就是说,摘取心脏才是“捐献者”死亡的原因。

葛特曼进一步说,“研究表明,2015年后,中共声称的自愿捐献率呈指数级增长是基于一个公式,而不是实际数据。换句话说,声称中国各地自愿器官捐献数量增加的数据是编造的。”

“我们不知道真实的数字是多少。但如果没有问题,(中共)就不会编造假数字,这只是常识,对吧?只有出现问题时,才会编造假数字。”

葛特曼表示,“马修‧罗伯逊和雅各布‧拉维的研究表明,中国的医疗记录曝光了他们(中国医生)常规性使用活体摘除的器官。”

“总而言之,活摘器官在继续进行。”他说。

美国国会对中共特设委员会委员会主席:对参与活摘器官者追责

2024年7月23日,美众院对中共委员会主席约翰‧穆勒纳尔(John Moolenaar,中)正在听证会上发言。(美众院对中共委员会提供)

就《纽约时报》最近有关中共摘取器官的报导,美国国会众议院中共问题特设委员会(Select Committee on the CCP)主席、国会议员约翰‧穆勒纳尔(John Moolenaar)告诉大纪元,“我们不能轻信中共的言论。”

“有关中共活摘受迫害的少数群体的器官的报告令人震惊。”

“我们必须努力追究那些对这一可怕虐待行为负责的人员的责任。”他说。

美国国会及行政当局中国委员会幕僚长:《纽时》是有政治目的,还是装作不知情?

2023年7月20日,美国首都华盛顿DC国会山前举行大型集会,抗议中共过去24年来对法轮功团体的残酷迫害,呼吁“解体中共、停止迫害法轮功”。美国国会及行政当局中国委员会(CECC)幕僚长、律师陶智(Piero Tozzi)在集会上发言。(李莎/大纪元)

美国国会及行政当局中国委员会(CECC)幕僚长、律师陶智(Piero Tozzi)就《纽约时报》有关对中共摘取器官的报导告诉大纪元,“活摘器官是反人类罪行,并且,继续在中国发生着。任何持相反观点的人要么有政治目的,要么故意装作不知情。”

“遗憾的是,《纽约时报》没有关注美国国会及行政当局中国委员会(CECC)和汤姆‧兰托斯人权委员会就活摘器官议题所举行的所有听证会,或者至少没有注意到研究中共活摘良心犯器官独立法庭(即‘中国法庭’)的详细调查结果,也没有注意到2021年12名联合国人权专家的担忧。”

2021年,联合国的人权专家在这份声明中写道:

“发生在中国的活摘器官情况似乎针对被拘留的特定民族、语言或宗教少数群体,而且往往没有解释逮捕原因,或在不同地点发出逮捕令。我们对有关囚犯或被拘留者因种族、宗教或信仰而受到歧视性对待的报导深感担忧。”

陶智说,“无论中共如何试图掩盖其暴行,这些都是事实——25年来,中共对法轮功学员任意拘禁,实施酷刑,甚至活摘器官,要铲除法轮功。”

“《纽约时报》的这篇报导和引用观点的专家,有很多地方需要问责。”

就陶智(Piero Tozzi)、伊森‧葛特曼(Ethan Gutmann)对《纽约时报》报导的相关看法,大纪元联络了《纽时》 寻求置评。《纽时》没有作出答复。

(注:本文为拆解《纽时》扭曲中共活摘器官真相之系列报导二)

系列报导一:《纽时》扭曲中共活摘器官真相 专家拆解

(转自大纪元/责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!