中共停用死囚器官?《紐時》為何替其洗白?

【新唐人北京時間2024年10月20日訊】今年8月,《紐約時報》在一篇有關法輪功的報導中扭曲中共活摘器官真相,並稱「2015年,中共下令禁止摘取死刑犯器官」。中共是否真的停止使用死囚或囚犯器官?《紐約時報》為何替中共洗白?

研究中共活摘器官問題的專家、學者,以及美國政要,向大紀元提供了他們的見解。

中共為何聲稱停止使用死囚器官

2014年12月3日,中共衛生部前副部長黃潔夫在一次會議上說:「從2015年1月開始,我們會完全停止使用死刑犯作為移植供體來源。唯一的來源將會是死亡公民自願捐獻的器官。」

就《紐約時報》稱中共下令禁止摘取死刑犯器官的報導,調查中共活摘良心犯器官問題的國際知名人權律師大衛‧麥塔斯(David Matas)告訴大紀元,黃潔夫作出這一宣布前,中共稱使用死刑犯器官的說法,遭到國際社會的強烈抵制。

揭露中共系統活摘法輪功學員器官暴行為題材的獲獎紀錄片《大衛戰紅魔》(Davids and Goliath)的劇照。(《大衛戰紅魔》的劇照)

麥塔斯說,「到了2014年,死刑犯(作為移植供體來源)敘事已給中共自身帶來了問題。《中國醫學論壇報》在2014年11月報導稱,器官移植協會因道德原因拒絕讓35名中國與會者參加2014年7月在舊金山舉行的世界移植大會。」

「中國每年都會舉辦國際移植會議。《醫學論壇報》還指出,在2014年10月在杭州舉行的最近一次中國年度器官移植會議上,許多預期到場的海外器官移植專家未能出席。這些抵制引起了當地器官移植行業的壓力,要求他們放棄死刑犯(作為移植供體來源)敘事,因為這種敘事導致他們被排斥。」

他說,「因此,中共時任器官捐獻與移植委員會主任的黃潔夫於2014年12月宣布,中共將從2015年新年開始停止從死刑犯身上獲取器官。他沒有提到從良心犯身上獲取器官。那時,中國已經建立了一個捐獻系統,儘管數量很少。因此,中共在2015年恢復了2006年前的說法,即所有用於移植的器官都來自捐贈。」

中共真的停用死囚器官或囚犯器官?

調查中共活摘良心犯器官問題的伊森‧葛特曼(Ethan Gutmann)告訴大紀元,《紐約時報》所寫的中共下令停用死囚器官的說法,正是北京如何告訴外國人的版本。

他表示,「當中共說:我們在2015年停止摘取囚犯器官時,他們實際上說的是:我們在2015年停止將這樣的情況寫下來了。」

「換句話說,他們(《紐約時報》)被(中共)告知說:哦,我們(中共)不再摘取囚犯的器官了,我們現在依靠自願捐獻。」

但是,「黃潔夫對中國媒體說:囚犯仍然可以捐獻器官。這是自願捐贈——這太荒謬了。」葛特曼說。

2015年3月,黃潔夫對《北京日報》表示,「有捐獻意願的死囚的器官一旦納入我國統一的分配系統,就屬於公民自願捐獻。」

2015年1月,中共《人民日報》引述黃潔夫的話說:「死囚也是公民,法律並未剝奪其捐獻器官的權利。如果死囚願意捐獻器官贖罪,應該鼓勵。」

麥塔斯在採訪中繼續說道,「中共在2015年沒有禁止摘取死刑犯的器官。法律沒有改變。中共只是聲稱如此。」

1984年,中共頒布《關於利用死刑罪犯屍體或屍體器官的暫行規定》,允許醫療科研部門在一定條件下,利用死刑罪犯屍體或者屍體器官。這項法令至今沒有被廢除。

他表示,「中國的器官移植數量太高,不能用(移植供體來源都是)死刑犯來解釋。」

黃潔夫接受媒體採訪 迴避講清器官來源 稱太敏感

2015年3月15日,黃潔夫接受鳳凰衛視採訪,談到取消死囚器官移植。

黃潔夫說,2014年是中國器官移植接受考驗的一年,正是在「打大老虎」的氛圍下,所以才有現在宣布取消死囚器官移植。

鳳凰衛視記者感到不解,問:為什麼「打大老虎」就能把這個死囚器官這個事情推翻呢?「大老虎」到底是指什麼人?

黃潔夫:「太清楚了,周永康是『大老虎』,周永康是我們的政法委書記,原來的政治局常委……那死囚器官的來源是從哪來的?這不是很清晰了嗎?」

黃潔夫:「這(器官)怎麼來的你也不知道,(器官移植)做了多少也是祕密……實際上很多東西,都是一筆糊塗帳,到底是多少你不清晰。」

黃潔夫:死囚器官移植「變得骯髒,變得說不清道不明,變成了一個為什麼特別敏感特別複雜的區域,就是這個禁區」。

鳳凰衛視記者請黃潔夫把話說得更清楚些,黃潔夫回答說這個問題太敏感,「你說的這個太敏感,所以我不能跟你講得太清楚,你一想就清楚了」。

對於鳳凰衛視以上的這段採訪和黃潔夫的回答,麥塔斯告訴大紀元,「黃潔夫知道從法輪功學員和其他良心犯身上獲取器官的情況。」「他在採訪對話中似乎間接提到了這種虐待行為。」

「法輪功學員是中共活摘器官的核心來源」

2017年7月20日晚,美東部分法輪功學員在首府華盛頓林肯紀念堂前舉行燭光夜悼,悼念被中共迫害致死的法輪功學員。(戴兵/大紀元)

葛特曼在採訪中說,「法輪功學員在勞改監獄系統中所占比例非常大,2001年時多達200萬人。」

「法輪功學員是受害者,但他們不想連累家人,所以他們儘量保持匿名。他們只是說自己是法輪功學員。但這意味著家人無法真正找到他們。所以,這是一個龐大的極其弱勢的群體,中共想消滅他們。」

法輪功,是以「真、善、忍」為原則的佛家功法,包括五套簡單易學的功法動作。因其祛病健身效果神奇並能迅速提升道德修養,在大陸民眾中迅速流行。據中共官方調查,1999年前,中國大陸煉法輪功的人數達到7000萬至1億人。這個數字超過當時的中共黨員人數6300萬。中共出於恐懼,下令鎮壓和剷除。

葛特曼表示,「正如『中國法庭』所指出的,法輪功學員成為了中共活摘器官的核心來源。」

2018年,審判前南斯拉夫總統斯洛博丹‧米洛舍維奇(Slobodan Milosevic)的檢察官傑弗里‧尼斯爵士(Sir JeffreyNice)在倫敦成立了一個獨立法庭,調查中共活摘良心犯器官事件。這個法庭通常被稱為「中國法庭」(China Tribunal)。

葛特曼說,「『中國法庭』耗時16個月來審查積累的證據,他們傳喚了五十多位事實證人、專家和調查人員作證,並於在2020年作出結論——『活摘人體器官已在中國各地大規模發生多年,法輪功學員是其中一個——而且可能是主要的——人體器官來源。』」

中共活摘器官行為「在繼續」

葛特曼在採訪中還提到了2022年4月5日《美國移植雜誌》(American Jounal of Transplantation)發表的來自以色列教授、以色列移植學會前主席雅各布‧拉維(Jacob Lavee)博士和澳洲國立大學博士生、共產主義受難者紀念基金會( Victims of Communism Memorial Foundation,VOC)的中國問題研究員馬修‧羅伯遜(Matthew P. Robertson)的聯合研究。這篇研究顯示:在過去的幾十年中,在中國的軍隊和地方醫院中,器官「捐贈者」在被摘取心臟前還沒有死亡,也就是說,摘取心臟才是「捐獻者」死亡的原因。

葛特曼進一步說,「研究表明,2015年後,中共聲稱的自願捐獻率呈指數級增長是基於一個公式,而不是實際數據。換句話說,聲稱中國各地自願器官捐獻數量增加的數據是編造的。」

「我們不知道真實的數字是多少。但如果沒有問題,(中共)就不會編造假數字,這只是常識,對吧?只有出現問題時,才會編造假數字。」

葛特曼表示,「馬修‧羅伯遜和雅各布‧拉維的研究表明,中國的醫療記錄曝光了他們(中國醫生)常規性使用活體摘除的器官。」

「總而言之,活摘器官在繼續進行。」他說。

美國國會對中共特設委員會委員會主席:對參與活摘器官者追責

2024年7月23日,美眾院對中共委員會主席約翰‧穆勒納爾(John Moolenaar,中)正在聽證會上發言。(美眾院對中共委員會提供)

就《紐約時報》最近有關中共摘取器官的報導,美國國會眾議院中共問題特設委員會(Select Committee on the CCP)主席、國會議員約翰‧穆勒納爾(John Moolenaar)告訴大紀元,「我們不能輕信中共的言論。」

「有關中共活摘受迫害的少數群體的器官的報告令人震驚。」

「我們必須努力追究那些對這一可怕虐待行為負責的人員的責任。」他說。

美國國會及行政當局中國委員會幕僚長:《紐時》是有政治目的,還是裝作不知情?

2023年7月20日,美國首都華盛頓DC國會山前舉行大型集會,抗議中共過去24年來對法輪功團體的殘酷迫害,呼籲「解體中共、停止迫害法輪功」。美國國會及行政當局中國委員會(CECC)幕僚長、律師陶智(Piero Tozzi)在集會上發言。(李莎/大紀元)

美國國會及行政當局中國委員會(CECC)幕僚長、律師陶智(Piero Tozzi)就《紐約時報》有關對中共摘取器官的報導告訴大紀元,「活摘器官是反人類罪行,並且,繼續在中國發生著。任何持相反觀點的人要麼有政治目的,要麼故意裝作不知情。」

「遺憾的是,《紐約時報》沒有關注美國國會及行政當局中國委員會(CECC)和湯姆‧蘭托斯人權委員會就活摘器官議題所舉行的所有聽證會,或者至少沒有注意到研究中共活摘良心犯器官獨立法庭(即『中國法庭』)的詳細調查結果,也沒有注意到2021年12名聯合國人權專家的擔憂。」

2021年,聯合國的人權專家在這份聲明中寫道:

「發生在中國的活摘器官情況似乎針對被拘留的特定民族、語言或宗教少數群體,而且往往沒有解釋逮捕原因,或在不同地點發出逮捕令。我們對有關囚犯或被拘留者因種族、宗教或信仰而受到歧視性對待的報導深感擔憂。」

陶智說,「無論中共如何試圖掩蓋其暴行,這些都是事實——25年來,中共對法輪功學員任意拘禁,實施酷刑,甚至活摘器官,要剷除法輪功。」

「《紐約時報》的這篇報導和引用觀點的專家,有很多地方需要問責。」

就陶智(Piero Tozzi)、伊森‧葛特曼(Ethan Gutmann)對《紐約時報》報導的相關看法,大紀元聯絡了《紐時》 尋求置評。《紐時》沒有作出答覆。

(註:本文為拆解《紐時》扭曲中共活摘器官真相之系列報導二)

系列報導一:《紐時》扭曲中共活摘器官真相 專家拆解

(轉自大紀元/責任編輯:劉明湘)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!