【新唐人北京时间2024年09月26日讯】中共国台办9月25日批评台湾民主制度，鼓吹中共搞的所谓“全过程人民民主”。台湾陆委会则回应，在中共全面监控、高压统治之下，所谓的“全过程人民民主”实际上是“全过程人民痛苦”。
9月25日中共国台办的例行新闻发布会上，党媒新华社记者发问，如何评论台湾经常用“民主对抗威权”来讲大陆的政治制度？国台办发言人朱凤莲趁机鼓吹中共搞的所谓“全过程人民民主”是“全链条、全方位、全覆盖的民主”。又抨击台湾当局的民主是为台独服务的假民主。
对此，台湾陆委会25日晚间发文回应“中共极权专制体制无权批判台湾民主”。
文中说，众所皆知，中共坚持“一党专政”，其政权并非民选，虽号称透过“人民代表大会”与“政治协商会议”达到所谓“人民民主专政”，但实际上人大仅为橡皮图章，政协沦为民主花瓶。中国大陆民众缺乏参与公共事务的管道，对政策制定毫无影响力。陆委会还说，在中共全面监控、高压统治之下，所谓的“全过程人民民主”实际上是“全过程人民痛苦”。
台湾政大国家发展研究所兼任教授李酉潭：“‘全过程人民痛苦’讲得很有意思。因为在极权专制之下压迫了所有人民，所有人民都在痛苦生活之下。而我个人诠释的所谓的‘全过程人民民主’，也就是全过程由中共所控制的人民民主。因为中共对中国大陆十几亿人民的控制，是社会上全面的控制，个人无法逃避中共无所不包，像老大哥一样全面的在监视、全面的控制。尤其是中共现在已经形成数位极权独裁。”
台湾智库中国问题研究中心主任吴瑟致：“中国在中共的一个全过程的控制之下，中国的经济下滑的程度其实是非常严峻。人民在这样的一个经济低迷，就业机会短缺的这样的一个状态之下，又不能对于政治上有任何的权利，甚至说不能轻言的去妄议中共，这显然就是一个所谓中共的全过程民主，所导致的全过程人民痛苦的一个事实 。”
中共自1949年建政以来从未采取西方的自由民主制度，但在制度和法律层面却一直咬定自己是搞“民主”不松口。
吴瑟致：“我们当然很清楚看到，为什么朱凤莲要做这样发言，因为对比的就是一个民主政治的国家，台湾。台湾的民主对中共来讲就是犹如一个针一样，它似乎不敢去回应，甚至说只能透过这种污蔑的方式，或是扭曲的方式来去诠释。那么这对中国民众来讲，这是极大的讽刺，也就是说中国的民众也无法去反对中共在曲解民主的定义。”
近几年来，中共重蹈覆辙，再次搞起对党魁的个人崇拜，并且要求全国将党魁的思想“入脑入心入魂”，代替个人独立思考。朱凤莲的发言也处处体现党魁意志，所谓的“全过程民主”就是习近平2019年11月2日在上海考察时提出。而且她还紧跟党魁动态，覆述习近平最近在中共人大70周年活动上鼓吹的，中共人大是“人类政治制度史上的伟大创造”。
李酉潭：“当一些不是共产党员的人民想出来竞选的时候，会被剥夺选举权，会被剥夺选举权，还有被选举权，怎么会讲说是人民自由意志选出的呢？每个人意见都不一样，怎么可能全体一致通过？全体一致通过等于授权给一个人有否决权，所以民主国家一定是多数决，如果像中共这样要寻求全体一致就是极权，就是压迫个人，中共所谓的人民代表大会，还有政协制度根本都是荒谬的制度。”
李酉潭教授表示，民主的原意来自于西方，现在的民主政治最重要的是自由主义式的民主（Liberal Democracy），构成要素就是自由、竞争跟参与。或者是宪政民主（Constitutional Democracy），也就是政府权力有限，政府依法行政。而中共列出的十二个所谓社会主义核心价值观里面虽然有自由、民主、平等、法治，但它不敢强调宪政，更不保障人权。
编辑/尚燕 采访/易如 后制/高玉
