【新唐人北京時間2024年09月26日訊】中共國台辦9月25日批評台灣民主制度，鼓吹中共搞的所謂「全過程人民民主」。台灣陸委會則回應，在中共全面監控、高壓統治之下，所謂的「全過程人民民主」實際上是「全過程人民痛苦」。
9月25日中共國台辦的例行新聞發布會上，黨媒新華社記者發問，如何評論台灣經常用「民主對抗威權」來講大陸的政治制度？國台辦發言人朱鳳蓮趁機鼓吹中共搞的所謂「全過程人民民主」是「全鏈條、全方位、全覆蓋的民主」。又抨擊台灣當局的民主是為台獨服務的假民主。
對此，台灣陸委會25日晚間發文回應「中共極權專制體制無權批判台灣民主」。
文中說，眾所皆知，中共堅持「一黨專政」，其政權並非民選，雖號稱透過「人民代表大會」與「政治協商會議」達到所謂「人民民主專政」，但實際上人大僅為橡皮圖章，政協淪為民主花瓶。中國大陸民眾缺乏參與公共事務的管道，對政策制定毫無影響力。陸委會還說，在中共全面監控、高壓統治之下，所謂的「全過程人民民主」實際上是「全過程人民痛苦」。
台灣政大國家發展研究所兼任教授李酉潭：「『全過程人民痛苦』講得很有意思。因為在極權專制之下壓迫了所有人民，所有人民都在痛苦生活之下。而我個人詮釋的所謂的『全過程人民民主』，也就是全過程由中共所控制的人民民主。因為中共對中國大陸十幾億人民的控制，是社會上全面的控制，個人無法逃避中共無所不包，像老大哥一樣全面的在監視、全面的控制。尤其是中共現在已經形成數位極權獨裁。」
台灣智庫中國問題研究中心主任吳瑟致：「中國在中共的一個全過程的控制之下，中國的經濟下滑的程度其實是非常嚴峻。人民在這樣的一個經濟低迷，就業機會短缺的這樣的一個狀態之下，又不能對於政治上有任何的權利，甚至說不能輕言的去妄議中共，這顯然就是一個所謂中共的全過程民主，所導致的全過程人民痛苦的一個事實 。」
中共自1949年建政以來從未採取西方的自由民主制度，但在制度和法律層面卻一直咬定自己是搞「民主」不鬆口。
吳瑟致：「我們當然很清楚看到，為什麼朱鳳蓮要做這樣發言，因為對比的就是一個民主政治的國家，台灣。台灣的民主對中共來講就是猶如一個針一樣，它似乎不敢去回應，甚至說只能透過這種汙衊的方式，或是扭曲的方式來去詮釋。那麼這對中國民眾來講，這是極大的諷刺，也就是說中國的民眾也無法去反對中共在曲解民主的定義。」
近幾年來，中共重蹈覆轍，再次搞起對黨魁的個人崇拜，並且要求全國將黨魁的思想「入腦入心入魂」，代替個人獨立思考。朱鳳蓮的發言也處處體現黨魁意志，所謂的「全過程民主」就是習近平2019年11月2日在上海考察時提出。而且她還緊跟黨魁動態，覆述習近平最近在中共人大70周年活動上鼓吹的，中共人大是「人類政治制度史上的偉大創造」。
李酉潭：「當一些不是共產黨員的人民想出來競選的時候，會被剝奪選舉權，會被剝奪選舉權，還有被選舉權，怎麼會講說是人民自由意志選出的呢？每個人意見都不一樣，怎麼可能全體一致通過？全體一致通過等於授權給一個人有否決權，所以民主國家一定是多數決，如果像中共這樣要尋求全體一致就是極權，就是壓迫個人，中共所謂的人民代表大會，還有政協制度根本都是荒謬的制度。」
李酉潭教授表示，民主的原意來自於西方，現在的民主政治最重要的是自由主義式的民主（Liberal Democracy），構成要素就是自由、競爭跟參與。或者是憲政民主（Constitutional Democracy），也就是政府權力有限，政府依法行政。而中共列出的十二個所謂社會主義核心價值觀裡面雖然有自由、民主、平等、法治，但它不敢強調憲政，更不保障人權。
編輯/尚燕 採訪/易如 後製/高玉
