3月20日，中共驻美大使秦刚接受美国CBS电视网直播采访，主持人问为什么中方不谴责俄罗斯入侵乌克兰，秦刚慌乱中以“不要天真”回应。秦刚不小心冒出的实话，凸显了中共的价值观与世界格格不入，也反映了中共对西方国家的真实态度，西方各国政府确实不应该再对中共“天真”了。
秦刚情急之下漏实话
中共官员很少单独面对媒体，特别是外国媒体。秦刚曾担任过中共外交部新闻司司长和发言人，应该算有应对媒体的经验，但走进美国媒体的演播室仍然新鲜，操着并不流利的英语回答问题，也增加了难度。不过，中共对俄乌战争的立场备受国际质疑，中共高层应该直接授意，秦刚也只能硬着头皮上场了。
秦刚为了防止说错话，估计事先把中共的套话翻成英文背下来。CBS的主持人当然也事先做了功课，知道中共的一贯说法，不打算给秦刚提供宣传平台，因此屡次打断秦刚背稿，应该也试图打乱秦刚的节奏，尽量能挖点真料。秦刚讲话多次被打断，情绪确实受到了不小的影响，在主持人的连番追问下，多少显得被动。
秦刚没有承诺“不向俄方提供军事援助”，称继续“正常往来”；听到主持人说，“听起来你是在纵容而不是谴责”，秦刚心中大概十分不悦；等到主持人再次打断他的解释，问中共“为什么不谴责入侵”时，秦刚脱口而出“让我们不要天真”（let’s don’t be naive）。主持人反应很快，马上回应说，“说那不是入侵听起来才天真”（It sounds naive to say that’s not invasion）。
秦刚情急之下的真话无法更改，中共驻美大使馆网站随后贴出了经过修剪的问答，但保留了秦刚“不要天真”的说法。大概中共也知道，秦刚的这句点睛之语可能瞬间传遍了世界，已经无法掩盖。
秦刚到底说谁“天真”
秦刚脱口而出“不要天真”，不只是说主持人“天真”，而是认为谴责入侵的做法“天真”。换句话说，中共认为世界大多数国家谴责入侵的做法都是“天真”的。这样的说法凸显了中共没有基本的是非观念，以及与世界普世价值的对立，所谓的国际法不过是中共掩人耳目的口头语。
CBS主持人提到，“四天前，国际法院命令俄罗斯停止其军事行动”，“投票结果为 13-2，唯一站在俄罗斯旁边的国家，就是中国（中共）”；“听起来你是在纵容而不是谴责”。
按照秦刚的说法，谴责不能令俄罗斯后退，并以此作为不谴责入侵的借口。国际社会当然不只是谴责俄罗斯，还同时发起了协调一致的制裁，逼迫俄罗斯走上谈判桌，直至撤军、停止战争。中共当然清楚，一旦松口谴责，下一步就要面临是否参与国际制裁的难题，而中共一直声称反对制裁。
中共指望俄罗斯给美国和西方继续添乱，从中浑水摸鱼，怎么会真的希望“和平”呢？秦刚所说的“天真”，相当于告诉国际社会，指望中共参与谴责俄罗斯入侵、参与制裁俄罗斯，是“天真”的。
主持人听懂了秦刚“天真”背后的涵义，直接质问，“我想了解中国（中共）是如何提供帮助的。如果你不谴责，如果你不阻止普京继续这场战争，这场战争正在搅动整个全球经济，导致食品价格和能源价格飙升。中国想要稳定。但为什么不与普京切割呢？”
秦刚的“天真”，也相当于某种讽刺，若西方各国指望中共会站在正义一边，与西方一道制裁、约束俄罗斯，确实是“天真”的。
中共企图利用危机令西方上当
秦刚嘲讽西方“天真”的同时，也试图给西方各国挖坑。他说，“中国与俄罗斯关系良好，与乌克兰关系良好，中国与美国和欧洲保持着密切的沟通。这使中国能够与危机中的各方接触。所以中国的独特作用，你知道的。可以帮助和平解决危机。”
中共始终没有承诺参与外交斡旋，却把这当作了筹码，等着美国和欧洲各国向中共求助，中共再趁机要求换取某些让步。然而，西方各国目前似乎并无这样的打算。
俄乌战争发生后，西方各国首脑紧密沟通，但与中共领导人的沟通有限。3月8日，德、法两国首脑曾与习近平通话，法国的声明称“讨论了为达成外交解决方案而正在进行的努力，包括制裁的作用”；但中共领导人反对制裁，最后三方仅“同意就这场冲突保持密切接触”。
3月18日，拜登与习近平通话，直接警告中共援助俄罗斯的后果。中共原本期望，俄罗斯发动战争，会令美国和西方焦头烂额，不得不向中共让步、示好，请中共出面协调；但类似的情形没有出现，西方空前一致地制裁俄罗斯、支援乌克兰，中共的态度令自己成了另类，美国还直接发出了警告。
CBS主持人也质疑，“如果你的总统要求普京后退，他们会后退吗？你的总统会要求普京后退吗？”
秦刚忙不迭地回应，“我们已经这样做了”（We have done so）。
中共驻美大使馆公布的问答中，秦刚的这句话被删掉了。中共应该并未要求俄罗斯后退，秦刚急于辩白，又说错了话。假如中共真的曾要求普京后退，普京却根本没有后退，则表明中共对俄罗斯没什么影响力。因此，中共不得不删除了这句话，只重复了“劝和促谈、呼吁停火止战”等套话。
不再有“护栏”下的“竞争”
一年前，美国总统拜登上任后，提出了与中共“竞争”的策略。之后，为防止冲突，美国政府又向中共提出了“护栏”的概念，为“竞争”设定边界。拜登还明确不会打“新冷战”，不寻求改变中共的制度，实际希望通过“竞争”削弱中共，或等待中共最终自行解体。然而，中共一直没有公开承认中美“竞争”，也不可能按照美国政府设定的方式“竞争”。美国和西方担心战争、担心乱局，中共偏要煽动战争、制造乱局。
欧盟也提出了“重新平衡”与中共的关系，但没有超出“竞争”、“合作”的框架。2月4日，中俄领导人会面后，共同声明“反对北约”；中共暗助俄罗斯发动战争，拉响了欧洲安全的警报。
3月6日，习近平在中共两会期间参加地方代表讨论，称“国际形势继续发生深刻复杂变化”，“大国博弈日趋激烈，世界进入新的动荡变革期”，“我国发展仍具有诸多战略性的有利条件”，“‘中国之治’与‘西方之乱’对比更加鲜明”。
3月18日，秦刚脱口而出的“天真”，确实值得美国和西方各国好好思量，与中共的“竞争”不会有什么“护栏”，中共会不择手段地打破各种“护栏”、不断制造乱局。
3月21日，美国白宫新闻秘书普萨基（Jen Psaki）回应秦刚的“天真”说辞，称“（中方）口头谴责普京和俄罗斯军队的行为，是重要且非常重要的，这关乎你想在此刻站在历史的哪一边。”
她还说中共帮助传播俄罗斯散布“美国在乌克兰运营危险生物实验室”的“阴谋论”。
美国政府对中共的口头警告，实际还不够强硬。过去一年多里，美国政府没有公开表示追责中共隐瞒疫情、故意散播病毒，反被中共不断甩锅；如今，中共又散布美国在乌克兰的生化武器，是否会令白宫更清醒呢？
“护栏”式的“竞争”只能算守势，俄乌战争的事实证明，只要中共还存在，就会不断制造乱局。教训足够深刻，美国和西方不能再继续“天真”，需要针对中共制定有效的制胜策略，才能根除这个世界最大的乱源。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
