3月20日，中共駐美大使秦剛接受美國CBS電視網直播採訪，主持人問為什麼中方不譴責俄羅斯入侵烏克蘭，秦剛慌亂中以「不要天真」回應。秦剛不小心冒出的實話，凸顯了中共的價值觀與世界格格不入，也反映了中共對西方國家的真實態度，西方各國政府確實不應該再對中共「天真」了。
秦剛情急之下漏實話
中共官員很少單獨面對媒體，特別是外國媒體。秦剛曾擔任過中共外交部新聞司司長和發言人，應該算有應對媒體的經驗，但走進美國媒體的演播室仍然新鮮，操著並不流利的英語回答問題，也增加了難度。不過，中共對俄烏戰爭的立場備受國際質疑，中共高層應該直接授意，秦剛也只能硬著頭皮上場了。
秦剛為了防止說錯話，估計事先把中共的套話翻成英文背下來。CBS的主持人當然也事先做了功課，知道中共的一貫說法，不打算給秦剛提供宣傳平台，因此屢次打斷秦剛背稿，應該也試圖打亂秦剛的節奏，儘量能挖點真料。秦剛講話多次被打斷，情緒確實受到了不小的影響，在主持人的連番追問下，多少顯得被動。
秦剛沒有承諾「不向俄方提供軍事援助」，稱繼續「正常往來」；聽到主持人說，「聽起來你是在縱容而不是譴責」，秦剛心中大概十分不悅；等到主持人再次打斷他的解釋，問中共「為什麼不譴責入侵」時，秦剛脫口而出「讓我們不要天真」（let’s don』t be naive）。主持人反應很快，馬上回應說，「說那不是入侵聽起來才天真」（It sounds naive to say that’s not invasion）。
秦剛情急之下的真話無法更改，中共駐美大使館網站隨後貼出了經過修剪的問答，但保留了秦剛「不要天真」的說法。大概中共也知道，秦剛的這句點睛之語可能瞬間傳遍了世界，已經無法掩蓋。
秦剛到底說誰「天真」
秦剛脫口而出「不要天真」，不只是說主持人「天真」，而是認為譴責入侵的做法「天真」。換句話說，中共認為世界大多數國家譴責入侵的做法都是「天真」的。這樣的說法凸顯了中共沒有基本的是非觀念，以及與世界普世價值的對立，所謂的國際法不過是中共掩人耳目的口頭語。
CBS主持人提到，「四天前，國際法院命令俄羅斯停止其軍事行動」，「投票結果為 13-2，唯一站在俄羅斯旁邊的國家，就是中國（中共）」；「聽起來你是在縱容而不是譴責」。
按照秦剛的說法，譴責不能令俄羅斯後退，並以此作為不譴責入侵的藉口。國際社會當然不只是譴責俄羅斯，還同時發起了協調一致的制裁，逼迫俄羅斯走上談判桌，直至撤軍、停止戰爭。中共當然清楚，一旦鬆口譴責，下一步就要面臨是否參與國際制裁的難題，而中共一直聲稱反對制裁。
中共指望俄羅斯給美國和西方繼續添亂，從中渾水摸魚，怎麼會真的希望「和平」呢？秦剛所說的「天真」，相當於告訴國際社會，指望中共參與譴責俄羅斯入侵、參與制裁俄羅斯，是「天真」的。
主持人聽懂了秦剛「天真」背後的涵義，直接質問，「我想了解中國（中共）是如何提供幫助的。如果你不譴責，如果你不阻止普京繼續這場戰爭，這場戰爭正在攪動整個全球經濟，導致食品價格和能源價格飆升。中國想要穩定。但為什麼不與普京切割呢？」
秦剛的「天真」，也相當於某種諷刺，若西方各國指望中共會站在正義一邊，與西方一道制裁、約束俄羅斯，確實是「天真」的。
中共企圖利用危機令西方上當
秦剛嘲諷西方「天真」的同時，也試圖給西方各國挖坑。他說，「中國與俄羅斯關係良好，與烏克蘭關係良好，中國與美國和歐洲保持著密切的溝通。這使中國能夠與危機中的各方接觸。所以中國的獨特作用，你知道的。可以幫助和平解決危機。」
中共始終沒有承諾參與外交斡旋，卻把這當作了籌碼，等著美國和歐洲各國向中共求助，中共再趁機要求換取某些讓步。然而，西方各國目前似乎並無這樣的打算。
俄烏戰爭發生後，西方各國首腦緊密溝通，但與中共領導人的溝通有限。3月8日，德、法兩國首腦曾與習近平通話，法國的聲明稱「討論了為達成外交解決方案而正在進行的努力，包括制裁的作用」；但中共領導人反對制裁，最後三方僅「同意就這場衝突保持密切接觸」。
3月18日，拜登與習近平通話，直接警告中共援助俄羅斯的後果。中共原本期望，俄羅斯發動戰爭，會令美國和西方焦頭爛額，不得不向中共讓步、示好，請中共出面協調；但類似的情形沒有出現，西方空前一致地制裁俄羅斯、支援烏克蘭，中共的態度令自己成了另類，美國還直接發出了警告。
CBS主持人也質疑，「如果你的總統要求普京後退，他們會後退嗎？你的總統會要求普京後退嗎？」
秦剛忙不迭地回應，「我們已經這樣做了」（We have done so）。
中共駐美大使館公布的問答中，秦剛的這句話被刪掉了。中共應該並未要求俄羅斯後退，秦剛急於辯白，又說錯了話。假如中共真的曾要求普京後退，普京卻根本沒有後退，則表明中共對俄羅斯沒什麼影響力。因此，中共不得不刪除了這句話，只重複了「勸和促談、呼籲停火止戰」等套話。
不再有「護欄」下的「競爭」
一年前，美國總統拜登上任後，提出了與中共「競爭」的策略。之後，為防止衝突，美國政府又向中共提出了「護欄」的概念，為「競爭」設定邊界。拜登還明確不會打「新冷戰」，不尋求改變中共的制度，實際希望通過「競爭」削弱中共，或等待中共最終自行解體。然而，中共一直沒有公開承認中美「競爭」，也不可能按照美國政府設定的方式「競爭」。美國和西方擔心戰爭、擔心亂局，中共偏要煽動戰爭、製造亂局。
歐盟也提出了「重新平衡」與中共的關係，但沒有超出「競爭」、「合作」的框架。2月4日，中俄領導人會面後，共同聲明「反對北約」；中共暗助俄羅斯發動戰爭，拉響了歐洲安全的警報。
3月6日，習近平在中共兩會期間參加地方代表討論，稱「國際形勢繼續發生深刻復雜變化」，「大國博弈日趨激烈，世界進入新的動蕩變革期」，「我國發展仍具有諸多戰略性的有利條件」，「『中國之治』與『西方之亂』對比更加鮮明」。
3月18日，秦剛脫口而出的「天真」，確實值得美國和西方各國好好思量，與中共的「競爭」不會有什麼「護欄」，中共會不擇手段地打破各種「護欄」、不斷製造亂局。
3月21日，美國白宮新聞祕書普薩基（Jen Psaki）回應秦剛的「天真」說辭，稱「（中方）口頭譴責普京和俄羅斯軍隊的行為，是重要且非常重要的，這關乎你想在此刻站在歷史的哪一邊。」
她還說中共幫助傳播俄羅斯散布「美國在烏克蘭運營危險生物實驗室」的「陰謀論」。
美國政府對中共的口頭警告，實際還不夠強硬。過去一年多裡，美國政府沒有公開表示追責中共隱瞞疫情、故意散播病毒，反被中共不斷甩鍋；如今，中共又散布美國在烏克蘭的生化武器，是否會令白宮更清醒呢？
「護欄」式的「競爭」只能算守勢，俄烏戰爭的事實證明，只要中共還存在，就會不斷製造亂局。教訓足夠深刻，美國和西方不能再繼續「天真」，需要針對中共制定有效的制勝策略，才能根除這個世界最大的亂源。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
