美国最近宣布准备向东欧快速投放8,500名军人，并提醒美国公民撤离乌克兰，似乎预示俄罗斯入侵乌克兰的风险在升高。美国政府态度的迅速变化，不仅令人想起了冷战时期的“古巴导弹危机”。当年美苏各自让步后，“古巴导弹危机”化解，毛却趁机发动了中印战争；如今的俄乌危机也有类似之处。
拜登忽然变得强硬
1月19日，拜登在上任一周年的记者会上，表示俄罗斯若入侵乌克兰将付出巨大代价，但随口一句“小规模的入侵行动”的说法，却引发了热议，被外界普遍认为示弱。
乌克兰总统还发推特称，“我们要提醒大国，没有小的入侵和小国。正如没有小的伤亡和失去亲人的小的悲痛一样。”
1月20日，拜登澄清“如果任何——任何——集结的俄罗斯部队越过乌克兰边境，那就是入侵”，“它（俄罗斯）将得到严厉和协调一致的经济上的回应”。
1月25日，拜登确认，“如果他要进入乌克兰，将会产生严重的后果，包括重大的经济制裁，而且我觉得有必要加强我们的存在”。五角大楼随后证实，继续向乌克兰运送武器，同时大约 8,500 名美国军事人员已进入高度戒备状态，若北约提出要求，可随时快速部署。
拜登还提到会对普京个人进行制裁，但他也重申美国军队不会进入乌克兰，而是与北约协调行动，部署在东欧边界。
美国政府忽然对俄乌危机表现出强硬态度，与1962年“古巴导弹危机”有类似之处。
1962年的“古巴导弹危机”
美苏冷战一直以核武器竞赛为一大标志。1962年“古巴导弹危机”前夕，美国对苏联拥有核武器的较大优势，美苏核武库数量对比为27,000 : 5,000；战略核弹头对比3,600 : 300；洲际弹道导弹对比为294 : 56；美国还有5艘弹道导弹核潜艇。
美国将核武器公开部署到了意大利和土耳其，展示了对苏联的公开核威慑。苏联为扭转战略劣势，决定在古巴秘密部署核武。到1962年10月，美国才开始听到风声，当时苏联已经运抵古巴至少36枚战略核弹头，并部署了至少42枚中程导弹、7艘常规动力弹道导弹潜艇、22架可投放核弹的IL28轰炸机，还有部分战术核弹头和短程导弹，以及防空导弹。
时任美国总统肯尼迪得到情报时，还不相信，但苏联故意没有伪装导弹发射架，让美军侦察机拍摄到了照片。美国军方强烈要求空袭和派兵进入，但肯尼迪仅决定对古巴封锁，以阻截苏联船只；肯尼迪发表电视演讲，要求苏联导弹撤出古巴，美军进入戒备状态。
苏联内部讨论了美国的强硬反应，也担心美国军队可能进入古巴，但仍然宣布不接受美国的封锁，并称布署的导弹是防御性的。
美国得到北约盟友和美洲国家组织支持后，开始拦截苏联船只，苏联在古巴海域的4艘攻击潜艇依次被美军逼迫浮出水面。其中一艘苏联潜艇艇长失去了与莫斯科的联系，误以为核战争已经爆发，决定发射核鱼雷，但因大副不同意、未能执行。苏军在古巴的防空导弹则击落了美军的一架U-2侦察机。
双方谈判僵持不下，美军强烈要求对古巴空袭，但最终被总统肯尼迪总统否决，希望继续谈判解决；美国军方对年轻的肯尼迪总统表示了强烈不满，甚至表示可能自行发动攻击。巨大压力下的肯尼迪私下派出了弟弟罗伯特·肯尼迪，前往苏联大使馆秘密谈判。事后表明，肯尼迪口头答应撤回在意大利和土耳其的导弹，表示迫于军方压力不能书面承诺，否则局面可能失控；而且为了不使得美国难堪，将比苏联核武器撤出古巴要晚一些，还只能秘密进行。
苏联认为达到了预期的战略意图，削弱了美国核武器的部署优势，立刻答应从古巴撤出。“古巴导弹危机”在紧张中化解，表面上苏联退却、美国胜利，实际上各自妥协。
面对苏联以攻为守的策略，美国民主党总统肯尼迪表现是否过于软弱，至今还在争论当中，包括到底谁真正获胜。
不过，中共却趁机扮演了一次获胜者。当时，因“人民公社”和“大跃进”的失败，毛正面临党内质疑，马上抓住美苏自顾不暇的时机，突然发动了中印战争。中共军队获胜后，眼看“古巴导弹危机”解除，又迅速撤离，还主动从原来的实际控制线后撤20公里，显示此仗并无真正的战略意图，更多是为毛本人化解了领导权的危机。
俄乌危机又是同样的路数？
苏联解体、冷战结束，俄罗斯已经无力与美国争霸，仅能维持地区性强国的形象。因经济原因，俄罗斯常规军力大幅缩减，但希望继续维持世界第二核武器大国的地位，保持对美国、西方和中共的威胁。
如今的俄罗斯实际不再有实力挑战美国和北约，但中共公开与美国争霸，令俄罗斯看到了机会，在乌克兰边境再次摆出了以攻为守的姿态，以争取更高的战略位置。这一点，与当年的“古巴导弹危机”倒是颇为相似。
拜登应该清楚地看到了这一点，因此挑明说，俄罗斯“正在中国（中共）和西方之间寻找位置和角色”。他还说，“大国不能虚张声势”（Big country can’t bluff）。
显然，拜登更关注的是与中共的“激烈竞争”，在俄乌危机当中，美国更准备防范的是中共趁乱在台海挑起战事，这对美国是关乎自身安全的头等大事。
相比之下，俄乌危机对美国并不构成多大直接的安全威胁，更多影响的是美国的头号强国地位和领导力。美军依然把重兵部署在西太平洋，防止中共浑水摸鱼；1月21日，美国国务院还宣布制裁中共军方参与了导弹技术扩散的三家实体。
同时，美国也意识到，在俄乌危机当中不能过于软弱。大概也是在美国军方的建议下，拜登忽然决定展示强硬姿态，最起码不要再犯“古巴导弹危机”时的错误。
如今的民主党正面临中期选举压力，在欧洲盟友面前也需要展示领导力，对俄乌危机展示强硬符合逻辑。美国政府大概不想轻易让俄罗斯借机捞取太多筹码，更不想令中共领导人产生重大误判。
中俄之间谁在利用谁？
2021年4月，俄罗斯也曾陈兵乌克兰；当时中共的辽宁号航母也绕行台湾东部，并进入南海。随后，俄罗斯又忽然撤兵，把中共独自撂在了与美国和西方对抗的前台。
2021年10月，中共舰队前往海参崴与俄罗斯海军演习，随后与俄罗斯舰队一同穿越了日本的津轻海峡。中共不敢提舰队去了海参崴，却称彼得大帝湾，之后又与俄罗斯军舰威胁日本，应该急切地希望与俄罗斯抱团。俄罗斯再次利用了中共后，却马上称不会与中共建立军事同盟。中共尴尬之余，只好称中俄“不是盟友，胜似盟友”。
2021年12月，中共的辽宁号航母又一次短暂出动，俄罗斯也再次陈兵乌克兰边境。2022年1月，俄乌危机加剧之际，中共军委1号命令却不再提“聚焦备战打仗”。中共大概也想把俄罗斯拱到前台，最起码在冬奥会前先暂时躲一躲风头。
1月20日，中共驱逐舰乌鲁木齐舰参加了中俄伊三方在伊朗附近海域的军演。1月24日，中共又主动公布，中俄海军5艘舰艇在阿拉伯海北部海域联合演习。中共等于继续把俄罗斯往前顶。
1月26日，中共外交部也想火上浇油，发言人赵立坚称，“北约是冷战时期的产物”，“坚决反对各种‘小圈子’”，“希望有关各方充分考虑彼此的合理安全关切，避免对立和对抗”。
中共忽然对俄乌危机表态，不惜得罪北约，明显挺俄罗斯，实际在故意挑事，希望俄罗斯与美国和西方继续对立。与此同时，中共在中亚也没闲着。1月25日，中共党媒高调报导习近平主持了与中亚五国建交30周年视频峰会。新华社和中共外交部齐声称，中亚国家是“好邻居、好朋友、好伙伴、好兄弟”。新华社还引用习近平的话宣称“打造中国－中亚命运共同体，开启中国同中亚国家相互关系的新时代”。
年初哈萨克斯坦动荡，俄罗斯军队迅速介入，中共却插不上手，还自我辩解不是“外部势力”，显得相当尴尬。如今趁俄罗斯忙于乌克兰危机，中共大概想从中亚扳回一局。
俄罗斯利用中共对抗美国的时机，制造了乌克兰危机；中共也在试图利用俄乌危机，把俄罗斯推到对抗美国和西方的前沿，自己先缩起头来，还打算继续搞俄罗斯的后院。不知普京最终会如何选择，他参加北京冬奥会时，和习近平当面又会怎么谈。
结语
1月21日，德国海军司令舍恩巴赫出席印度智库举行的“德国印太战略”研讨会，他以个人名义表示，给予普京一些尊重成本很低，甚至没有成本，德国和印度需要联合俄罗斯对付中共。他还说“中（共）国不仅仅是一个对手”，它“对许多国家来说都是以一个敌人的方式行事”。之后他迅速辞职。
看来，能清晰挑明中美俄战略关系的不仅仅是拜登，普京应该也不会不懂。北约是防御性组织，对俄罗斯实际并无威胁，在前总统川普坚持下，各国才开始努力达到2%的国防预算标准。俄罗斯的举动，只能加强北约的作用，欧洲也会更加警惕俄罗斯的能源供应，东欧国家也会继续倾向西方。
俄罗斯是否真要向前戕，准备承受更多制裁，甚至陷入战争泥潭，反被中共利用；还是继续在美国、西方和中共之间寻求机遇，应该是俄乌危机背后的关键。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元／责任编辑：刘明湘）
