美國最近宣布準備向東歐快速投放8,500名軍人，並提醒美國公民撤離烏克蘭，似乎預示俄羅斯入侵烏克蘭的風險在升高。美國政府態度的迅速變化，不僅令人想起了冷戰時期的「古巴導彈危機」。當年美蘇各自讓步後，「古巴導彈危機」化解，毛卻趁機發動了中印戰爭；如今的俄烏危機也有類似之處。
拜登忽然變得強硬
1月19日，拜登在上任一周年的記者會上，表示俄羅斯若入侵烏克蘭將付出巨大代價，但隨口一句「小規模的入侵行動」的說法，卻引發了熱議，被外界普遍認為示弱。
烏克蘭總統還發推特稱，「我們要提醒大國，沒有小的入侵和小國。正如沒有小的傷亡和失去親人的小的悲痛一樣。」
1月20日，拜登澄清「如果任何——任何——集結的俄羅斯部隊越過烏克蘭邊境，那就是入侵」，「它（俄羅斯）將得到嚴厲和協調一致的經濟上的回應」。
1月25日，拜登確認，「如果他要進入烏克蘭，將會產生嚴重的後果，包括重大的經濟制裁，而且我覺得有必要加強我們的存在」。五角大樓隨後證實，繼續向烏克蘭運送武器，同時大約 8,500 名美國軍事人員已進入高度戒備狀態，若北約提出要求，可隨時快速部署。
拜登還提到會對普京個人進行制裁，但他也重申美國軍隊不會進入烏克蘭，而是與北約協調行動，部署在東歐邊界。
美國政府忽然對俄烏危機表現出強硬態度，與1962年「古巴導彈危機」有類似之處。
1962年的「古巴導彈危機」
美蘇冷戰一直以核武器競賽為一大標誌。1962年「古巴導彈危機」前夕，美國對蘇聯擁有核武器的較大優勢，美蘇核武庫數量對比為27,000 : 5,000；戰略核彈頭對比3,600 : 300；洲際彈道導彈對比為294 : 56；美國還有5艘彈道導彈核潛艇。
美國將核武器公開部署到了意大利和土耳其，展示了對蘇聯的公開核威懾。蘇聯為扭轉戰略劣勢，決定在古巴祕密部署核武。到1962年10月，美國才開始聽到風聲，當時蘇聯已經運抵古巴至少36枚戰略核彈頭，並部署了至少42枚中程導彈、7艘常規動力彈道導彈潛艇、22架可投放核彈的IL28轟炸機，還有部分戰術核彈頭和短程導彈，以及防空導彈。
時任美國總統肯尼迪得到情報時，還不相信，但蘇聯故意沒有偽裝導彈發射架，讓美軍偵察機拍攝到了照片。美國軍方強烈要求空襲和派兵進入，但肯尼迪僅決定對古巴封鎖，以阻截蘇聯船隻；肯尼迪發表電視演講，要求蘇聯導彈撤出古巴，美軍進入戒備狀態。
蘇聯內部討論了美國的強硬反應，也擔心美國軍隊可能進入古巴，但仍然宣布不接受美國的封鎖，並稱佈署的導彈是防禦性的。
美國得到北約盟友和美洲國家組織支持後，開始攔截蘇聯船隻，蘇聯在古巴海域的4艘攻擊潛艇依次被美軍逼迫浮出水面。其中一艘蘇聯潛艇艇長失去了與莫斯科的聯繫，誤以為核戰爭已經爆發，決定發射核魚雷，但因大副不同意、未能執行。蘇軍在古巴的防空導彈則擊落了美軍的一架U-2偵察機。
雙方談判僵持不下，美軍強烈要求對古巴空襲，但最終被總統肯尼迪總統否決，希望繼續談判解決；美國軍方對年輕的肯尼迪總統表示了強烈不滿，甚至表示可能自行發動攻擊。巨大壓力下的肯尼迪私下派出了弟弟羅伯特·肯尼迪，前往蘇聯大使館祕密談判。事後表明，肯尼迪口頭答應撤回在意大利和土耳其的導彈，表示迫於軍方壓力不能書面承諾，否則局面可能失控；而且為了不使得美國難堪，將比蘇聯核武器撤出古巴要晚一些，還只能祕密進行。
蘇聯認為達到了預期的戰略意圖，削弱了美國核武器的部署優勢，立刻答應從古巴撤出。「古巴導彈危機」在緊張中化解，表面上蘇聯退卻、美國勝利，實際上各自妥協。
面對蘇聯以攻為守的策略，美國民主黨總統肯尼迪表現是否過於軟弱，至今還在爭論當中，包括到底誰真正獲勝。
不過，中共卻趁機扮演了一次獲勝者。當時，因「人民公社」和「大躍進」的失敗，毛正面臨黨內質疑，馬上抓住美蘇自顧不暇的時機，突然發動了中印戰爭。中共軍隊獲勝後，眼看「古巴導彈危機」解除，又迅速撤離，還主動從原來的實際控制線後撤20公里，顯示此仗並無真正的戰略意圖，更多是為毛本人化解了領導權的危機。
俄烏危機又是同樣的路數？
蘇聯解體、冷戰結束，俄羅斯已經無力與美國爭霸，僅能維持地區性強國的形象。因經濟原因，俄羅斯常規軍力大幅縮減，但希望繼續維持世界第二核武器大國的地位，保持對美國、西方和中共的威脅。
如今的俄羅斯實際不再有實力挑戰美國和北約，但中共公開與美國爭霸，令俄羅斯看到了機會，在烏克蘭邊境再次擺出了以攻為守的姿態，以爭取更高的戰略位置。這一點，與當年的「古巴導彈危機」倒是頗為相似。
拜登應該清楚地看到了這一點，因此挑明說，俄羅斯「正在中國（中共）和西方之間尋找位置和角色」。他還說，「大國不能虛張聲勢」（Big country can』t bluff）。
顯然，拜登更關注的是與中共的「激烈競爭」，在俄烏危機當中，美國更準備防範的是中共趁亂在台海挑起戰事，這對美國是關乎自身安全的頭等大事。
相比之下，俄烏危機對美國並不構成多大直接的安全威脅，更多影響的是美國的頭號強國地位和領導力。美軍依然把重兵部署在西太平洋，防止中共渾水摸魚；1月21日，美國國務院還宣布制裁中共軍方參與了導彈技術擴散的三家實體。
同時，美國也意識到，在俄烏危機當中不能過於軟弱。大概也是在美國軍方的建議下，拜登忽然決定展示強硬姿態，最起碼不要再犯「古巴導彈危機」時的錯誤。
如今的民主黨正面臨中期選舉壓力，在歐洲盟友面前也需要展示領導力，對俄烏危機展示強硬符合邏輯。美國政府大概不想輕易讓俄羅斯藉機撈取太多籌碼，更不想令中共領導人產生重大誤判。
中俄之間誰在利用誰？
2021年4月，俄羅斯也曾陳兵烏克蘭；當時中共的遼寧號航母也繞行台灣東部，並進入南海。隨後，俄羅斯又忽然撤兵，把中共獨自撂在了與美國和西方對抗的前台。
2021年10月，中共艦隊前往海參崴與俄羅斯海軍演習，隨後與俄羅斯艦隊一同穿越了日本的津輕海峽。中共不敢提艦隊去了海參崴，卻稱彼得大帝灣，之後又與俄羅斯軍艦威脅日本，應該急切地希望與俄羅斯抱團。俄羅斯再次利用了中共後，卻馬上稱不會與中共建立軍事同盟。中共尷尬之餘，只好稱中俄「不是盟友，勝似盟友」。
2021年12月，中共的遼寧號航母又一次短暫出動，俄羅斯也再次陳兵烏克蘭邊境。2022年1月，俄烏危機加劇之際，中共軍委1號命令卻不再提「聚焦備戰打仗」。中共大概也想把俄羅斯拱到前台，最起碼在冬奧會前先暫時躲一躲風頭。
1月20日，中共驅逐艦烏魯木齊艦參加了中俄伊三方在伊朗附近海域的軍演。1月24日，中共又主動公佈，中俄海軍5艘艦艇在阿拉伯海北部海域聯合演習。中共等於繼續把俄羅斯往前頂。
1月26日，中共外交部也想火上澆油，發言人趙立堅稱，「北約是冷戰時期的產物」，「堅決反對各種『小圈子』」，「希望有關各方充分考慮彼此的合理安全關切，避免對立和對抗」。
中共忽然對俄烏危機表態，不惜得罪北約，明顯挺俄羅斯，實際在故意挑事，希望俄羅斯與美國和西方繼續對立。與此同時，中共在中亞也沒閒著。1月25日，中共黨媒高調報導習近平主持了與中亞五國建交30周年視頻峰會。新華社和中共外交部齊聲稱，中亞國家是「好鄰居、好朋友、好夥伴、好兄弟」。新華社還引用習近平的話宣稱「打造中國－中亞命運共同體，開啟中國同中亞國家相互關係的新時代」。
年初哈薩克斯坦動盪，俄羅斯軍隊迅速介入，中共卻插不上手，還自我辯解不是「外部勢力」，顯得相當尷尬。如今趁俄羅斯忙於烏克蘭危機，中共大概想從中亞扳回一局。
俄羅斯利用中共對抗美國的時機，製造了烏克蘭危機；中共也在試圖利用俄烏危機，把俄羅斯推到對抗美國和西方的前沿，自己先縮起頭來，還打算繼續搞俄羅斯的後院。不知普京最終會如何選擇，他參加北京冬奧會時，和習近平當面又會怎麼談。
結語
1月21日，德國海軍司令捨恩巴赫出席印度智庫舉行的「德國印太戰略」研討會，他以個人名義表示，給予普京一些尊重成本很低，甚至沒有成本，德國和印度需要聯合俄羅斯對付中共。他還說「中（共）國不僅僅是一個對手」，它「對許多國家來說都是以一個敵人的方式行事」。之後他迅速辭職。
看來，能清晰挑明中美俄戰略關係的不僅僅是拜登，普京應該也不會不懂。北約是防禦性組織，對俄羅斯實際並無威脅，在前總統川普堅持下，各國才開始努力達到2%的國防預算標準。俄羅斯的舉動，只能加強北約的作用，歐洲也會更加警惕俄羅斯的能源供應，東歐國家也會繼續傾向西方。
俄羅斯是否真要向前戕，準備承受更多制裁，甚至陷入戰爭泥潭，反被中共利用；還是繼續在美國、西方和中共之間尋求機遇，應該是俄烏危機背後的關鍵。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元／責任編輯：劉明湘）
