11月16日，拜登和习近平视频会晤后，中共党媒显得十分亢奋，连篇累牍地宣传；但一一对比事实后，就会发现中共的宣传有多离谱。
新华社的声明代替拜登表态
拜习视频会晤后，中共党媒新华社发出了声明，《习近平同美国总统拜登举行视频会晤》。中共长长的声明近4,000字、共22段，白宫的声明只有400多个单词、共4段。这似乎也预示了中共准备对此次会谈大作文章。
中共22段的声明里，习近平的话占了17段，拜登的表态只有1段，而且主要是新华社代替拜登表态，几乎完全省略了白宫声明的内容。
一、中美合作还是“竞争”
中共声明称：
拜登表示：我赞同习近平主席所讲……美中关系只能搞好，不能搞砸。
事实核查：
白宫的声明说，拜登强调了“两国关系的复杂性以及负责任地管理竞争的重要性”，“涵盖了我们利益一致的领域，以及我们的利益、价值观和观点不同的领域”；“美国将继续捍卫自己的利益和价值观”。
拜登并未附和习近平所说的“合作共赢”，而是强调了为“继续捍卫自己的利益和价值观”而与中共“竞争”，因此不存在美中关系“搞好”的概念。
如今的美中关系已经被中共“搞砸”，再恶化就可能是冲突了，拜登提出“竞争”的同时，也称避免“冲突”，因此希望加强沟通，以“管理竞争”。
中共故意代替拜登表态“美中关系只能搞好”，即赞同习近平提出的“合作”，与事实相左，是中共自己杜撰的。
二、美国和盟友加强合作是否针对中共
中共声明称：
拜登表示：美方不寻求通过强化同盟关系反对中国（中共）。
事实核查：
白宫声明说，“我们与国外的盟友和合作伙伴结盟以应对时代挑战”。
美国已经将中共视为最大的外部挑战，并明确了与盟友加强合作应对挑战。美、日、澳、印四国机制、AUKUS军事联盟、G7+4峰会、美欧峰会、北约峰会，都是针对中共挑战的举措。但中共却称拜登表态不针对中共。
会后，中共外交部副部长谢锋解读称，“习近平主席在会晤中指出，搞意识形态划线、阵营分割、集团对抗……”可见，中共明知这些联盟就是针对中共，中共也一直称美国搞针对中共的“小圈子”，实际对美国与众多盟友的合作相当忌惮。如今，中共替拜登表态西方联盟不针对中共，属于自欺欺人。
三、台湾问题的表态
中共声明称：
拜登表示：美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策，不支持“台独”，希望台海地区保持和平稳定。
事实核查：
白宫声明说，“强烈反对单方面改变”台海现状。这句话实际上是反对中共“武力统一”的企图，也并没有认为中共可以代表台湾。中共一直混淆了自己的所谓“一个中国原则”，实际与美国的“一个中国政策”概念不同。
中共所说的“台独”，与美国理解的概念也不同。11月17日，拜登进一步澄清说，“我们根本不会改变我们的（对台）政策”；“他们必须决定 ——‘他们’——台湾，而不是我们。而且我们不是在鼓励（台湾）独立，我们是在鼓励，他们完全按照《台湾法》的要求去做”，“这就是我们正在做的事情。让他们决定自己的想法”，“她（指台湾）是独立的。她做出自己的决定。”
中共代替拜登说不支持“台独”，偷换成中共自己的概念，试图为不断在台海挑衅寻找借口或依据。11月17日，新华社还报导《中共国台办：关于中美元首视频会晤涉台内容的情况十分清楚》，称“美方不支持‘台独’是美国政府长期以来一再重申的立场”，还“正告民进党当局和‘台独’势力……”
中共国台办走得更远，把台湾民选政府与“台独”划等号，继续替拜登表态，混淆视听。美国国会议员刚刚访问了台湾，美国还可能邀请台湾参加即将举办的世界民主峰会。中共替拜登表态，但与现实相差太大。
四、中美合作“共同应对新冠肺炎”？
中共声明称：
拜登表示：美方愿同中方……在美中两国利益一致的领域加强合作，共同应对新冠肺炎、气候变化等全球性挑战。
事实核查：
白宫的声明，仅提到了双方在气候危机的可能合作，没有提及“共同应对新冠肺炎”。
中共一再提出与美国和各西方国家合作应对疫情，还曾希望美国和西方分享疫苗技术，但至今没人回应。
中共始终拒绝配合病毒溯源调查，也不承认隐瞒疫情，还不断甩锅美国。美国情报局最新的报告，因无法获得有力的第一手证据，难以得出准确的病毒来源结论。美国政府一再要求中共配合调查，指责中共在疫情信息分享上不透明，中共一概否认。双方严重缺乏合作抗疫的基础，拜登没有正式提出过追责中共隐瞒疫情，但也从未说过与中共合作抗疫。
中共替拜登表态的意图，应该试图抹去隐瞒疫情、故意散播病毒的罪行，还试图宣传连美国都认栽了，其它国家就别再指望追责了。
这值得美国政府认真思考，美国或许也知道中共的宣传伎俩，但美国因疫情死亡超过78万人，经济严重受损，美国政府真准备就这样认栽了？中共实际在嘲笑美国政府的软弱。
五、会晤是实质性和富有成效的？
中共声明称：
两国元首都认为，此次会晤是坦率、建设性、实质性和富有成效的……双方同意继续通过各种方式保持密切联系，推动中美关系重回健康稳定发展的正确轨道。
事实核查：
白宫声明最后说，拜登强调了“实质性和具体对话的重要性”。
习近平在会晤中念完了近4000字的稿子，拜登听完这些党文化的政治语言，当然会觉得缺乏“实质性”，任何人听完这类中共报告式的发言，应该都会有同样的感觉。拜登与习近平的视频会晤近4个小时，估计大部分时间都耗在这种没有实质内容的讲话和翻译上了，因此基本没有具体的成果。美国官员也表示并不期待什么具体成果。
中共无视双方在遵守国际规则、印太自由、经贸、人权、台湾等问题的一系列巨大分歧，也不顾没有具体成果，却称双方认为会谈是“实质性和富有成效的”。中共此举应该试图掩盖外交孤立的尴尬状态，假意宣传中美会谈的成果、甚至外交胜利，以抬高习近平的功绩。
拜登一再重申“负责任地管理竞争”，清晰表明中美关系不可能再回到过去；但中共还在假称“双方同意……推动中美关系重回健康稳定发展的正确轨道”。中共不断自说自话，应该不是不知道中美关系的现状和美国的态度，而是继续欺骗中共党内官员和中国老百姓。
中共外交部副部长谢锋随后解读称，“中美关系如果回不到过去，就应当面向未来。中方不抱幻想……”
中共外交部副部长自己把实情捅破了。
中共外交部解读的拜习会
新华社随后发出《中美元首会晤为两国关系发展指明方向、注入动力——外交部副部长谢锋接受媒体采访问答全文》（以下简称《采访问答》），相当于对拜习会的牵强解读。
一、哪些算双方的真正共识
《采访问答》称：
这次会晤的主要内容可以概括为“3421”：习近平主席就发展中美关系提出了“三点原则”和“四个方面的优先事项”，两国领导人达成了“两个原则共识”。
事实核查：
记者提问，“能否更详细地介绍一下会谈的主要内容，两国元首是否达成了一些共识？”
中共外交部副部长谢锋的回答，实际是习近平讲话的总结，相当于双方会谈时中共的一面之词，完全忽略了拜登讲话的内容，但被中共描述成了“会谈的主要内容”。
所谓“三点原则”，即“相互尊重”、“和平共处”、“合作共赢”，是中共一贯的套话，并不新鲜。所谓的“四个方面的优先事项”，即“引领国际社会合作应对突出挑战”，“做大合作的‘蛋糕’”，“管控分歧和敏感问题，防止中美关系脱轨失控”，“加强在重大国际和地区热点问题上的协调和合作”。
这些主要是中共单方面的愿望，也就是中共所说的“重回健康稳定发展的正确轨道”。中共不顾拜登重申中美“竞争”关系，试图单方面解读会谈的主要内容。
中共解读的“两个原则共识”，一是“两国元首都强调中美关系的重要性”，二是“双方应该加强沟通与合作”。
这两条原则，在任何两个国家的正常外交关系中，都是最基本的，否则就不用继续交往了。中美之间连这两项最基本的原则还要确认，中共还大书特书，恰恰表明了中美关系有多么尴尬。
中共外交部替拜登表态“双方应该加强沟通与合作”。拜登强调了“加强沟通”，但没有强调“合作”，还强调了“两国关系的复杂性以及负责任地管理竞争的重要性”，双方连两国交往的最基本原则都没能达成“共识”。
二、中共是否承认“竞争”关系
《采访问答》称：
关于竞争，习近平主席在会晤中指出，应首先讲合作，合作中有竞争的领域，比如经济领域……无论是建立竞争的规则还是安装关系的“护栏”……
事实核查：
10月6日，美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在瑞士苏黎世会见了中共外事委员会办公室主任杨洁篪。当时白宫的声明强调“保持开放沟通渠道以负责任地管理两国之间竞争的重要性”。新华社发布的声明则称，反对以“竞争”来定义中美关系。
一个多月后，中共的立场似乎发生了某些转变，也开始谈“竞争”，但又称“合作中有竞争的领域”；中共也开始谈美国提出的“护栏”概念。
此次拜习会上，若双方真的开始讨论“竞争”“护栏”，也就不存在“重回健康稳定发展的正确轨道”了。中共外交部透露的内容和相关解读，与新华社的声明相互矛盾，中共是否愿意接受美国提出的中美“竞争”关系，变得模棱两可。
中共想否认“竞争”，但确实不符合现状；中共若承认“竞争”，又觉得被美国牵着鼻子走。这样的摇摆不定，实际表明了中共对美并无有效策略，类似的摇摆，应该试图对党内有所交代，与中共内斗不无关系。（未完待续）
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
