一个朋友给我寄来一家名牌时装店最新男装系列的几张照片。
我相信这些是男装，我的朋友不会故意误导我，但是这些模特看起来就像患有重度厌食症的女性，像是从专制集权统治下的集中营里面雇用来的。
再说时装本身，它们看上去很女性化。这正是设计师想要的效果，因为他们说希望设计的时装系列能够打破“性别观念”。斯大林把作家称为“人类灵魂的工程师”（那些没被他杀死或流放的人）。现在时装设计师就成了这些人。
时装的创意对于设计师来说，已经和对时装来说同等重要。从这方面来看，这些创意和建筑师所经历的变化一样——建筑师早就不再是建筑设计师，更像是在扮演“社会工程师”（以恶行影响社会的一群人）的角色。
实际上，这背后的意识形态推手已经伸入了社会的各行各业，没有哪个行业能够摆脱这种影响。雇主向所有的求职者保证他们致力于多元化、平等之类的价值观，言下之意他们未来的员工也都必须信奉这些价值观。只有自己当老板的人才能摆脱这些病态的“正直”观。
回到时装秀上来，我觉得这真是很怪异。就拿前面提到的最新系列来说，观众在暗处，看着这些模特像机器人一样在台上走秀。
他们像北韩的士兵一样，没有个性、面无表情，空洞的眼神直勾勾地盯着前方。他们在台上转身的动作，简直就是机器人。没有表情倒也罢了，他们做出的任何表情都是一副不满、厌世的模样。
这太奇怪了。人们都觉得，在这么多行业之中，时装设计行业不是应该充满欢乐和喜悦的吗？这些模特让我想起，我住在巴黎的时候经常遇到一位在街头慢跑的男子。他就像穿着莱卡运动服的一具骷髅，让我不忍直视，就像法国作家拉罗什富科（La Rochefoucauld）说的“死亡和太阳一样让人无法直视”。
我有好一段时间没看见他了。我想他不是搬走了，就是死了。我们总觉得胖子不健康容易早亡，却忽视了太瘦一样不健康，一样存在很大的健康风险。这些模特的确看起来像快死的人一样。
通过竞争成为一名模特是艰难的过程，看起来现在饿到瘦骨嶙峋、不男不女是通过筛选的必要条件。时装设计师故意在打造一种会对身体造成永久性伤害的生活方式。这些模特被用过后，就像孩子抛弃去年的圣诞礼物一样被抛弃。
有人愿意被人如此压榨这也很奇怪，就像法国作家拉‧博埃西（Etienne de La Boétie）所称的“自愿的奴役”。而且，多数人的收入并不高，只有少数几个人成名，这和中奖的概率一样小。
我一定是缺乏想像力，我无法同情进入这个行业以自己的外貌作为唯一资产的人（可能有些人带着想成功的决心）。现代的时装业看起来，没有个性似乎是成功的关键。在我看来，这些模特除了很小的一些差别外，全长得一模一样。
可是，正是人与人的差异、独一无二的个性造就了人性，而这个行业，不就像一个极权制度的缩影那样可怕吗？
这是供应的方面，需求的方面呢？时尚界有很多经营得很成功的品牌，想必他们很了解客户的品味。即使他们偶尔想引领一个潮流，也要明确这是否能够吸引客户。
恕我直言，这些时装秀已经变成了维多利亚时代的露天怪诞秀，各种怪异的人为钱而表演，供人荒淫取乐。
在不把这个现象归结为马克思主义的情况下，这些时装秀也必然有经济因素，但是它肯定不是直接相关。除非是化妆舞会，没人会穿时装秀上展示的这些衣服。
他们也不可能有很好的销量赚到大钱，即使在这样一个性别模糊的时代，我也没见谁穿这样的衣服，因为它们看起来太怪异了——和它们相比，朋克摇滚乐手看起来就像保守派的绅士。
那么这些时装秀就是搞宣传的噱头？即使是这样，由这些商业公司组织的宣传活动也必须是能带来经济效益的，否则组织这些活动的管理层就不称职。
后者相当合理——很多管理人员都不称职。但我估计，他们经过了计算，认为只要赶上不男不女的流行风，那些年轻的纨绔子弟、受过教育的“觉醒”派都会买账。
如果我是对的，我认为这映射出这个行业极左意识形态：这些客户被成功洗脑到竟然相信如此愚蠢的意识形态。他们既意识不到这个行业对心理软弱的年轻模特的摧残，也看不出这些服装有多么丑陋。
作者简介：
西奥多‧达林普尔（Theodore Dalrymple）是一名退休医生，他是《纽约市报》（City Journal of New York）的特约编辑，著有包括《生活在底层》（Life at the Bottom）等30本书。《禁运和其它故事》（Embargo and Other Stories）是其中最新的一本。
原文：The Sinister and Ugly Sides of Fashion Shows刊登于英文《大纪元时报》。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：浩宇）
