7月26日，中美外交会谈在天津结束，美国国务院很快发出了意料之内的声明，中共的声明在北京时间后半夜才迟迟发布，应该是等习近平最后定稿。双方会谈实际严重错位。
外界对此次天津会谈应该并不抱多大希望，更关注的大概是双方的交锋会激烈到什么程度，火药味有多浓。双方果然在大多数议题上完全对立，中共高层不愿意放弃与美国争霸；美国新政府应该也不愿意向中共让步，更多对抗在所难免，双方关系无法回转。
会谈的目标错位
美国政府希望重新界定美中关系。会谈前，美国国务院就公开了会谈的目标，即希望规范中美关系，在公平环境下“激烈竞争”，并提出了“护栏”、“明确定义的参数”等概念。
中共随后公布了对7个美方人员和实体的制裁，还称美国“没有资格说‘从实力地位出发’与中国（中共）打交道”。中共也再次开动了病毒甩锅模式，不但拒绝配合病毒溯源调查，还借机向美国发起攻势。
7月24日，中共外长王毅称要“好好给美国补上这一课”。中共偏要冲击美国的“护栏”，高调逼迫美国政府就范。
会谈后的美国国务院声明称，双方“就一系列问题进行了坦诚、公开的讨论，展示了保持两国开放沟通渠道的重要性”，双方“讨论了如何为负责任地管理美中关系设定条款”，“美国欢迎我们国家之间的激烈竞争——我们打算继续加强我们自己的竞争力——但我们不寻求与中国（中共）发生冲突”。
中共对新型中美关系似乎还没谱，近一段时间，中共悄悄放弃了以往“不冲突不对抗”的说法，但又极力反对美国的“竞争”概念。
中共外交部的声明中，王毅说，“美新政府总体上延续了上一届政府的极端和错误对华政策”，中国“伟大复兴已经进入不可逆转的历史进程，任何势力、任何国家都无法阻挡”。
王毅的话继续相当高调、但又自相矛盾地解释，“绝不会走国强必霸的老路”，“不是要挑战美国，也不是为了取代美国”；并称“双方谁也取代不了谁，谁也打倒不了谁”。
看来，中共高层虽然认识到暂时无法吃掉美国，但仍然一厢情愿地认为，美国最终只能让步，接受与中共平起平坐，至少要共同治理太平洋，甚至共同治理全球。
美国已经与印太盟友紧密合作，还联合了欧洲盟友参与印太战略，并从中东抽身，又暂时缓和了与俄罗斯的紧张关系，准备全力应对中共的挑战。目前为止，美国新政府没有向中共让步的迹象，更多是围堵的态势，只是主要表述为“激烈竞争”，尽量不谈对抗，更避免谈及冷战。
双方的目标错位，也决定了会谈的方式和内容错位。
会谈的方式和内容错位
中共高层虽然奢望美国让步，但面对美国的“激烈竞争”态势，又毫无对策，对下一步中美关系如何发展并无概念，但又不肯放弃争霸，不肯认错。因此，双方的会谈基本对不上号，中共外交部当然也不清楚如何定义今后的中美关系；美国提出的问题或矛盾，中共大致上就是高调反对、继续扮演战狼。
美国副国务卿舍曼（Wendy Sherman）表达了对中共的“一系列行为表示担忧，这些行为违背了我们以及我们的盟友和伙伴的价值观和利益，并破坏了基于规则的国际秩序”。
中共外交部网站公布，王毅直接反问，“‘规则’指的是什么？……美方自己和少数国家制定的所谓‘规则’……为什么要遵守？”
双方对国际规则完全没有共识，会谈实际几乎没法进行。
舍曼特别提出了对人权的担忧，“包括北京对香港的反民主镇压；新疆持续的种族灭绝和危害人类罪；西藏的虐待；以及限制媒体访问和新闻自由”，还表示“对北京在网络空间行为的担忧，以及台湾海峡、东海和南海问题”，并提到了“美国和加拿大公民在中国被拘留或被禁止出境的案例，并提醒中国（中共）官员，人不是谈判筹码”。
王毅则提出“中美关系的三条底线”，包括美国“不得挑战”中国共产党的制度；“尽快取消”对华制裁、关税、科技封锁；在涉疆、涉藏、涉港、台湾问题上“慎重行事”。
美国欢迎“激烈竞争”，联合盟友对中共实施科技封锁，供应链去共化，以逐步削弱中共的实力；同时，美国还与盟友加大军事威慑，迫使中共不敢冒险，避免冲突。拜登政府与前川普政府的最终目的大同小异，只是川普后期准备与中共脱钩，拜登不打算完全脱钩，至多是半脱钩。
无论何种方式，中共都束手无策，但面对拜登的“竞争”策略，中共高层自认还有活动空间。至少拜登政府不愿意发生冲突，意味着只要中共高层不主动挑衅，就不会面临外部军事打击的风险。中共高层眼看被削弱，也没有什么好对策，但依然可以保持政治上的高调，以维持内部的权势。
美国国务院的工作是为了确保美国的利益；中共外交部并不在意国家利益，真正关心的还是党的利益，服从于中共高层的需要，急于摆平内部质疑，因此用更多精力把此次会谈变成内部宣传。双方会谈的方式和内容自然错位。
会谈还是宣传
中共拒绝下一阶段病毒溯源调查，舍曼在会谈中重申了美国的担忧。美国对追责中共隐瞒疫情的态度并不强硬，对中共的压力很有限，也导致了中共变本加厉地向美国高调施压，同时转化为内部政治宣传。
7月26日，新华社以报导中美会谈的名义，展开高密度反美宣传，连续发表文章，包括《谢锋：中美关系陷入僵局 根本原因在于美国一些人把中国当作“假想敌”》，《谢锋：美方“竞争、合作、对抗”三分法 就是打压遏制中国的“障眼法”》，《谢锋：美方所谓“基于规则的国际秩序”就是想损人利己，规锁他国，施行“丛林法则”》，《谢锋：美方应该改弦易辙，选择与中方相向而行，相互尊重，公平竞争，和平共处》，《谢锋：美国凭什么以全球民主人权代言人自居？》，《谢锋：胁迫外交的发明权、专利权、知识产权都非美国人莫属》。
这些文章报导的都是7月25日，美国副国务卿舍曼与中共外交部副部长谢锋的会谈，王毅还在四川成都，第二天才与舍曼见面。7月25日的会谈显然是浪费时间，美国无形中配合了中共的宣传。新华社还报导，《中方向美方提出两份清单》，要求“美方无条件撤销对中共党员及家属的签证限制，撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁”，“停止打压孔子学院，撤销将中国媒体登记为‘外国代理人’或‘外国使团’，撤销对孟晚舟的引渡要求，等等”。
中共一系列反美宣传后，终于对美国开出了价码，党的利益再次被摆到最前头，实际也是中共高层最介意、最担忧的。前川普政府曾变相撤回驻北京大使，准备与中共脱钩，对中共党员实施签证限制，令中共极度担忧美国可能不承认中共政权。拜登政府并未流露类似的姿态，但中共高层还是怕得要命，试图防止美国不承认中共政权的可能性，因此摆在对美谈判的第一条。
中共还公然把中共党媒、孔子学院、孟晚舟列入清单，恰恰佐证了中共喉舌和统战、特务机构在美国的渗透、以及中共背后操纵华为等企业的真相。
中共宣传之余也算说了实话，中共外交部与美国会谈，代表的是党、中共高层，却试图宣传成代表中国人民，实际自己都知道不合法。
此次会谈应该也算让美国新政府进一步认清，该怎样与中共打交道，哪里才是中共的真正软肋。
合作空间越来越小
美国国务院的声明最后提到，“确认了在全球利益领域合作的重要性，例如气候危机、禁毒、防扩散以及包括朝鲜、伊朗、阿富汗和缅甸在内的地区问题”。
中美合作的空间实际相当有限，所谓的气候问题，各国提出了未来10年的减排目标，中共却继续增加排放到2030年。所谓的合作，应该就是中共能参加会议而已。
在伊朗、朝鲜核问题上，美国估计只能希望中共不要持续大动作捣乱，哪会有什么真正的合作？中共背后支持缅甸军方政变，一直没有与美国合作。
7月25日，舍曼与谢锋在天津会谈，王毅则在四川成都与巴基斯坦外长会谈，称“中巴决定围绕阿富汗问题开展共同行动”。中共急于填补美军撤离后的真空，根本谈不上合作。王毅还刚刚结束了对叙利亚、埃及、阿尔及利亚的访问，中共还准备填补美国撤出中东后的真空呢？舍曼到天津之前先访问蒙古，7月26日。中共国防部长魏凤和马上也去了蒙古，与蒙古国防部长会谈。
双方声明少见的共同点应该是，都没有提及经贸合作，只是中共要求美国取消关税和制裁。经贸领域合作曾被中共称为中美关系的“压舱石”。
舍曼访华的同时，美国国防部长访问越南、新加坡、菲律宾，美国国务卿布林肯访问印度，美国政府应该也预料到了中美会谈可能的结果。
美国政府希望重新定义中美关系，应该可以理解，但中共不愿配合，中美会谈的错位还会继续。美国可能还得再重新调整针对中共的策略，否则下一次的对话仍然没有多大意义，拜登和习近平即使勉强会晤，也同样难有价值。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
