7月26日，中美外交會談在天津結束，美國國務院很快發出了意料之內的聲明，中共的聲明在北京時間後半夜才遲遲發布，應該是等習近平最後定稿。雙方會談實際嚴重錯位。
外界對此次天津會談應該並不抱多大希望，更關注的大概是雙方的交鋒會激烈到什麼程度，火藥味有多濃。雙方果然在大多數議題上完全對立，中共高層不願意放棄與美國爭霸；美國新政府應該也不願意向中共讓步，更多對抗在所難免，雙方關係無法迴轉。
會談的目標錯位
美國政府希望重新界定美中關係。會談前，美國國務院就公開了會談的目標，即希望規範中美關係，在公平環境下「激烈競爭」，並提出了「護欄」、「明確定義的參數」等概念。
中共隨後公布了對7個美方人員和實體的制裁，還稱美國「沒有資格説『從實力地位出發』與中國（中共）打交道」。中共也再次開動了病毒甩鍋模式，不但拒絕配合病毒溯源調查，還藉機向美國發起攻勢。
7月24日，中共外長王毅稱要「好好給美國補上這一課」。中共偏要衝擊美國的「護欄」，高調逼迫美國政府就範。
會談後的美國國務院聲明稱，雙方「就一系列問題進行了坦誠、公開的討論，展示了保持兩國開放溝通渠道的重要性」，雙方「討論了如何為負責任地管理美中關係設定條款」，「美國歡迎我們國家之間的激烈競爭——我們打算繼續加強我們自己的競爭力——但我們不尋求與中國（中共）發生衝突」。
中共對新型中美關係似乎還沒譜，近一段時間，中共悄悄放棄了以往「不衝突不對抗」的說法，但又極力反對美國的「競爭」概念。
中共外交部的聲明中，王毅說，「美新政府總體上延續了上一屆政府的極端和錯誤對華政策」，中國「偉大復興已經進入不可逆轉的歷史進程，任何勢力、任何國家都無法阻擋」。
王毅的話繼續相當高調、但又自相矛盾地解釋，「絕不會走國強必霸的老路」，「不是要挑戰美國，也不是為了取代美國」；並稱「雙方誰也取代不了誰，誰也打倒不了誰」。
看來，中共高層雖然認識到暫時無法吃掉美國，但仍然一廂情願地認為，美國最終只能讓步，接受與中共平起平坐，至少要共同治理太平洋，甚至共同治理全球。
美國已經與印太盟友緊密合作，還聯合了歐洲盟友參與印太戰略，並從中東抽身，又暫時緩和了與俄羅斯的緊張關係，準備全力應對中共的挑戰。目前為止，美國新政府沒有向中共讓步的跡象，更多是圍堵的態勢，只是主要表述為「激烈競爭」，儘量不談對抗，更避免談及冷戰。
雙方的目標錯位，也決定了會談的方式和內容錯位。
會談的方式和內容錯位
中共高層雖然奢望美國讓步，但面對美國的「激烈競爭」態勢，又毫無對策，對下一步中美關係如何發展並無概念，但又不肯放棄爭霸，不肯認錯。因此，雙方的會談基本對不上號，中共外交部當然也不清楚如何定義今後的中美關係；美國提出的問題或矛盾，中共大致上就是高調反對、繼續扮演戰狼。
美國副國務卿舍曼（Wendy Sherman）表達了對中共的「一系列行為表示擔憂，這些行為違背了我們以及我們的盟友和夥伴的價值觀和利益，並破壞了基於規則的國際秩序」。
中共外交部網站公布，王毅直接反問，「『規則』指的是什麼？……美方自己和少數國家制定的所謂『規則』……為什麼要遵守？」
雙方對國際規則完全沒有共識，會談實際幾乎沒法進行。
舍曼特別提出了對人權的擔憂，「包括北京對香港的反民主鎮壓；新疆持續的種族滅絕和危害人類罪；西藏的虐待；以及限制媒體訪問和新聞自由」，還表示「對北京在網絡空間行為的擔憂，以及台灣海峽、東海和南海問題」，並提到了「美國和加拿大公民在中國被拘留或被禁止出境的案例，並提醒中國（中共）官員，人不是談判籌碼」。
王毅則提出「中美關係的三條底線」，包括美國「不得挑戰」中國共產黨的制度；「儘快取消」對華制裁、關稅、科技封鎖；在涉疆、涉藏、涉港、台灣問題上「慎重行事」。
美國歡迎「激烈競爭」，聯合盟友對中共實施科技封鎖，供應鏈去共化，以逐步削弱中共的實力；同時，美國還與盟友加大軍事威懾，迫使中共不敢冒險，避免衝突。拜登政府與前川普政府的最終目的大同小異，只是川普後期準備與中共脫鉤，拜登不打算完全脫鉤，至多是半脫鉤。
無論何種方式，中共都束手無策，但面對拜登的「競爭」策略，中共高層自認還有活動空間。至少拜登政府不願意發生衝突，意味著只要中共高層不主動挑釁，就不會面臨外部軍事打擊的風險。中共高層眼看被削弱，也沒有什麼好對策，但依然可以保持政治上的高調，以維持內部的權勢。
美國國務院的工作是為了確保美國的利益；中共外交部並不在意國家利益，真正關心的還是黨的利益，服從於中共高層的需要，急於擺平內部質疑，因此用更多精力把此次會談變成內部宣傳。雙方會談的方式和內容自然錯位。
會談還是宣傳
中共拒絕下一階段病毒溯源調查，舍曼在會談中重申了美國的擔憂。美國對追責中共隱瞞疫情的態度並不強硬，對中共的壓力很有限，也導致了中共變本加厲地向美國高調施壓，同時轉化為內部政治宣傳。
7月26日，新華社以報導中美會談的名義，展開高密度反美宣傳，連續發表文章，包括《謝鋒：中美關係陷入僵局 根本原因在於美國一些人把中國當作「假想敵」》，《謝鋒：美方「競爭、合作、對抗」三分法 就是打壓遏制中國的「障眼法」》，《謝鋒：美方所謂「基於規則的國際秩序」就是想損人利己，規鎖他國，施行「叢林法則」》，《謝鋒：美方應該改弦易轍，選擇與中方相向而行，相互尊重，公平競爭，和平共處》，《謝鋒：美國憑什麼以全球民主人權代言人自居？》，《謝鋒：脅迫外交的發明權、專利權、知識產權都非美國人莫屬》。
這些文章報導的都是7月25日，美國副國務卿舍曼與中共外交部副部長謝鋒的會談，王毅還在四川成都，第二天才與舍曼見面。7月25日的會談顯然是浪費時間，美國無形中配合了中共的宣傳。新華社還報導，《中方向美方提出兩份清單》，要求「美方無條件撤銷對中共黨員及家屬的簽證限制，撤銷對中方領導人、官員、政府部門的制裁」，「停止打壓孔子學院，撤銷將中國媒體登記為『外國代理人』或『外國使團』，撤銷對孟晚舟的引渡要求，等等」。
中共一系列反美宣傳後，終於對美國開出了價碼，黨的利益再次被擺到最前頭，實際也是中共高層最介意、最擔憂的。前川普政府曾變相撤回駐北京大使，準備與中共脫鉤，對中共黨員實施簽証限制，令中共極度擔憂美國可能不承認中共政權。拜登政府並未流露類似的姿態，但中共高層還是怕得要命，試圖防止美國不承認中共政權的可能性，因此擺在對美談判的第一條。
中共還公然把中共黨媒、孔子學院、孟晚舟列入清單，恰恰佐證了中共喉舌和統戰、特務機構在美國的滲透、以及中共背後操縱華為等企業的真相。
中共宣傳之餘也算說了實話，中共外交部與美國會談，代表的是黨、中共高層，卻試圖宣傳成代表中國人民，實際自己都知道不合法。
此次會談應該也算讓美國新政府進一步認清，該怎樣與中共打交道，哪裡才是中共的真正軟肋。
合作空間越來越小
美國國務院的聲明最後提到，「確認了在全球利益領域合作的重要性，例如氣候危機、禁毒、防擴散以及包括朝鮮、伊朗、阿富汗和緬甸在內的地區問題」。
中美合作的空間實際相當有限，所謂的氣候問題，各國提出了未來10年的減排目標，中共卻繼續增加排放到2030年。所謂的合作，應該就是中共能參加會議而已。
在伊朗、朝鮮核問題上，美國估計只能希望中共不要持續大動作搗亂，哪會有什麼真正的合作？中共背後支持緬甸軍方政變，一直沒有與美國合作。
7月25日，舍曼與謝鋒在天津會談，王毅則在四川成都與巴基斯坦外長會談，稱「中巴決定圍繞阿富汗問題開展共同行動」。中共急於填補美軍撤離後的真空，根本談不上合作。王毅還剛剛結束了對敘利亞、埃及、阿爾及利亞的訪問，中共還準備填補美國撤出中東後的真空呢？舍曼到天津之前先訪問蒙古，7月26日。中共國防部長魏鳳和馬上也去了蒙古，與蒙古國防部長會談。
雙方聲明少見的共同點應該是，都沒有提及經貿合作，只是中共要求美國取消關稅和制裁。經貿領域合作曾被中共稱為中美關係的「壓艙石」。
舍曼訪華的同時，美國國防部長訪問越南、新加坡、菲律賓，美國國務卿布林肯訪問印度，美國政府應該也預料到了中美會談可能的結果。
美國政府希望重新定義中美關係，應該可以理解，但中共不願配合，中美會談的錯位還會繼續。美國可能還得再重新調整針對中共的策略，否則下一次的對話仍然沒有多大意義，拜登和習近平即使勉強會晤，也同樣難有價值。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
