【新唐人北京时间2021年03月06日讯】 大家好，今天是3月5日，星期五，中国正在开两会。对于会议内容，一般关注的不多，但会议之外的却不缺值得讨论的。研究中国人口的专家易富贤预测中国经济永远不会超过美国， 讨论一下原因，分析一下机制；皮尤研究中心发表民意调查结果，大多数美国人对中国持负面看法，中共外交部发言人怎么说？是不是那么回事。
一、中国的老龄化使得经济永远不会超过美国
做出这个预测的是美国威斯康辛大学麦迪逊分校的专家、作家易富贤。他2019年于英文版《南华早报》上发文“比日本还糟：中国迫在眉睫的人口危机将如何毁灭其经济梦想”。他和一般中国问题专家的看法不同，简单介绍一下，
1.包括日本、韩国、台湾在内的东亚国家都是短跑，而美国是长跑，短跑短期速度可以超过长跑，但不能持久。这点从这几个国家的人均GDP在达到高峰后，和美国比较，都开始减少。
2.经济的主体是人口，中国崛起靠人口（人口红利），80年年龄中位数，中国是22，美国是30，中国2018年超出美国，2020年中国42，美国38，2035年，中国49，美国42，条件是中国保持1.2的生育率。我们上次谈过人口暴跌，这主要是老年化，两者有关联。
3.东亚国家和西欧，人均GDP都曾接近甚至超过美国，最少也达到美国一半，但都失去了动力，大多数差距反而拉大，原因都是人口老化。美国出生率是最高的，人口中位数也最年轻。
4.他的结论是中国人均GDP永远也达不到美国50%。
我的观点，前提是美国不变成委内瑞拉。
下面重点讨论谁造成中国的人口暴跌和快速老年化，人称未富先老。
易富贤认为主要原因是一胎化计划生育，而造成纠正错误政策过迟（至少迟了16年）的原因是人口出生率灌水。
2000年人口普查，中国生育率1.2，出生1408万，也就是说那时已经需要鼓励生育了。结果计生委虚报出生率；2010年人口普查和2015年的小普查之后，计生委继续虚报生育率。
2016年全面开放二胎化前的2015年，计生委预测开放后，每年可出生2200万；而那以前计生委预测是4700万，而2016出生率仅为1.24，即实际出生1200万。2018年，国家卫计委撤销当年，仅出生1362万，远低于此前卫计委预测的1800万。
在这里，计生委是一个关键，这是中共统治下的一个特点，
中共政策（来自最高领导人的拍脑袋）、成立相应机构（计生委），该机构负责制定具体执行措施、监督执行过程、收集数据和反馈，给最高当局提供建议。这是一个闭环反馈机制，外部干预很少进入。
计生委的全部利益和计划生育政策直接正相关，他们需要不断证明严厉的计生是必要的，夸大出生人口数量是保护他们利益的最主要手段。正如易富贤说的：国家统计局数据来自计生委，中国人口协会会长是计生委主任，国家统计局负责人口普查的副局长是中国人口协会副会长，都受国家计生委领导，大家都根据需要定数据。当然还有一系列依附于这个政策获利的其它机构，易富贤列举的还有：地方教育局、医疗系统、公安户籍等。但这些只是获利，并不影响政策制定。
别的国家也有类似机制，但毕竟完全闭环不容易，还是有一定的外部干预机制，无论是国会监督还是媒体监督（当然现在也越来越不行了）
这是政策制造的利益集团，正反馈机制。正常的生态，自然、生物，要保持平衡，都是负反馈，这就是控制论的要点，无论是调洗澡水温，还是导弹制导，正反馈机制很少，因为会导致原平衡彻底破坏，如自然界的雪崩和动物体内的凝血机制。
所以一胎化政策在中共统治下很难及时调整，达到人口平衡，只有到崩溃开始无法逆转的时候才会干预。这种机制起很重要的作用。
类似的还有长江水利工程中的泄洪区，一些水利机构故意向泄洪区移民，再以危害人民生命安全为由向中央要经费加高堤坝，这是后来普通洪水变成百年不遇洪水的原因，没有了泄洪区，河道狭窄。
迫害人权也是如此。迫害法轮功是一场政治迫害运动，所以要建立中共内部的新指挥链，就有了610办公室，610负责具体指挥、收集情报和反馈，给中央提建议，其生存和全部利益就在与迫害政策的延续。
二、皮尤研究中心最新民调
外交部发言人汪文彬星期三（3月3日）对记者询问盖洛普民调的反应时表示，“美国上届政府和美国内反华势力出于意识形态偏见和一己政治私利，大肆诬蔑抹黑中国，肆意挑动对抗和分裂，散布政治病毒，严重毒化了两国的民意氛围。”
1.美国上届政府和美国反华势力怎么能毒化两国的民意氛围？影响美国是可能的，但如何毒化中国民意？有语言障碍，有防火墙网络封锁，中国大多数民众根本就不可能知道美国政府和反华势力说了什么。要毒化也是中共宣传导致的。
2.美国两党选民在对中共的态度上比国内政策一致的多，尤其在中国人权问题上，美国媒体并不偏好，实际上是处处和上届政府做对，主流媒体还往往美化中共，如NYT，因此关于中共的负面消息主要来源与中共的所作所为，而不是任何人可以挑动得了的。香港、新疆、疫情、台海、南海，哪个不是中共挑衅主动进攻闹出来的？
中共可能认为金钱威胁可以搞定美国政客和跨国公司，但这些搞不定美国民意。
（责任编辑：刘明湘）
