【新唐人北京时间2021年03月05日讯】联邦国会议员佩里，近日接受本台专访，分享如何免遭大科技公司的审查。
斯科特-佩里认为，每个人都应站出来抵制审查，并帮助人们都认识到，对言论进行审查是错误的。
美国联邦国会众议员 Scott Perry：“我们现在所做的，主要是跟每个人谈论这样做是多么地错误，并亲自做出表率，站出来说， 虽然我们并不总是认同一切观点，这就是美国，这没关系。但我们必须有不同意的权利。”
斯科特-佩里表示，共产专制政权建立的“古拉格”，就是从言论审查开始的。
美国联邦国会众议员 Scott Perry：“因为这么长的历史已经过去了，我们还没有开始纠正沃尔库塔（vorkuta）古拉格（这样的错误）。是的，这就是它的结局，它就从像这里的这些小事情开始的，我们看到，不仅我不同意你，我不想听到你说话。言论自由不仅仅是我和你能够说话，也不仅仅是我能够在家里自言自语，我们在美国的言论自由，是关于能够在公共场合上说话，而现在的公共场合很大程度上，包括社交媒体。”
斯科特-佩里谈到，美国政府应该对大科技公司的审查进行制裁，但政府却没有实施制裁。
美国联邦国会众议员 Scott Perry：“所以，当你把某人（账号）关闭时，你就限制了他们的第一修正案的权利。现在政府还没有这样做，这些都是私人公司（做的）。但政府（应该）制裁它， 政府却没有做任何事情。”
斯科特-佩里表示，还有些政治人物或政府机构在胁迫一些公司进行言论审查。
美国联邦国会众议员 Scott Perry：“现在有国会议员在问不同的运营商，你们将继续允许这些频道，让这些新闻机构在你的平台上吗？这就是审查。”
美国联邦国会众议员 Scott Perry：“如果你是一个国会议员， 如果你是联邦政府的代表， 它可以被视为胁迫。很多这样的公司，很明显，他们与政府有协议，无论是其紧急广播系统或别的什么。那可能就是被胁迫的部分。”
斯科特-佩里认为，政府应该终止《230条款》，限制大科技公司所受到的免责保护。
美国联邦国会众议员 Scott Perry：“230保护伞条款为他们（大科技公司）所独有，并且是基于他们允许人们在论坛上自由发表言论所制定的。当他们描述和规定言论的内容时，他们却不允许某些人说话，而放大另一些人的声音。那么，现在，这已经不是允许人们交流的平台，它们在挑选谁可以在这里交流。如果这样，当然它们不应该再享有这种保护。”
新唐人记者凤华、尚敬综合报导
