【新唐人北京時間2021年03月05日訊】聯邦國會議員佩里，近日接受本台專訪，分享如何免遭大科技公司的審查。
斯科特-佩里認為，每個人都應站出來抵制審查，並幫助人們都認識到，對言論進行審查是錯誤的。
美國聯邦國會眾議員 Scott Perry：「我們現在所做的，主要是跟每個人談論這樣做是多麼地錯誤，並親自做出表率，站出來說， 雖然我們並不總是認同一切觀點，這就是美國，這沒關係。但我們必須有不同意的權利。」
斯科特-佩里表示，共產專制政權建立的「古拉格」，就是從言論審查開始的。
美國聯邦國會眾議員 Scott Perry：「因為這麼長的歷史已經過去了，我們還沒有開始糾正沃爾庫塔（vorkuta）古拉格（這樣的錯誤）。是的，這就是它的結局，它就從像這裡的這些小事情開始的，我們看到，不僅我不同意你，我不想听到你說話。言論自由不僅僅是我和你能夠說話，也不僅僅是我能夠在家裡自言自語，我們在美國的言論自由，是關於能夠在公共場合上說話，而現在的公共場合很大程度上，包括社交媒體。」
斯科特-佩里談到，美國政府應該對大科技公司的審查進行制裁，但政府卻沒有實施制裁。
美國聯邦國會眾議員 Scott Perry：「所以，當你把某人（帳號）關閉時，你就限制了他們的第一修正案的權利。現在政府還沒有這樣做，這些都是私人公司（做的）。但政府（應該）制裁它， 政府卻沒有做任何事情。」
斯科特-佩里表示，還有些政治人物或政府機構在脅迫一些公司進行言論審查。
美國聯邦國會眾議員 Scott Perry：「現在有國會議員在問不同的運營商，你們將繼續允許這些頻道，讓這些新聞機構在你的平台上嗎？這就是審查。」
美國聯邦國會眾議員 Scott Perry：「如果你是一個國會議員， 如果你是聯邦政府的代表， 它可以被視為脅迫。很多這樣的公司，很明顯，他們與政府有協議，無論是其緊急廣播系統或別的什麼。那可能就是被脅迫的部分。」
斯科特-佩里認為，政府應該終止《230條款》，限制大科技公司所受到的免責保護。
美國聯邦國會眾議員 Scott Perry：「230保護傘條款為他們（大科技公司）所獨有，並且是基於他們允許人們在論壇上自由發表言論所製定的。當他們描述和規定言論的內容時，他們卻不允許某些人說話，而放大另一些人的聲音。那麼，現在，這已經不是允許人們交流的平台，它們在挑選誰可以在這裡交流。如果這樣，當然它們不應該再享有這種保護。」
新唐人記者鳳華、尚敬綜合報導
