2月11日，拜登与习近平通话后，显然共识很少，中共党媒也很难宣传，新华社只好不断变换题目，把通话的新闻稿连放了三天，不断称“积极信号”。2月14日，中共高层还是忍不住了，授意《人民日报》发表评论文章《应当推动中美关系健康稳定发展（钟声）》，称“双方理当行动起来”。
以“钟声”署名的评论文章，通常都是《人民日报》接到最高层指示后做的文章。中共高层明明知道，所谓首脑通话释放的“积极信号”不过是骗人的，美中关系缓和的进展太慢，双方的通话彰显了严重分歧，更像是又卡壳了。中共党媒被授意再次公开喊话，显然中共高层又急了。
《人民日报》呼吁“双方理当行动起来”，这是中共对内动员的标准式党文化用词，情急之下也用在了美中关系上。中共这边早就“行动起来”了，但中共高层似乎动员不了美国新政府，布林肯与杨洁篪通话，拜登与习近平通话，实际都是为了通话而通话，并没有下一步的行动共识。拜登还在战略耐心中，暂时还没打算“行动起来”，中共高层必然会心急。何况中共封杀BBC又再次挑衅英国和欧洲，联欧抗美暂时又没戏了。
《人民日报》的文章，实际也把双方通话的实情揭了老底，并没有释放什么“积极信号”，美国新政府看起来并不积极。
文章称，“过去半个多世纪，国际关系中一个最重要的事件就是中美关系恢复和发展。”
这句话总算把中共高层的心里话说出来了。美中关系的走向确实对中共政权太重要了，直接关乎中共政权的存亡，直接关系到中共高层在党内的地位和威望，或者说，美中关系的好坏与中共内斗的激烈程度密切相关。尽快改善美中关系，是中共高层试图走出内外困局的关键，不可能不急。
文章重复习近平的话说，“中美合则两利、斗则俱伤”，仍然在试图说服美国新政府尽快让步。文章也把“中美关系遭遇两国建交以来前所未有的严重困难”的责任，再次推给了川普（特朗普）政府，期待美国新政府“尽快找到推动双边关系走出困境、重回正轨的切实路径”。
文章呼吁“行动起来”，实质在要求拜登政府按中共的要求“行动起来”。文章称，“需要指出的是，中方致力于同美方发展合作关系，但这种合作，必然是有原则的合作。台湾、涉港、涉疆等问题是中国内政”，美方应该“慎重行事”。
双方在此问题上对立严重，中共高层再次强硬表态，要求拜登政府让步。但若美国不让步，中共又“如何处理分歧”呢？中共党媒没敢提及更多的分歧，只是继续希望“重新建立各种对话机制”。
中共高层很希望美中之间的沟通尽快热络起来，即使没什么真正的成果，也可以用来大力宣传，或者能在内部极大缓解中共高层的压力。但目前的实际情况却相反。
虽然布林肯与杨洁篪通话，拜登与习近平通话，但至今中共外交部长王毅被晾在了一边。这在世界各主要国家的交往中应属于最不正常的关系，美中外交部门的主管之间没有互动，也难怪中共希望尽快“行动起来”。
中共高层让杨洁篪直接约布林肯通话，然后又直接授意崔天凯和中共外交部发言人发声，王毅似乎被挤出了中美关系的恢复工作团队。面对最重要的对外关系，中共外交事务的内部组织实际很畸形。
文章还屡次称“避免误解误判”，当然也在说美国新政府出现了“误解误判”，并呼吁拜登政府作出“正确的政治决断”，“多考虑合作，不蓄意对抗”。
中共再次焦急地喊话，仍然在要求拜登尽快让步，并继续拉高筹码，要求美国接受平起平坐，称“作为世界前两大经济体和联合国安理会常任理事国，中美两国在应对各类全球性问题上也存在广阔合作空间”。
拜登从川普的脱钩政策后退，实际已经有所放软、让步，也不出意外地导致了中共的步步紧逼。正在更大误判中的又是中共高层，拜登当然也免除不了责任。拜登最大的实质性让步，是回避了对中共隐瞒疫情的追责，中共高层却并不领情，不但继续阻止病毒来源调查，还不断甩锅美国，试图把美国逼到墙角。
2月14日，中共驻美使馆发表声明，称“世卫组织是国际卫生领域的多边权威机构，不是想来就来、说走就走的游乐场”，美方“极大妨碍了抗疫国际合作”，“希望美方能以最高标准自律”。
拜登回避疫情追责，没能换来中共的退让，反倒令中共展开进一步的攻势。拜登可能以为暂时的低调和忍耐，能逐渐化解难题。他称“对北京的胁迫性和不公平的经济行为、镇压香港（的民主行为）、在新疆的侵犯人权行为，以及包括对台湾在内（印太地区）的日益强硬的行动表示根本上的关切”，但他的认识还远不够彻底。
拜登还对习近平说，优先事项是“保护美国人民的安全、繁荣、健康和生活方式，维护自由开放的印太地区”。中共恰恰在不断挑衅拜登的“优先事项”和“根本关切”，拜登在忍耐中还要再退吗？
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：李明心）
