2月11日，拜登與習近平通話後，顯然共識很少，中共黨媒也很難宣傳，新華社只好不斷變換題目，把通話的新聞稿連放了三天，不斷稱「積極信號」。2月14日，中共高層還是忍不住了，授意《人民日報》發表評論文章《應當推動中美關係健康穩定發展（鐘聲）》，稱「雙方理當行動起來」。
以「鐘聲」署名的評論文章，通常都是《人民日報》接到最高層指示後做的文章。中共高層明明知道，所謂首腦通話釋放的「積極信號」不過是騙人的，美中關係緩和的進展太慢，雙方的通話彰顯了嚴重分歧，更像是又卡殼了。中共黨媒被授意再次公開喊話，顯然中共高層又急了。
《人民日報》呼籲「雙方理當行動起來」，這是中共對內動員的標準式黨文化用詞，情急之下也用在了美中關係上。中共這邊早就「行動起來」了，但中共高層似乎動員不了美國新政府，布林肯與楊潔篪通話，拜登與習近平通話，實際都是為了通話而通話，並沒有下一步的行動共識。拜登還在戰略耐心中，暫時還沒打算「行動起來」，中共高層必然會心急。何況中共封殺BBC又再次挑釁英國和歐洲，聯歐抗美暫時又沒戲了。
《人民日報》的文章，實際也把雙方通話的實情揭了老底，並沒有釋放什麼「積極信號」，美國新政府看起來並不積極。
文章稱，「過去半個多世紀，國際關係中一個最重要的事件就是中美關係恢復和發展。」
這句話總算把中共高層的心裡話說出來了。美中關係的走向確實對中共政權太重要了，直接關乎中共政權的存亡，直接關係到中共高層在黨內的地位和威望，或者說，美中關係的好壞與中共內鬥的激烈程度密切相關。盡快改善美中關係，是中共高層試圖走出內外困局的關鍵，不可能不急。
文章重複習近平的話說，「中美合則兩利、鬥則俱傷」，仍然在試圖說服美國新政府盡快讓步。文章也把「中美關係遭遇兩國建交以來前所未有的嚴重困難」的責任，再次推給了川普（特朗普）政府，期待美國新政府「盡快找到推動雙邊關係走出困境、重回正軌的切實路徑」。
文章呼籲「行動起來」，實質在要求拜登政府按中共的要求「行動起來」。文章稱，「需要指出的是，中方致力於同美方發展合作關係，但這種合作，必然是有原則的合作。台灣、涉港、涉疆等問題是中國內政」，美方應該「慎重行事」。
雙方在此問題上對立嚴重，中共高層再次強硬表態，要求拜登政府讓步。但若美國不讓步，中共又「如何處理分歧」呢？中共黨媒沒敢提及更多的分歧，只是繼續希望「重新建立各種對話機制」。
中共高層很希望美中之間的溝通盡快熱絡起來，即使沒什麼真正的成果，也可以用來大力宣傳，或者能在內部極大緩解中共高層的壓力。但目前的實際情況卻相反。
雖然布林肯與楊潔篪通話，拜登與習近平通話，但至今中共外交部長王毅被晾在了一邊。這在世界各主要國家的交往中應屬於最不正常的關係，美中外交部門的主管之間沒有互動，也難怪中共希望盡快「行動起來」。
中共高層讓楊潔篪直接約布林肯通話，然後又直接授意崔天凱和中共外交部發言人發聲，王毅似乎被擠出了中美關係的恢復工作團隊。面對最重要的對外關係，中共外交事務的內部組織實際很畸形。
文章還屢次稱「避免誤解誤判」，當然也在說美國新政府出現了「誤解誤判」，並呼籲拜登政府作出「正確的政治決斷」，「多考慮合作，不蓄意對抗」。
中共再次焦急地喊話，仍然在要求拜登盡快讓步，並繼續拉高籌碼，要求美國接受平起平坐，稱「作為世界前兩大經濟體和聯合國安理會常任理事國，中美兩國在應對各類全球性問題上也存在廣闊合作空間」。
拜登從川普的脫鉤政策後退，實際已經有所放軟、讓步，也不出意外地導致了中共的步步緊逼。正在更大誤判中的又是中共高層，拜登當然也免除不了責任。拜登最大的實質性讓步，是迴避了對中共隱瞞疫情的追責，中共高層卻並不領情，不但繼續阻止病毒來源調查，還不斷甩鍋美國，試圖把美國逼到牆角。
2月14日，中共駐美使館發表聲明，稱「世衛組織是國際衛生領域的多邊權威機構，不是想來就來、說走就走的遊樂場」，美方「極大妨礙了抗疫國際合作」，「希望美方能以最高標準自律」。
拜登迴避疫情追責，沒能換來中共的退讓，反倒令中共展開進一步的攻勢。拜登可能以為暫時的低調和忍耐，能逐漸化解難題。他稱「對北京的脅迫性和不公平的經濟行為、鎮壓香港（的民主行為）、在新疆的侵犯人權行為，以及包括對台灣在內（印太地區）的日益強硬的行動表示根本上的關切」，但他的認識還遠不夠徹底。
拜登還對習近平說，優先事項是「保護美國人民的安全、繁榮、健康和生活方式，維護自由開放的印太地區」。中共恰恰在不斷挑釁拜登的「優先事項」和「根本關切」，拜登在忍耐中還要再退嗎？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：李明心）
