【新唐人北京时间2020年10月21日讯】大家好，我是唐浩，今天都好吗？
中共政权向来是一个不正常的政权，受到共产党的极端思维与极权统治影响，中共政权的许多言行作为，都跟海外自由社会非常的格格不入。比方说中共的战狼外交，以及最近传出，台湾的驻斐济代表处举办活动，结果遭到两名中共大使馆人员强行闯入，而且还严重殴打台湾人员，造成台湾人员住院。
所以，今天我们想跟大家聊的话题，包括了：
话题一：中共政权为什么不是正常政府？
话题二：十字路口答客问
不过，请容我们提醒一下，星期四就是我们的公开直播节目，如果各位有什么问题想提问的话，欢迎留言给我们，当然也可以在直播里现场提问。好，来看今天的第一个话题。
话题一：中共政权跟正常政府有何差异？
大家知道，中共政权的全名是“中华人民共和国”，而在中共宪法的“序言”里也明确说，一九四九年以后，“中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。”宪法第二条又说，“中华人民共和国的一切权力属于人民。”
另外，习近平在九月的抗击肺炎表彰大会上也再次公开强调，“我们的国家是人民当家作主的社会主义国家”。
好，大家先别笑，海外的朋友可能都很清楚，中共说的这些完全都是欺骗人民的假话、大话、空话；不过部分中国的朋友以及海外朋友可能还不一定清楚。所以接下来，我们就来跟大家从几个层面来聊聊，中共政权与海外自由政府的差异。
层面一：有没有民主投票？
民主投票，对台湾和其他自由民主社会的朋友来说，是最常见的政治参与行为。正常民主社会的投票，是每一位届满法定年龄的公民，都可以自由选择投票或不投票，票票等值，也就是每一票都是同样的价值。这一点，海外的朋友都相当的熟悉。
不过，在中共统治的中国，中共虽然也对外宣称“人民当家作主”，还号称是“社会主义特色的民主”，但实际上几乎没有让人民当家作主过。中国的朋友们可以想想看，您从小到大，有没有见过选票？有没有见过投票通知单？有没有投票选出你们当地的地方官员、市长或更高级的官员？
我想除了极少数基层地区可能会有一些走形式的基层选举外，绝大多数中国人都是没有投票经验，也没有见过选票。甚至连自己当地的市长、县长、省长是怎么选出来的，都不知道。对吧？
因为中共为了保面子，所以要对外号称他们也是“民主国家”，但又为了确保权力能牢牢掌握在中共手里，所以改造了投票制度，变成只有少数听党话的人可以投票，只有少数党安排的人才能参选，也就是所谓的“鸟笼选举”。
这就像，一场球赛，从球员、裁判到转播的媒体人员，都是同一个老板安排的，老板要谁赢，就谁赢。人民只能当观众，不能插手，连批评都不行。用中共自己的话来讲，他们说这叫做“民主集中制”。说穿了，就是权力集中在中共手里，民主只是个虚词。
所以在中共底下，中国人民没有真正的民主政治，也没有真正的“当家作主”、“支配政府”的权力。想想看，台湾的高雄市民，在今年六月才用选票罢免了前市长韩国瑜，在中国，人民能罢免、换掉国家主席吗？
层面二：有没有权力分立制衡？
在正常的民主国家，通常在政府体制上会有“分权制衡”的设计，比方说美国有“三权分立”，也就是行政、立法、司法三权各自独立运行，彼此相互合作，却又相互监督，避免有任何一个权力出现滥权违法或者损害人民权益的情况。
在台湾，则有五权分立的机制，也就是在行政、立法、司法之外，又多了考试权与监察权，但本质上也跟三权分立一样，是要相辅相成以及相互制衡，避免有人大权独揽、或者一权独大。
在中国，虽然表面的政府体制也有行政、立法、司法机关，但是在中共体制下，真正的三项主要权力，其实是党权、政权与军权，因此中共历届领导人，都是在党、政、军的权力追逐上做斗争，特别是军权。
因为中共是极权体制，谁掌握了军权，就掌握了枪杆子，就可以用军队作为高压统治人民的资本，或者作为控制施压对手的武器。
比方说邓小平，他虽然是权倾一时的领导人，但是他最高的公职职位只有到国务院副总理，但关键是他是中共中央军委主席，手里掌握着军权，所以成为当时中共实际上的最高领导人，地位比当时的中共中央主席华国锋还高。
所以，在中共体制底下，并没有真正的分权制衡机制，只有党、政、军三权的争夺。像习近平，现在就是集党政军三权于一身，所以他的头衔总是同时挂着中共中央总书记、国家主席以及中央军委主席，是典型的大权独揽。
层面三：是国大于党，还是党大于国？
在正常的国家社会，国家是由人民组成的，而政党只是社会内部一个由部分人民组成的民间团体而已。一个政党能在选举里脱颖而出，取得多数人民的选票，获得四年的执政权，那是因为人民认可你，所以把手中的政权借给你四年，看你能不能做好。能做好，就再给你四年机会；做不好，下次就换掉。
所以简单说，正常社会里，是国家的地位与权威高于任何政党。不论哪个政党当上总统，都要宣誓效忠国家、效忠人民。
但是在中国，中共强调“一党独大”、“唯党独尊”，所以一切都要服从“党中央的领导”，要维护“习核心”的领导地位，所有大小官员都要宣誓效忠党中央作为第一位，而不是效忠国家与人民作为第一位。
所以党以及党魁的地位，其实凌驾于国家与人民的地位，这也是世界上极权体制的共同特色。我们之前分析过，看中共党媒的报导，每次提到习近平时，头衔排序总是“中共中央总书记”排在前面，再来才是“国家主席”。
这种写法，不是乱写的，是刻意安排的，用来凸显党的地位与权威，比国家和人民还要高，也就是“党大于国”。
层面四：是法治还是党治？
正常的自由社会里，非常重视“法治”，也就是依法来治理各项事务。最鲜明的例子就是香港，香港过去之所以成为亚洲金融中心，历久不衰，一项重要的关键就是香港在过去英国的统治下，建立了非常透明、公开、公平的法治体制，才会让金融业者获得保障、觉得安全，愿意在这里投入大量资金。
因此，当中共撕毁“一国两制”、“50年不变”的承诺，强行夺取香港，实施“港区国安法”，造成香港的法治一夕崩坏，也让各界推测，香港会失去金融中心地位，可能改由同样以法治著称的新加坡来接替。
所以，在美国、台湾、日本等地的民主体制里，一切都是讲究法治，以宪法和法律作为裁量一切行为对与错的标准。即便是总统，只要涉及违法，都要被司法调查与起诉。
但是在中国，在一党独大、党大于国的体制底下，虽然有法律制度的存在，也就是“法制”，但是实际执行上却往往不能真正的“依法治理”，反而是要看党的意思、或者看有没有后台、有没有权力、有没有金钱，再来决定起诉与审判的结果。
也就是说，在中共体制下，虽然有“法制”，制度的制，但是却没有透明的“法治”，治理的治。因为党凌驾于法律之上，一切都是党说了算。
层面五：领导要亲民，怎么亲？
虽然，人民是中共眼里最主要的敌人，是中共首要的维稳对象，但是中共领导人在视察各地的时候，总要拍一些跟基层民众互动、聊天的画面或照片，用来展现领导的“亲民”作风以及共产党“为人民服务”的虚假形象。
但是，这些照片，往往事后都被拆穿揭露，原来都是经过精心设计的摆拍，群众都是特意安排好的演员，或者是地方官员自己上阵扮演的“假民妇”。甚至就连党魁与农民讲话的照片，也被发现农民跟官员的影子方向，都不一样。
所以，中共官员的亲民作风，靠的是设计摆拍以及电脑修图。
而在海外正常社会，亲民不是装的，是自然流露的。比方说川普，2017年德州遭遇飓风袭击，川普前往灾区勘灾，不但与灾民自在的互动、拍照，还亲自发送餐盒与物资给灾民，完全不担心与人民的近距离接触会有什么安全问题。
再来看台湾的例子，副总统赖清德日前为了表达对棒球运动的支持，不但亲自参与转播棒球赛，转播到半夜，还在镜头前与主播、球评一起吃起粽子，推销台湾的地方小吃。赖清德的神情与举措，就跟普通民众没什么两样。
所以，在正常社会里，官员的亲民是日常生活的自然表现，不是靠临时演员或者靠电脑修图。
层面六：是“为人民服务”还是“为官员服务”？
“为人民服务”是中共常常挂在嘴上的口号，但实际上中共真的是为人民服务吗？
日前长江流域发生大洪水，造成人民损失惨重，但中共高层却迟迟没有人前去勘灾。直到大水退去后，一片宁静以后，中共党魁才前往视察，说白了，就是做做样子。如果中共官员真的把人民放在心中、为人民服务，会是这样吗？
更夸张的是，曾经有多位中共官员到灾区勘灾，因为怕鞋子弄湿，还要当地民众背着走，让人搞不清楚，究竟是官员为人民服务，还是人民为官员服务？
举个台湾例子，2016年除夕前一天，台湾台南发生大地震，当时的台南市长赖清德赶往灾区指挥救灾，连续四天坐镇现场，几乎没有休息，穿着同一套衣服，连鞋子穿破了都不晓得。赖清德也因此获得当时的总统马英九的肯定。
当然，我们不敢说，所有自由社会的官员都会这样为人民尽心尽力。但是在正常的民主社会体制下，官员为人民服务的概率，应该是远远高于中共官员。
层面七：批评最高领导人，有何下场？
中共社会与自由社会的一项最鲜明差异，就是能不能批评最高领导人，也就是能不能批评国家领袖。在中国，大家都心知肚明，谁敢在街上、网络上说批评中共党魁，就可能会被警方找麻烦，甚至是被消失。
前中共党校教授蔡霞，因为批评北京领导人是“黑帮老大”，随即被开除党籍、取消退休金；前清华大学教授许章润因为批评中共中央，被警方逮捕，还被学校解聘，还“被嫖娼”。
身为红二代的地产大亨任志强，因为写文章批评中共党魁是“小丑”，不但被逮捕调查，还被重判了18年徒刑。这都是中共体制下的血淋淋案例。
如果是自由社会呢？在美国，每天批评川普的人不知有多少，他的推特里头，底下有许多批评他的留言，但从没听过有谁因为批评川普而被逮捕或被当局报复。
在台湾，每天批评蔡英文、马英九甚至陈水扁的人也不知道有多少，甚至许多民众与媒体还说马英九有“死亡之握”，但也从没听说谁被抓捕，习主席还是跟马总统握手握得很开心。
2018年，台湾南部发生水灾，蔡英文搭着装甲车前往勘灾，被灾民批评是作秀，要蔡英文“下来用走的”。蔡英文稍后也走下车来，徒步勘灾。事后也没听说谁被追究批评。
所以，在中共社会与正常社会里，究竟谁是真正的“让人民当家作主”，谁是真正的“为人民服务”，从能不能批评领导人这一点上，就可以找到最有力的答案。
层面八：人道外交遇上谋霸外交
今年疫情蔓延全世界之后，世界各国才惊觉缺乏防疫物资。原来，在疫情还没向海外扩散之前，中共已经派人在世界各地搜购超过20亿个口罩以及其他防疫物资，囤积起来，导致各国缺货，没能力对抗疫情，从而削弱欧美等国家的国力与经济。
接着，中共再向各国贩售口罩、或者假装好心地提供救援物资，藉由这场“口罩外交”的机会，来增加中共对各国的影响力与渗透力；中共还强势施压这些国家必须公开对中共表达感谢，营造所谓的“感恩大外宣”形象，结果引发各国不满，纷纷批评中共。
事实上，中共这种不正常的外交作法，就是中共想要“以疫谋霸”的谋霸外交，一方面通过疫情削弱外国实力，另方面通过物资来要求各国叩头、唱赞歌，借此抬高中共的国际地位。但这种行为，是非常反人性、非常不道德的行为。
反观台湾，台湾不但这次防疫表现获得世界各国肯定，小小的台湾还尽力向各国输出口罩，免费援助其他国家，对抗疫情，台湾也因此赢得各国的感谢与尊重。为什么？因为台湾的作法，是基于人性互助、基于普世价值的道德外交，所以能够获得各国的认同与共鸣。
好，刚刚我们从八个层面来分析了中共政权与一般正常政府的差异，当然可以分析的层面还有很多，但总结来说，中共政权与一般政府的核心区别，就在于中共是个反人性、反道德、反文明、反传统的黑帮组织，他们眼里只在乎自己的权力与金钱利益，人民只是他们用来追逐名利权的人骨阶梯。
话题二：十字路口答客问
今天我们再来回答网友的提问。
问题：最近有不少媒体说，王岐山可能会出事，会在五中全会里“被下架”，是真的吗？
这位朋友的提问，是指当初帮助习近平“反腐打天下”的中共国家副主席王岐山，会不会在月底召开的中共五中全会里，出现职位异动或者甚至被拿下。
的确，最近不少媒体都在议论这个话题，特别是王岐山的亲信、前中央巡视组副部级巡视专员董宏被拿下之后，外界纷纷质疑，习王两人是不是已经分裂？
王岐山会不会成为下一个被拿下的对象，或者至少“被退休”？
我认为，的确不能排除这个可能，特别是王岐山的亲信董宏被拿下，而与王岐山关系密切的媒体“财新网”，也因为在疫情期间披露疫情真相，而被中共内部整肃，因此，可以合理怀疑，习近平可能在步步逼近王岐山。
也许有人会说，习近平跟王岐山两人在19日才一起公开露面，这样老王应该没事吧？但其实未必。事实上，2012年，前重庆市委书记薄熙来在落马之前两天，也是在北京高调地露面，还接受媒体专访，结果马上就被消失了。
而且，请大家注意一个特殊迹象，就是在新华社这篇报导里的三张照片，虽然王岐山都跟中共七名常委一起露面，但是有些猫腻。
第一张照片，七常委的视线不是看着习近平，不然就是往习近平指着的方向看。唯独王岐山的视线，是在看别的地方。
第二张照片也是一样，大家不是看着习近平，就是看着习手指的方向，但王岐山又在看别的地方。第三张照片也是，所有常委都在看着习近平，唯独王岐山不知在看哪儿。
大家请注意，中共是非常讲究宣传的，对文字的使用、照片的选择，都是精心安排、充满政治考虑的。所以这些照片的选用，应该不是偶然的，而是故意的。所以，这是不是在暗示着，中共中央都在紧跟着习近平，唯独王岐山跟党中央“不一致”？
那这是不是在预告着，老王可能会成为下一个被党中央清洗的对象？就让我们一起看下去吧。
好，今天就先聊到这里，如果你喜欢我们的节目，请记得订阅、留言、按赞，跟你的亲朋好友分享。订阅之后，请记得打开旁边的小铃铛，这样您就有机会收到我们的新节目通知了。
我们下次再会。
—
世纪之变
大千世界惑迷眼
万古风云变在前
浪淘恶党风残破
善德出尘不老仙
唐浩
（责任编辑：刘明湘）
