【新唐人北京時間2020年10月21日訊】大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
中共政權向來是一個不正常的政權，受到共產黨的極端思維與極權統治影響，中共政權的許多言行作為，都跟海外自由社會非常的格格不入。比方說中共的戰狼外交，以及最近傳出，台灣的駐斐濟代表處舉辦活動，結果遭到兩名中共大使館人員強行闖入，而且還嚴重毆打台灣人員，造成台灣人員住院。
所以，今天我們想跟大家聊的話題，包括了：
話題一：中共政權為甚麼不是正常政府？
話題二：十字路口答客問
不過，請容我們提醒一下，星期四就是我們的公開直播節目，如果各位有甚麼問題想提問的話，歡迎留言給我們，當然也可以在直播裡現場提問。好，來看今天的第一個話題。
話題一：中共政權跟正常政府有何差異？
大家知道，中共政權的全名是「中華人民共和國」，而在中共憲法的「序言」裡也明確說，一九四九年以後，「中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。」憲法第二條又說，「中華人民共和國的一切權力屬於人民。」
另外，習近平在九月的抗擊肺炎表彰大會上也再次公開強調，「我們的國家是人民當家作主的社會主義國家」。
好，大家先別笑，海外的朋友可能都很清楚，中共說的這些完全都是欺騙人民的假話、大話、空話；不過部分中國的朋友以及海外朋友可能還不一定清楚。所以接下來，我們就來跟大家從幾個層面來聊聊，中共政權與海外自由政府的差異。
層面一：有沒有民主投票？
民主投票，對台灣和其他自由民主社會的朋友來說，是最常見的政治參與行為。正常民主社會的投票，是每一位屆滿法定年齡的公民，都可以自由選擇投票或不投票，票票等值，也就是每一票都是同樣的價值。這一點，海外的朋友都相當的熟悉。
不過，在中共統治的中國，中共雖然也對外宣稱「人民當家作主」，還號稱是「社會主義特色的民主」，但實際上幾乎沒有讓人民當家作主過。中國的朋友們可以想想看，您從小到大，有沒有見過選票？有沒有見過投票通知單？有沒有投票選出你們當地的地方官員、市長或更高級的官員？
我想除了極少數基層地區可能會有一些走形式的基層選舉外，絕大多數中國人都是沒有投票經驗，也沒有見過選票。甚至連自己當地的市長、縣長、省長是怎麼選出來的，都不知道。對吧？
因為中共為了保面子，所以要對外號稱他們也是「民主國家」，但又為了確保權力能牢牢掌握在中共手裡，所以改造了投票制度，變成只有少數聽黨話的人可以投票，只有少數黨安排的人才能參選，也就是所謂的「鳥籠選舉」。
這就像，一場球賽，從球員、裁判到轉播的媒體人員，都是同一個老闆安排的，老闆要誰贏，就誰贏。人民只能當觀眾，不能插手，連批評都不行。用中共自己的話來講，他們說這叫做「民主集中制」。說穿了，就是權力集中在中共手裡，民主只是個虛詞。
所以在中共底下，中國人民沒有真正的民主政治，也沒有真正的「當家作主」、「支配政府」的權力。想想看，台灣的高雄市民，在今年六月才用選票罷免了前市長韓國瑜，在中國，人民能罷免、換掉國家主席嗎？
層面二：有沒有權力分立制衡？
在正常的民主國家，通常在政府體制上會有「分權制衡」的設計，比方說美國有「三權分立」，也就是行政、立法、司法三權各自獨立運行，彼此相互合作，卻又相互監督，避免有任何一個權力出現濫權違法或者損害人民權益的情況。
在台灣，則有五權分立的機制，也就是在行政、立法、司法之外，又多了考試權與監察權，但本質上也跟三權分立一樣，是要相輔相成以及相互制衡，避免有人大權獨攬、或者一權獨大。
在中國，雖然表面的政府體制也有行政、立法、司法機關，但是在中共體制下，真正的三項主要權力，其實是黨權、政權與軍權，因此中共歷屆領導人，都是在黨、政、軍的權力追逐上做鬥爭，特別是軍權。
因為中共是極權體制，誰掌握了軍權，就掌握了槍桿子，就可以用軍隊作為高壓統治人民的資本，或者作為控制施壓對手的武器。
比方說鄧小平，他雖然是權傾一時的領導人，但是他最高的公職職位只有到國務院副總理，但關鍵是他是中共中央軍委主席，手裡掌握著軍權，所以成為當時中共實際上的最高領導人，地位比當時的中共中央主席華國鋒還高。
所以，在中共體制底下，並沒有真正的分權制衡機制，只有黨、政、軍三權的爭奪。像習近平，現在就是集黨政軍三權於一身，所以他的頭銜總是同時掛著中共中央總書記、國家主席以及中央軍委主席，是典型的大權獨攬。
層面三：是國大於黨，還是黨大於國？
在正常的國家社會，國家是由人民組成的，而政黨只是社會內部一個由部分人民組成的民間團體而已。一個政黨能在選舉裡脫穎而出，取得多數人民的選票，獲得四年的執政權，那是因為人民認可你，所以把手中的政權借給你四年，看你能不能做好。能做好，就再給你四年機會；做不好，下次就換掉。
所以簡單說，正常社會裡，是國家的地位與權威高於任何政黨。不論哪個政黨當上總統，都要宣誓效忠國家、效忠人民。
但是在中國，中共強調「一黨獨大」、「唯黨獨尊」，所以一切都要服從「黨中央的領導」，要維護「習核心」的領導地位，所有大小官員都要宣誓效忠黨中央作為第一位，而不是效忠國家與人民作為第一位。
所以黨以及黨魁的地位，其實凌駕於國家與人民的地位，這也是世界上極權體制的共同特色。我們之前分析過，看中共黨媒的報導，每次提到習近平時，頭銜排序總是「中共中央總書記」排在前面，再來才是「國家主席」。
這種寫法，不是亂寫的，是刻意安排的，用來凸顯黨的地位與權威，比國家和人民還要高，也就是「黨大於國」。
層面四：是法治還是黨治？
正常的自由社會裡，非常重視「法治」，也就是依法來治理各項事務。最鮮明的例子就是香港，香港過去之所以成為亞洲金融中心，歷久不衰，一項重要的關鍵就是香港在過去英國的統治下，建立了非常透明、公開、公平的法治體制，才會讓金融業者獲得保障、覺得安全，願意在這裡投入大量資金。
因此，當中共撕毀「一國兩制」、「50年不變」的承諾，強行奪取香港，實施「港區國安法」，造成香港的法治一夕崩壞，也讓各界推測，香港會失去金融中心地位，可能改由同樣以法治著稱的新加坡來接替。
所以，在美國、台灣、日本等地的民主體制裡，一切都是講究法治，以憲法和法律作為裁量一切行為對與錯的標準。即便是總統，只要涉及違法，都要被司法調查與起訴。
但是在中國，在一黨獨大、黨大於國的體制底下，雖然有法律制度的存在，也就是「法制」，但是實際執行上卻往往不能真正的「依法治理」，反而是要看黨的意思、或者看有沒有後臺、有沒有權力、有沒有金錢，再來決定起訴與審判的結果。
也就是說，在中共體制下，雖然有「法制」，制度的制，但是卻沒有透明的「法治」，治理的治。因為黨凌駕於法律之上，一切都是黨說了算。
層面五：領導要親民，怎麼親？
雖然，人民是中共眼裡最主要的敵人，是中共首要的維穩對象，但是中共領導人在視察各地的時候，總要拍一些跟基層民眾互動、聊天的畫面或照片，用來展現領導的「親民」作風以及共產黨「為人民服務」的虛假形象。
但是，這些照片，往往事後都被拆穿揭露，原來都是經過精心設計的擺拍，群眾都是特意安排好的演員，或者是地方官員自己上陣扮演的「假民婦」。甚至就連黨魁與農民講話的照片，也被發現農民跟官員的影子方向，都不一樣。
所以，中共官員的親民作風，靠的是設計擺拍以及電腦修圖。
而在海外正常社會，親民不是裝的，是自然流露的。比方說川普，2017年德州遭遇颶風襲擊，川普前往災區勘災，不但與災民自在的互動、拍照，還親自發送餐盒與物資給災民，完全不擔心與人民的近距離接觸會有甚麼安全問題。
再來看台灣的例子，副總統賴清德日前為了表達對棒球運動的支持，不但親自參與轉播棒球賽，轉播到半夜，還在鏡頭前與主播、球評一起吃起粽子，推銷台灣的地方小吃。賴清德的神情與舉措，就跟普通民眾沒甚麼兩樣。
所以，在正常社會裡，官員的親民是日常生活的自然表現，不是靠臨時演員或者靠電腦修圖。
層面六：是「為人民服務」還是「為官員服務」？
「為人民服務」是中共常常掛在嘴上的口號，但實際上中共真的是為人民服務嗎？
日前長江流域發生大洪水，造成人民損失慘重，但中共高層卻遲遲沒有人前去勘災。直到大水退去後，一片寧靜以後，中共黨魁才前往視察，說白了，就是做做樣子。如果中共官員真的把人民放在心中、為人民服務，會是這樣嗎？
更誇張的是，曾經有多位中共官員到災區勘災，因為怕鞋子弄濕，還要當地民眾背著走，讓人搞不清楚，究竟是官員為人民服務，還是人民為官員服務？
舉個台灣例子，2016年除夕前一天，台灣台南發生大地震，當時的台南市長賴清德趕往災區指揮救災，連續四天坐鎮現場，幾乎沒有休息，穿著同一套衣服，連鞋子穿破了都不曉得。賴清德也因此獲得當時的總統馬英九的肯定。
當然，我們不敢說，所有自由社會的官員都會這樣為人民盡心盡力。但是在正常的民主社會體制下，官員為人民服務的機率，應該是遠遠高於中共官員。
層面七：批評最高領導人，有何下場？
中共社會與自由社會的一項最鮮明差異，就是能不能批評最高領導人，也就是能不能批評國家領袖。在中國，大家都心知肚明，誰敢在街上、網絡上說批評中共黨魁，就可能會被警方找麻煩，甚至是被消失。
前中共黨校教授蔡霞，因為批評北京領導人是「黑幫老大」，隨即被開除黨籍、取消退休金；前清華大學教授許章潤因為批評中共中央，被警方逮捕，還被學校解聘，還「被嫖娼」。
身為紅二代的地產大亨任志強，因為寫文章批評中共黨魁是「小丑」，不但被逮捕調查，還被重判了18年徒刑。這都是中共體制下的血淋淋案例。
如果是自由社會呢？在美國，每天批評川普的人不知有多少，他的推特裡頭，底下有許多批評他的留言，但從沒聽過有誰因為批評川普而被逮捕或被當局報復。
在台灣，每天批評蔡英文、馬英九甚至陳水扁的人也不知道有多少，甚至許多民眾與媒體還說馬英九有「死亡之握」，但也從沒聽說誰被抓捕，習主席還是跟馬總統握手握得很開心。
2018年，台灣南部發生水災，蔡英文搭著裝甲車前往勘災，被災民批評是作秀，要蔡英文「下來用走的」。蔡英文稍後也走下車來，徒步勘災。事後也沒聽說誰被追究批評。
所以，在中共社會與正常社會裡，究竟誰是真正的「讓人民當家作主」，誰是真正的「為人民服務」，從能不能批評領導人這一點上，就可以找到最有力的答案。
層面八：人道外交遇上謀霸外交
今年疫情蔓延全世界之後，世界各國才驚覺缺乏防疫物資。原來，在疫情還沒向海外擴散之前，中共已經派人在世界各地蒐購超過20億個口罩以及其他防疫物資，囤積起來，導致各國缺貨，沒能力對抗疫情，從而削弱歐美等國家的國力與經濟。
接著，中共再向各國販售口罩、或者假裝好心地提供救援物資，藉由這場「口罩外交」的機會，來增加中共對各國的影響力與滲透力；中共還強勢施壓這些國家必須公開對中共表達感謝，營造所謂的「感恩大外宣」形象，結果引發各國不滿，紛紛批評中共。
事實上，中共這種不正常的外交作法，就是中共想要「以疫謀霸」的謀霸外交，一方面通過疫情削弱外國實力，另方面通過物資來要求各國叩頭、唱讚歌，藉此抬高中共的國際地位。但這種行為，是非常反人性、非常不道德的行為。
反觀台灣，台灣不但這次防疫表現獲得世界各國肯定，小小的台灣還盡力向各國輸出口罩，免費援助其他國家，對抗疫情，台灣也因此贏得各國的感謝與尊重。為甚麼？因為台灣的作法，是基於人性互助、基於普世價值的道德外交，所以能夠獲得各國的認同與共鳴。
好，剛剛我們從八個層面來分析了中共政權與一般正常政府的差異，當然可以分析的層面還有很多，但總結來說，中共政權與一般政府的核心區別，就在於中共是個反人性、反道德、反文明、反傳統的黑幫組織，他們眼裡只在乎自己的權力與金錢利益，人民只是他們用來追逐名利權的人骨階梯。
話題二：十字路口答客問
今天我們再來回答網友的提問。
問題：最近有不少媒體說，王岐山可能會出事，會在五中全會裡「被下架」，是真的嗎？
這位朋友的提問，是指當初幫助習近平「反腐打天下」的中共國家副主席王岐山，會不會在月底召開的中共五中全會裡，出現職位異動或者甚至被拿下。
的確，最近不少媒體都在議論這個話題，特別是王岐山的親信、前中央巡視組副部級巡視專員董宏被拿下之後，外界紛紛質疑，習王兩人是不是已經分裂？
王岐山會不會成為下一個被拿下的對象，或者至少「被退休」？
我認為，的確不能排除這個可能，特別是王岐山的親信董宏被拿下，而與王岐山關係密切的媒體「財新網」，也因為在疫情期間披露疫情真相，而被中共內部整肅，因此，可以合理懷疑，習近平可能在步步逼近王岐山。
也許有人會說，習近平跟王岐山兩人在19日才一起公開露面，這樣老王應該沒事吧？但其實未必。事實上，2012年，前重慶市委書記薄熙來在落馬之前兩天，也是在北京高調地露面，還接受媒體專訪，結果馬上就被消失了。
而且，請大家注意一個特殊跡象，就是在新華社這篇報導裡的三張照片，雖然王岐山都跟中共七名常委一起露面，但是有些貓膩。
第一張照片，七常委的視線不是看著習近平，不然就是往習近平指著的方向看。唯獨王岐山的視線，是在看別的地方。
第二張照片也是一樣，大家不是看著習近平，就是看著習手指的方向，但王岐山又在看別的地方。第三張照片也是，所有常委都在看著習近平，唯獨王岐山不知在看哪兒。
大家請注意，中共是非常講究宣傳的，對文字的使用、照片的選擇，都是精心安排、充滿政治考慮的。所以這些照片的選用，應該不是偶然的，而是故意的。所以，這是不是在暗示著，中共中央都在緊跟著習近平，唯獨王岐山跟黨中央「不一致」？
那這是不是在預告著，老王可能會成為下一個被黨中央清洗的對象？就讓我們一起看下去吧。
好，今天就先聊到這裡，如果你喜歡我們的節目，請記得訂閱、留言、按讚，跟你的親朋好友分享。訂閱之後，請記得打開旁邊的小鈴鐺，這樣您就有機會收到我們的新節目通知了。
我們下次再會。
—
世紀之變
大千世界惑迷眼
萬古風雲變在前
浪淘惡黨風殘破
善德出塵不老仙
唐浩
（責任編輯：劉明湘）
