美国最高法院法官鲁斯‧巴德‧金斯伯格于9月18日去世。金斯伯格是一名女权主义者，也是全美一些女性的榜样，她被誉为“法律巨人”和“开拓者”，其荣誉跨越了政治界限。金斯伯格对司法事业尽心尽力，甚至在病床上专心阅读诉讼案件摘要。
但是金斯伯格开拓了什么？她是一个什么意义上的法律巨人？在法官席上，金斯伯格将法学政治化，为女性的平等和报酬、残疾人的权利以及环境而斗争。在布什对戈尔一案中，她在决定任命乔治‧W‧布什为总统的5比4的投票中投了少数票，她在2020年的总统选举中将无法再现这一先例。为了表现政治激进主义姿态，金斯伯格在表达个人意见时，签名为“我持不同意见”，而不是像她的其他少数派同事一样签名为“我尊重地持不同意见”。
作为女性权利的政治倡导者，金斯伯格还推动不受限制的“生育权利”，因而主张单方面终止男女婴儿生命的权利。她甚至宣称，纳税人应该支付那些无力负担堕胎费用的妇女的堕胎费用。她不仅主张在堕胎方面男女“平等”，而且她的主张远不止于男女“平等”。她还认为两性是一样的，追求实现男女童子军的性别融合，因为这样会防止“定型的性别角色永久化”。
虽然很少有人能否认金斯伯格的才华，但是很多人批评她的激进主义做法，无论他们是否接受她对案件极其敬业的态度。
就在哀悼者聚集在最高法院外，手持蜡烛，留下鲜花和其它纪念品来纪念金斯伯格的一生时，美国各地都出现了不祥的预兆。在社交媒体上，有人呼吁攻击共和党参议员，挑起全面骚乱，并且在推特上明确威胁说，如果川普提名，参议院试图确认接替金斯伯格的人选，“那就烧掉整座（脏话）大楼”。
与此同时，在9月19日北卡罗来纳州费耶特维尔的集会上，数千名唐纳德·川普总统的支持者呼吁总统“填补那个席位！”川普还对人群进行了现场“投票”， 绝大多数参加集会的人同意总统的观点：应该由女性来填补最高法院的空缺。
艾米‧科尼‧巴雷特，是印第安纳州第7巡回上诉法院的第一位，也是唯一一位女性法官，同时也是圣母大学法学院的宪法学教授，正在成为川普寻找的接替金斯伯格的最有力的竞争者。根据Axios 2019年的一份报告，在布雷特‧卡瓦诺的确认听证会上，据说川普坚称他在预留巴雷特，将来代替金斯伯格。
正如参议员泰德‧克鲁兹（德州共和党）在9月18日《汉尼提》上指出的那样，川普有必要采取紧急行动，完成最高法院大法官的替换。希拉里‧克林顿表示，乔‧拜登“在任何情况下”都不应该承认2020年总统大选。这将意味着，如果没有替代人选，选举将由4比4的最高法院决定。
保守派和川普的支持者当然不能指望布什提名的约翰‧罗伯茨在2020年任何有争议的选举结果中站在川普一边。那些在2000年要求任命乔治‧W‧布什（民主党人和建制派共和党人）的深层政府成员将会“以任何必要的方式”为乔‧拜登在2020年当选修改咒语。唯一的区别是，候选人是一位民主党人，他们的竞选立场将得到无处不在、极具偏见的社交媒体的支持。
虽然有些人在庆祝金斯伯格的成就，纪念金斯伯格的影响，但是所有爱国者都应该要求川普尽快行动起来，提名一位宪法本意主义者进入最高法院。这些立场并不是排外性质的。
我们不能害怕一群吵闹、愤怒的左派造成的后果。我们已经经历过“爱之夏”，其中包括枪击、纵火和骚乱。如有必要，川普和司法部长威廉·巴尔可以援引《暴动法案》作为回应。不能允许左派恐吓总统，参议院必须迅速行动以避免一场选举灾难。
原文The Passing of Ruth Bader Ginsburg and the Correct Call to ‘Fill That Seat！’刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
迈克尔·雷滕瓦尔德（Michael Rectenwald）博士是纽约大学的前教授，著有《超越唤醒》，《 Google群岛》和《雪花的春天》。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：李敏）
