【新唐人北京时间2020年07月21日讯】透视共产党 灾祸不断 党媒如何带风向？ 追击中共 美方军师是他
大家好，我是唐浩，今天都好吗？
首先要跟大家说一件事，大家知道我们频道受到中共与YouTube的打压，但是我们也看到，有很多热心的朋友们，一直在网络上帮助我们推广，甚至还有台湾的脸书粉丝团主动推荐我们的节目。
这一切，让我们看得相当感动与感恩。在此，谨代表我们团队感谢每一位朋友的热心支持与主动帮助。
虽然我们没有“人工智能”可以跟中共对抗，但是我相信，大家这种纯手工的“工人智能”，威力是无与伦比的。因为中共是用钱在做事，我们是用心在做，我们是用心在说真话、讲真相。
今天，我们要跟大家来聚焦两个重点话题：
话题一：川普反共战略惊动北京 幕后智囊是谁？
开门见山，马上来看第一个话题。
话题一：川普反共战略惊动北京 幕后智囊是谁？
大家知道，美中双方关系正在全面恶化、全面冲撞，7月15日，美国《纽约时报》披露，川普政府考虑禁止中共党员及其家属入境美国，而目前人在美国居留的中共党员与家属，也可能被取消居留权，强制离境。
这个消息一传出，立即引发大批中国民众在网络上搜寻关键词“如何退党”，搜寻量大增150％，他们希望退出中共党组织，保住自己与家人在美国的生活与资产。这个“退党”趋势，也被外界解读中共今年将面临“国际灭共潮”。
中共外交部与党媒也对这项消息激动回应，华春莹声称这是“美方公然与14亿中国人作对”，14亿中国人又再次“被代表”、被绑架；而党媒《环球时报》也发社评，宣称“反共难掩华盛顿对中国人民的敌视”。
我们频道的老朋友都知道，我们从一年前开播以来，就一直强调“中国不等于中共”这个概念，现在美方的政策也在把中共党员与一般中国人民划分开，给予不同对待。
而中共官方与党媒却气急败坏地混淆视听，硬是要把中共与中国人民混同起来，避免中共被中国人民“脱钩”了。官方的反应，正好说明美方这项政策，确实击中了中共要害，所以才暴跳如雷。
川普政府对中国与中共的特意区分，以及对中共采取“外科手术”式的精准切割、施压，确实让中共相当担忧。党媒还特意不点名地说，美方的政策设计师，是1980年代赴美国留学的“个别华裔学者给这届美国政府出了主意”。
那么，这位让党媒忧虑不满的“美方智囊”是谁呢？他是美国海军学院（USNA）历史系教授余茂春。
即将满58岁的余茂春于重庆出生，在天津南开大学毕业后，1983年前往美国读书，后来在加州大学伯克利分校（柏克莱分校，UC Berkeley）拿到博士，就进入海军学院教书，直到现在。
余茂春目前也担任美国国务卿蓬佩奥的首席中国政策规划顾问，为川普政府出谋划策。蓬佩奥说余茂春“是我团队的核心。在面对中国共产党挑战时，这个团队对我提出建议，以及如何保障我们的自由”。
身为“中国通”的美国副国家安全顾问博明（Matt Pottinger）也说，余茂春“在（中共）极权体制下的成长经历，让他成为中共最强劲的对手”。
事实上，余茂春多年来一直主张美方应该警惕中共的三方面威胁，包括：
（1） 中共的帝国主义扩张计划
（2） 中共的重商主义式盗窃与欺骗
（3） 中共的暴政暴行
不过，余茂春的主张，过去并未受到太多重视，直到川普政府上台，余茂春对中共的深入了解，终于成为美方改变对华政策的重要意见。
好，看到这里，我们知道余茂春在川普政府的对华政策扮演了重要角色，但他到底有哪些重要特质或能力，才能获得蓬佩奥的赏识与重用？主要有五个特质：
第一个特质，余茂春在中国成长，童年在“文化大革命”的举国动荡中度过，他见证了中共最擅长残酷的斗争与欺骗性的宣传。
第二个特质，余茂春了解中共，懂得如何解读中共官方发言的真实意涵与弦外之音，可以弥补美方人员对中共党文化的了解不足。
比方说，中共经常在对外发言上提到“创造双赢”以及“相互尊重”这两个词，美方人员往往信以为真。但余茂春指出，这些措辞其实都是中共陈腔滥调的空话，没有什么实质意义。
第三个特质，余茂春可以看出中共领导班子里潜藏的弱点与罩门。余茂春接受美国媒体专访时指出，中共政权骨子里其实相当脆弱且虚弱，中共相当害怕人民，并且妄想着西方国家会挑战中共、与中共冲突。
第四个特质，余茂春认为中共政权不愿接受外部影响，一意孤行地要创造属于它自己的“新世界秩序”，并且会以牺牲西方世界的自由秩序与民主为代价。
第五个特质，余茂春精确指出，过去美方对华政策普遍存在三项缺失：
第一，过去美方太过自信，认为自己有能力影响美中关系的发展方向。例如冷战时期，美方以为自己是在打“中共牌”，是在联合中共对抗苏联；但实际上却是中共在打“美国牌”，吸收美国的资源来壮大自己。
第二，过去美方的政策论述，没有区隔出“中国人民”与“中共统治精英”的不同。比方说，过去美方官员常用“Chinese（中国人）”这个词来指称中共当局，就无法区分开中国人民与中共的差异，也就很难争取中国人民共鸣。
第三，过去美方政治精英们无法妥善地评估北京当局的弱点与罩门，从而无法做出正确决策来应对北京。
余茂春强调，过去中共经常在外交上假装对美方激动发怒、或者假装要直接冲突，用现在的话讲就是“战狼”。中共就是要通过这种“战狼”举措来唬住美方，让美方吓得让步，从而对中共绥靖或者姑息，也任由中共坐大到现在。
好，我们可以看到，余茂春受到川普政府倚重的主因之一，正在于他的东西方生活历练以及对东亚历史的研究，让他精准看见“中国不等于中共”这项被低估的事实，会成为中共高层最畏惧的致命伤。
当然，“中国不等于中共”这项说法已经在民间行之有年，未必是余茂春首创，但是川普政府却是第一个将这项原则纳入对华政策的美国政府，而且还准备禁止党员入境美国，这让中共高层相当担心，至少涵盖三个问题：
第一，担心中共党员为求自保，纷纷退党，让中共底气大伤，内部阳奉阴违，不愿为党卖命。
第二，担心几千万党员与各个权贵派系为了自保海外利益，与当权者形成对立、对抗的局面，甚至可能还想施压当权者，不要与美方继续冲突扩大。这种局面不但会造成中共内部分化，更会让北京当权者的权位受到严峻挑战。
第三，担心十多亿中国人民逐渐认清中共不等于中国，中共并不代表全体中国人民，只代表它号称的几千万党员、或者只代表它党内的一批少数权贵精英。这样会让人民逐渐意识醒觉，会让越来越多人想要反对中共，甚至抛弃中共。
话题二：【透视共产党】灾祸新闻 中共党媒如何带风向？
今年以来，中国各种灾祸接连不断，包括肺炎疫情、鼠疫、口蹄疫、华南洪水、粮食生产紧张等等，对中国人民带来相当程度的威胁。
灾祸本身固然可怕，但是如果国家政府与媒体封锁灾祸的信息，甚至造假消息、掩盖真相，让人民误判了形势、松懈了防范，那就会造成更可怕的后果，成为一种“天灾人祸复合体”，会加重社会与人民的损失。
遗憾的是，中共体制下的各级政府与媒体，就是这样的思维与作风，中共为了维护政权稳定，严厉地掌控党媒对各种灾祸的言论内容与报导口径，让灾祸的损失只停留在人民与社会层次，不致于上升到党政层次。
今天，我们就带大家来看共产党常用的几种灾祸新闻处理套路：
套路一：掩盖灾祸真相 大事化小
这一点应该不必多说了，从武汉肺炎疫情刚开始直到现在，全球媒体与学术界，不断揭露中共掩盖疫情、瞒骗世界，以及中共隐匿真实死亡人数等等行为。
这次长江中下游洪水严重，有民众怀疑跟三峡大坝秘密泄洪有关。后来果真有民众拍到，大坝没有向下游民众发出预警就开闸泄洪，加重了下游民众的洪患。
此外，不管洪水或疫情发得多频繁、多严重，我们在党媒上总是看到各级政府与领导永远都在“加强部署防汛工作”，但是却很少能看到灾祸的第一现场里，洪水或疫情对民众造成哪些伤害与悲痛。
这就是“大事化小”、“转移视线”。
相反的，如果要看见灾祸对人民生活带来的伤害与影响，往往都得上网去看各地民众上传的视频才能看见真相；或者得翻墙到海外新闻媒体、海外社交媒体才能看见真相。
为什么？因为共产党希望你只能看见党的官员们永远在“为人民工作”、看见党的“伟大”，要让你看不见灾祸的真相、看不见这些工作到底起不起作用，看不见灾祸带给灾区民众的血泪与伤痛。
<<洪水、疫情视频>>
因为这些真相与伤痛，会有损党的颜面，会泄露党的“治国不力”、“防灾不力”，会蓄积人民对党的不满情绪，会波及党的政权稳定。
套路二：报喜不报忧 丧事办成喜事
报喜不报忧，就是在报导中只说好听话、只说对党有利的话，从而引导舆论别去关注那些会让党难堪的地方。
比方说，央视在6月12日报导了水利部准备好了无人机、水下声纳、救援机器人等高科技装备准备应对汛期，还说这是“我们准备好了！”
但是，从六月底到现在，长江中下游洪水频发、灾情不断扩大。却没有见到党媒检讨这些防汛工作是否有效，也没看到关于灾区现场的受灾细节报导。
反而只能看到当局再次强调“全力以赴做好防汛救难各项工作”，以及军队如何英勇地装沙袋、搬沙袋等等。
虽然偶尔会有灾情的大数据统计，但是往往只给出笼统的数据，很少有灾区现场的人物与受灾画面细节，也就让人们很难通过视听感官去体验洪灾的严重与灾民的苦痛。
而且，在中共体制底下，这些数据是否准确可信，也是个问题。
所以，民众只能通过党媒看到铺天盖地的所谓“正能量报导”，比方说“防汛人员吃着爱心餐”、“抗洪军人吃上热饺子”、“女书记如何英勇”等等。
换句话说，通过党媒的报导，民众看到的灾祸不再是写实的“悲剧”或者失去人命的“丧事”，而是叙述共产党如何英勇以及灾区如何温馨的“喜剧”。这就是报喜不报忧与丧事喜办，目的无非是要烘托党的“一贯正确”与“领导有方”。
党媒主播：
“面对这一场预计有史以来最大的洪水，我们再也不会用人命去守堤了。相反还能在江边游玩观景，这是因为，中国水利，大国重器，我们做到了，而且还会做得更好。壮哉大中华。”
套路三：责备个人 回避追究社会因素
“灾祸”两个字，除了天灾，还有人祸。然而，在当今的中国，许多人祸背后，往往都会牵扯到中共的极权统治造成的社会后遗症，但中共当局与党媒往往会把人祸归咎是某些个人的问题，与党、与政府无关。
比方说，7月7日，贵州安顺市有一辆载着参加高考学生的巴士，突然冲出路边护栏，掉入水库，造成21人死亡。当时我们曾经分析过，这起事件可能是一起“报复社会”事件。
我们也跟大家分析说，中国近年来，频频发生这些“弱势者报复社会”的事件，其实跟多种社会结构性因素有关，而这些因素又都跟中共统治有关系，包括了：
原因一：中共体制性暴力压迫 人民暴力泄愤
原因二：社会结构性不平等 向上流动受限
原因三：人治高于法治 权力凌驾法律
原因四：社会高压维稳 申冤不易
原因五：党国长年灌输仇恨 煽动斗争
原因六：“无神论”长年灌输 道德消亡
不知道您是否还记得呢？
好，过两天，7月10日，中国“财新网”披露，事发当天，巴士司机的住房正好被政府强拆，但这篇报导随即在网络上被删除屏蔽。最后，警方调查结案称，巴士司机是因为他的住房被政府强拆，感到不满，从而蓄意报复社会。
为什么当局要急着删除司机家里被强拆的报导？就是因为强拆牵涉到共产党的政策与面子，怕人民不满是因为政府官员强拆，造成人民报复人民，从而迁怒到共产党。
但是因为已经有媒体披露了司机家里被强拆的事实，引发海内外高度关注，所以警方与党媒最后也不得不提到强拆，但最后还是把责任全推到司机身上，说是“司机酒后蓄意报复社会”，都是司机个人的错。
这种手法，就是所谓的“个人责备论”，把大众追究公共事件责任的怒火，集中烧到某些个人身上，到此为止，筑起防火墙。避免大家继续向上追究到底是谁、或者是什么社会结构因素导致凶嫌犯案，否则火就会烧到共产党身上了。
套路四：领导英明 应对迅速有方
党媒的灾祸新闻，一定会有个特色元素，就是领导相当英明，如果不是迅速赶往灾祸现场，就是迅速做出各种“批示”。
比方说，刚刚提到的贵州巴士事件，媒体报导的重点之一，竟然是“正陪同总理考察的省长，紧急赶赴公交车坠湖现场指挥”。
地方发生重大灾祸，领导赶往现场本来就是天经地义，这是他的职责，世界各国都是如此。但是，把这件理所当然的事情，拿出来大书特书、还成为新闻主标题的，大概只有像中共这种极权体制的社会才会有，是“中国特色现象”。
而且，报导不只是要强调当地最高领导到场，大大小小的相关官员也都要在新闻里相继“到场”——不管是真到场还是假到场——而且还要按照官位大小来排序，一一出场。让人不禁怀疑，坠湖的究竟是巴士呢，还是这些贵州官员？
这种报导手法，无非是想利用灾祸的消息，作为烘托官员的舞台，让人民以为党官们个个都英明神武，同时烘托共产党的“伟大、光荣、正确”，从而让官员更有底气要求人民感谢党、服从党，就像当初武汉的疫情一样。
党媒新闻（2020.3.6）：
“湖北省委常委、武汉市委书记王忠林，要在全市广大市民中，深入开展感恩教育，感恩总书记、感恩共产党，听党话、跟党走，形成强大正能量。”
套路五：党是真理 战胜一切灾祸
7月17日，中共中央政治局召开常委会议，会议里强调了中共党魁从5月开始就“提前部署”防汛工作，要求各级政府做了什么，还说要“让党旗在防汛救灾第一线高高飘扬”。
隔天，党媒新华社立马出了一篇评论，就叫“让党旗在防汛救灾第一线高高飘扬”，表现党媒对中共高层是充分地“领悟上意”。
再隔天，新华社出了一篇关于江西九江的报导，除了宣传基层党官如何卖力投入防汛之外，还特意拍了一张中共党旗插在地上的照片，用来呼应中共中央的“党旗飘扬”口号。
事实上，这种逢迎拍马的报导套路，完全不是站在民众的需求角度来报导新闻事件，来帮助民众掌握灾情动态、趋利避险；反而是站在服务党、服务领导的角度来做的政治宣传与洗脑灌输。
今天是“灾区插党旗”，明天可能是“拥抱小熊维尼”或者其它的形式或仪式。
无论表面上怎么变化，这种报导手法，实际上是要帮助党建立“党是真理、能战胜一切灾祸”的宣传印象，让共产党更深入人民的脑海意识、更能控制人民，从而让党的权威更稳固。
好，这五种套路，您看懂了吗？我们再重复一次，中共党媒在灾祸新闻的报导上，常见几种套路：
套路一：掩盖灾祸真相 大事化小
套路二：报喜不报忧 丧事办成喜事
套路三：责备个人 回避追究社会因素
套路四：领导英明 应对迅速有方
套路五：党是真理 战胜一切灾祸
好，今天就先聊到这里，如果你喜欢我们的节目，请记得订阅、留言、按赞，跟你的亲朋好友分享。订阅之后，请记得打开旁边的小铃铛，这样您就有机会收到我们的新节目通知了。
我们下次再会。
—
不远
五千华夏邪党杀
江山冥黯断中华
万众觉抗红潮落
神州复起绽仙花
唐浩
（责任编辑：刘明湘）
