在陷入虚幻且玩世不恭的媒体带领之下（这两种特性的结合真令人瞠目），美国正处于全国疯狂的阵痛之中。
很少有人能说出真相，而当他们说出真相时，就会遭到暴徒的攻击，不仅在大街上，而且在会议室里。
就在前几天，脱口秀主持人塔克‧卡尔森（Tucker Carlson）公开谈论了“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）的不诚实起源（关于迈克尔‧布朗的谎言），他的这个节目吓跑了很多广告商们（像惊恐的兔子一样四处逃散）。
人们有一种感觉，因为害怕受到报复，全国的人都在隐瞒自己的真实想法，报复会摧毁他们的生活和生计。他们并不愚蠢，因为报复会发生而且已经发生过。
如果内森尼尔‧霍桑（Nathaniel Hawthorne）今天还活着，他可以写出一部新书，焦点就是虚假种族主义这个招来“红字”的罪行。但是没有人会出版它，当然我们的主流出版商不会。
这就是实行民主的方式吗？
当然不是，但这是2020年，我们在美国所面临的情况，在彼特‧克罗波特金（Peter Kropotkin，无政府共产主义的创始人）永远不会承认的无脑的无政府主义幌子下，主张以暴力或其它手段推翻美国政府的团体，正在全国各地建立所谓的“自治区”。
我们以前有餐馆突然涌现。现在，我们有“自治区”突然涌现。
谁知道未来几天将会出现多少这种虚假的、所谓的自我管治区和由盲从者组成的实体，“西雅图自治区”的居民们向公众索要佳得乐（一种运动饮料）和沐浴露。在我写完这篇文章后，我就前往在我的居住地纳什维尔将要出现的自治区。
但我也有种感觉，有什么东西正在酝酿，一种更积极、而且是强有力的反应。
一个新的沉默的大多数群体即将出现，他们比旧的尼克松版更老练，也比民主党和媒体中的“黑人的命也是命”（BLM）和安提法（Antifa）成员们更老练。
他们已经有了他们的先驱者，他们的英雄，少数逆流而上的人，对抗（至少现在）看起来像路易斯安那飓风一样强大的怒潮。
这些人是真正的思想领袖，他们的勇气也“突然涌现”，并为那些藏在掩体里的人作出了挺身而出、仗义直言的表率。
这几天最引人注目的是霍吉（Hodge）双胞胎，他们是两个有才华的非裔美国兄弟，幽默感很强，而且很聪明。他们根据实际调查制作了一些巧妙的视频，以消除大多数警察都是种族主义者的不实之词。事实上，视频表明，当涉及到那些少见的“黑警”（dirty cops）时，白人和黑人面临的风险一样大。
毫不奇怪，黑人保守派在这一新兴的沉默大多数群体中占据主导地位，其中最重要的莫过于（保守派的黑人政治作家）谢尔比‧斯蒂尔（Shelby Steele），他的一部恰如其分的经典作品《白人内疚感》（White Guilt）比近期任何一部作品都更能解释我们身边的这种疯狂。斯蒂尔突然出现在各种电视节目上。我们都在倾听。
令人敬畏的著名黑人保守主义经济学家托马斯‧索维尔（Thomas Sowell）也是鼓舞人心的人。他昨天在推特上写道：“我们是否已经到了荒谬的顶点，有些人要为他们出生前发生的事情负责，而另一些人却不用为他们今天的行为负责？”
很显然，我们确实到了荒谬的顶点。但这不会持久，变化即将到来。而没有什么地方比学术界更重要，康奈尔大学法学院里粗鄙的人们，在毫无理智地攻击威廉‧雅各布森（William A. Jacobson）（“法律起义”保守博客创建人）教授中充分暴露出来，雅各布森勇于与塔克‧卡尔森一样指出“黑人的命也是命”抗议者胡作非为的行径。
不用说，雅各布森写的东西从来没有被攻击过，只有针对他的人身攻击。他的同事们试图让他被解雇，或者我应该说是将其封杀，因为他偏离于他们的极端顺从主义之外。
与此同时，另一位先行者、加州大学洛杉矶分校的会计学教授戈登‧克莱因（Gordon Klein）因为在评分时，对黑人、白人和棕色学生一视同仁而被停职。克莱因称他是一只被“牺牲的羔羊”以安抚“那些威胁要暴动的人”（分析：没错）。这让加州大学洛杉矶分校（UCLA）在学界声誉上蒙羞。
我们达到临界点了吗？这些先行者们告诉我，它正在逼近。整个世界或许还没关注，但其中很大一部分在关注。
我们很快就会看到。11月（美国大选）正在走近。对于每一个作用力，都有一个大小相等，方向相反的反作用力。在这种情况下﹐我赌它将打破物理定律，并成为一股更大的力量。
原文A New Silent Majority Is Coming刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
罗杰‧西蒙（Roger L. Simon）是一位屡获殊荣的小说家、奥斯卡提名的编剧，也是PJ媒体的联合创始人。他最近的著作是《我最了解：道德自恋如何摧毁我们的共和国，如果它还未被摧毁的话》（I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already）（非小说）和《山羊》（The GOAT）（小说）。
本文所表达的是作者的观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：李敏）
