在陷入虛幻且玩世不恭的媒體帶領之下（這兩種特性的結合真令人瞠目），美國正處於全國瘋狂的陣痛之中。
很少有人能說出真相，而當他們說出真相時，就會遭到暴徒的攻擊，不僅在大街上，而且在會議室裡。
就在前幾天，脫口秀主持人塔克‧卡爾森（Tucker Carlson）公開談論了「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）的不誠實起源（關於邁克爾‧布朗的謊言），他的這個節目嚇跑了很多廣告商們（像驚恐的兔子一樣四處逃散）。
人們有一種感覺，因為害怕受到報復，全國的人都在隱瞞自己的真實想法，報復會摧毀他們的生活和生計。他們並不愚蠢，因為報復會發生而且已經發生過。
如果內森尼爾‧霍桑（Nathaniel Hawthorne）今天還活著，他可以寫出一部新書，焦點就是虛假種族主義這個招來「紅字」的罪行。但是沒有人會出版它，當然我們的主流出版商不會。
這就是實行民主的方式嗎？
當然不是，但這是2020年，我們在美國所面臨的情況，在彼特‧克羅波特金（Peter Kropotkin，無政府共產主義的創始人）永遠不會承認的無腦的無政府主義幌子下，主張以暴力或其它手段推翻美國政府的團體，正在全國各地建立所謂的「自治區」。
我們以前有餐館突然涌現。現在，我們有「自治區」突然涌現。
誰知道未來幾天將會出現多少這種虛假的、所謂的自我管治區和由盲從者組成的實體，「西雅圖自治區」的居民們向公眾索要佳得樂（一種運動飲料）和沐浴露。在我寫完這篇文章後，我就前往在我的居住地納什維爾將要出現的自治區。
但我也有種感覺，有什麼東西正在醞釀，一種更積極、而且是強有力的反應。
一個新的沉默的大多數群體即將出現，他們比舊的尼克松版更老練，也比民主黨和媒體中的「黑人的命也是命」（BLM）和安提法（Antifa）成員們更老練。
他們已經有了他們的先驅者，他們的英雄，少數逆流而上的人，對抗（至少現在）看起來像路易斯安那颶風一樣強大的怒潮。
這些人是真正的思想領袖，他們的勇氣也「突然涌現」，並為那些藏在掩體裡的人作出了挺身而出、仗義直言的表率。
這幾天最引人注目的是霍吉（Hodge）雙胞胎，他們是兩個有才華的非裔美國兄弟，幽默感很強，而且很聰明。他們根據實際調查製作了一些巧妙的視頻，以消除大多數警察都是種族主義者的不實之詞。事實上，視頻表明，當涉及到那些少見的「黑警」（dirty cops）時，白人和黑人面臨的風險一樣大。
毫不奇怪，黑人保守派在這一新興的沉默大多數群體中占據主導地位，其中最重要的莫過於（保守派的黑人政治作家）謝爾比‧斯蒂爾（Shelby Steele），他的一部恰如其分的經典作品《白人內疚感》（White Guilt）比近期任何一部作品都更能解釋我們身邊的這種瘋狂。斯蒂爾突然出現在各種電視節目上。我們都在傾聽。
令人敬畏的著名黑人保守主義經濟學家托馬斯‧索維爾（Thomas Sowell）也是鼓舞人心的人。他昨天在推特上寫道：「我們是否已經到了荒謬的頂點，有些人要為他們出生前發生的事情負責，而另一些人卻不用為他們今天的行為負責？」
很顯然，我們確實到了荒謬的頂點。但這不會持久，變化即將到來。而沒有什麼地方比學術界更重要，康奈爾大學法學院裡粗鄙的人們，在毫無理智地攻擊威廉‧雅各布森（William A. Jacobson）（「法律起義」保守博客創建人）教授中充分暴露出來，雅各布森勇於與塔克‧卡爾森一樣指出「黑人的命也是命」抗議者胡作非為的行徑。
不用說，雅各布森寫的東西從來沒有被攻擊過，只有針對他的人身攻擊。他的同事們試圖讓他被解僱，或者我應該說是將其封殺，因為他偏離於他們的極端順從主義之外。
與此同時，另一位先行者、加州大學洛杉磯分校的會計學教授戈登‧克萊因（Gordon Klein）因為在評分時，對黑人、白人和棕色學生一視同仁而被停職。克萊因稱他是一隻被「犧牲的羔羊」以安撫「那些威脅要暴動的人」（分析：沒錯）。這讓加州大學洛杉磯分校（UCLA）在學界聲譽上蒙羞。
我們達到臨界點了嗎？這些先行者們告訴我，它正在逼近。整個世界或許還沒關注，但其中很大一部分在關注。
我們很快就會看到。11月（美國大選）正在走近。對於每一個作用力，都有一個大小相等，方向相反的反作用力。在這種情況下﹐我賭它將打破物理定律，並成為一股更大的力量。
原文A New Silent Majority Is Coming刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
羅傑‧西蒙（Roger L. Simon）是一位屢獲殊榮的小說家、奧斯卡提名的編劇，也是PJ媒體的聯合創始人。他最近的著作是《我最了解：道德自戀如何摧毀我們的共和國，如果它還未被摧毀的話》（I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn』t Already）（非小說）和《山羊》（The GOAT）（小說）。
本文所表達的是作者的觀點，並不一定反映《大紀元時報》的觀點。
（轉自大紀元/責任編輯：李敏）
