虽然“国家卫生健康委员会”每天都有公布确诊、死亡、治愈等数字，但数字的真确与否，一直备受质疑，尤其是“武汉肺炎”的死亡率，日前该委员会更突然改变确诊数字的计算方法，令到确诊数字突然加大不少，被质疑是否有刻意降低武汉肺炎“死亡率”之嫌！
根据2月12日《肺炎疫情：新型冠状病毒真面目 BBC梳理六大关键问题》一文的报道，因为“死亡率”很难准确计算，所以武汉肺炎的“死亡率”可以非常不可靠。该文再补充道：“现阶段，拿死亡人数除以确诊人数得出死亡率，这种做法过于简单，成千上万的患者仍然在接受救治，结果未知！”其次，登记和跟踪患者和死亡人数的准确程度、中国政府的信息透明度等因素，都有可能影响死亡率的计算。
官方公布的“死亡率”数字，一直维持在2%左右，即是什么意思呢？即是在五万名确诊患者中，有一千人死亡，但并不代表其余的四万九千名仍在治疗中的患者中，不会再有人死亡，尤其是公布已经病重的八九千人，他们最终病死的机会仍然很大；因此，最终的死亡率可能会是20%左右，是现时公布（2%）的十倍！。
疫情初期，香港大学推算全中国的累计确诊人数为七万五千人，但以目前的情况来看，应该不只；如果确诊人数达到十万人，就算“死亡率”只有10%，也有一万人死亡，不可以说是不严重！
笔者认为现阶段，“治愈率”和“死亡率”同样重要，但正如BBC一文所述，直接把“治愈人数”和“死亡人数”除以“确诊人数”，不但过于简单，而且容易被中共随时改变“确诊”的定义，以“搬龙门”等方式来操控，既不可靠，又冇参考价值！因此，笔者建议一个新的计算方法，既可反映“治愈率”，亦可令“死亡率”更有参考价值，不受确诊人数的影响。
新方法跟旧方法同样以“累计死亡人数”作为分子，但分母就不再是“累计确诊人数”，而是以“累计死亡人数与累计治愈人数之和”作为分母，这个新方法定名为“失救死亡率”，即是成千上万结果未知的、仍然在接受救治中的确诊患者，不计算在内，只计算因为“已证实治愈”和因为“已证实失救”而“终止治疗”的确诊患者，治疗一日未终止的确诊患者，都不计算在内。现时官方每天公布的“死亡率”都把治疗尚未终止的确诊患者计算在内，其实只是“确诊死亡率”，并非“失救死亡率”。值得注意的是，将来，到了有朝一日，疫情结束时，所有确诊患者都终止治疗时，“失救死亡率”和“确诊死亡率”始终都是会相同和一样的，但以目前疫情尚未进入高峰期的情况下计算，“失救死亡率”的参考价值就较高。新方法还有一个优点，旧方法假设仍然在接受救治的确诊患者中，不会再有人死亡，并不合理；新方法则假设“将会死亡和治愈的比例”跟“已经死亡和治愈的比例”相约，故新方法合理得多！
因为现时官方每天公布的仍然是“确诊死亡率”，所以笔者建议大家自行计算“失救死亡率”，以便对疫情有更准确的理解。例如：
2月9日 2月12日 2月13日 2月14日
累计死亡人数： 811 1113 1380 1523
累计治愈人数： 2800 4740 6723 8096
死亡治愈总和： 3611 5853 8103 9619
失救死亡率： 22.5% 19% 17% 16%
虽然“失救死亡率”由2月9日的22.5%逐步回落至16%，但跟官方声称的2%死亡率，仍有很大距离，很难保证到了疫情结束时，最终的死亡率会是低过10%，低至2%的机会就更微！切勿被官方对疫情的低估而误导！
日前，香港大学医学院院长、公共卫生学院讲座教授梁卓伟医生，在接受英国《卫报》专访时指出，内地武汉肺炎疫情持续，并蔓延全球，多个国家或地区都出现确诊个案，若疫情未能受控，全球将有60%人口受感染，即使死亡率只得1%，都有很多人死亡。
笔者认为，纵使新型冠状病毒COVID-19虽然厉害，疫情虽然较想像中严重，但香港市民既毋须、亦不应盲目恐慌，只需要提高防范的意识便可以。病毒不等人，香港人，系时候大家团结起来，一起逆境自强。行动吧！香港人，加油！
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供／责任编辑：李信）
