雖然「國家衛生健康委員會」每天都有公佈確診、死亡、治癒等數字，但數字的真確與否，一直備受質疑，尤其是「武漢肺炎」的死亡率，日前該委員會更突然改變確診數字的計算方法，令到確診數字突然加大不少，被質疑是否有刻意降低武漢肺炎「死亡率」之嫌！
根據2月12日《肺炎疫情：新型冠狀病毒真面目 BBC梳理六大關鍵問題》一文的報道，因為「死亡率」很難準確計算，所以武漢肺炎的「死亡率」可以非常不可靠。該文再補充道：「現階段，拿死亡人數除以確診人數得出死亡率，這種做法過於簡單，成千上萬的患者仍然在接受救治，結果未知！」其次，登記和跟蹤患者和死亡人數的準確程度、中國政府的信息透明度等因素，都有可能影響死亡率的計算。
官方公佈的「死亡率」數字，一直維持在2%左右，即是什麼意思呢？即是在五萬名確診患者中，有一千人死亡，但並不代表其餘的四萬九千名仍在治療中的患者中，不會再有人死亡，尤其是公佈已經病重的八九千人，他們最終病死的機會仍然很大；因此，最終的死亡率可能會是20%左右，是現時公佈（2%）的十倍！。
疫情初期，香港大學推算全中國的累計確診人數為七萬五千人，但以目前的情況來看，應該不只；如果確診人數達到十萬人，就算「死亡率」只有10%，也有一萬人死亡，不可以說是不嚴重！
筆者認為現階段，「治癒率」和「死亡率」同樣重要，但正如BBC一文所述，直接把「治癒人數」和「死亡人數」除以「確診人數」，不但過於簡單，而且容易被中共隨時改變「確診」的定義，以「搬龍門」等方式來操控，既不可靠，又冇參考價值！因此，筆者建議一個新的計算方法，既可反映「治癒率」，亦可令「死亡率」更有參考價值，不受確診人數的影響。
新方法跟舊方法同樣以「累計死亡人數」作為分子，但分母就不再是「累計確診人數」，而是以「累計死亡人數與累計治癒人數之和」作為分母，這個新方法定名為「失救死亡率」，即是成千上萬結果未知的、仍然在接受救治中的確診患者，不計算在內，只計算因為「已證實治癒」和因為「已證實失救」而「終止治療」的確診患者，治療一日未終止的確診患者，都不計算在內。現時官方每天公佈的「死亡率」都把治療尚未終止的確診患者計算在內，其實只是「確診死亡率」，並非「失救死亡率」。值得注意的是，將來，到了有朝一日，疫情結束時，所有確診患者都終止治療時，「失救死亡率」和「確診死亡率」始終都是會相同和一樣的，但以目前疫情尚未進入高峰期的情況下計算，「失救死亡率」的參考價值就較高。新方法還有一個優點，舊方法假設仍然在接受救治的確診患者中，不會再有人死亡，並不合理；新方法則假設「將會死亡和治癒的比例」跟「已經死亡和治癒的比例」相約，故新方法合理得多！
因為現時官方每天公佈的仍然是「確診死亡率」，所以筆者建議大家自行計算「失救死亡率」，以便對疫情有更準確的理解。例如：
2月9日 2月12日 2月13日 2月14日
累計死亡人數： 811 1113 1380 1523
累計治癒人數： 2800 4740 6723 8096
死亡治癒總和： 3611 5853 8103 9619
失救死亡率： 22.5% 19% 17% 16%
雖然「失救死亡率」由2月9日的22.5%逐步回落至16%，但跟官方聲稱的2%死亡率，仍有很大距離，很難保證到了疫情結束時，最終的死亡率會是低過10%，低至2%的機會就更微！切勿被官方對疫情的低估而誤導！
日前，香港大學醫學院院長、公共衛生學院講座教授梁卓偉醫生，在接受英國《衛報》專訪時指出，內地武漢肺炎疫情持續，並蔓延全球，多個國家或地區都出現確診個案，若疫情未能受控，全球將有60%人口受感染，即使死亡率只得1%，都有很多人死亡。
筆者認為，縱使新型冠狀病毒COVID-19雖然厲害，疫情雖然較想像中嚴重，但香港市民既毋須、亦不應盲目恐慌，只需要提高防範的意識便可以。病毒不等人，香港人，係時候大家團結起來，一起逆境自強。行動吧！香港人，加油！
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供／責任編輯：李信）
