7月29日下午，中共港澳办召开记者会，首次就香港“反送中”抗议表态。发言人反复使用“暴力”和“犯罪”字眼，试图将其与香港市民的游行活动挂钩，并释放了一些强硬信号，为林郑及港警撑腰，重复对西方的指责，而在有些问题上则模糊带过。其中最大的疑点在于，港澳办一方面严辞谴责暴力，另一方面却回避元朗袭击案，对白衣暴徒所为完全不予批评。
中共发言人说，“激进的示威者用有毒有害液体、粉末袭击和围殴警察，其行径之残忍令人发指。”
关于这一部分，未见香港媒体或警方发布警察遇袭的详情，例如，有毒有害液体及粉末究竟为何物，导致了哪些人体损伤等。如果没有具体情节，何来“残忍”及“令人发指”？
反观元朗袭击当晚，白衣人殴打孕妇、记者，追打返家市民，包括非示威人士，现场鲜血四溅，惨叫不断，那不是“残忍”和“令人发指”？
发言人最后说，“当前最重要的事情是惩治暴力、维护法治”，以此回避美国记者关于北京误判香港社会政治矛盾、是否会调整政策的提问。
既然最重要的事情是惩治暴力、维护法治，那么彻查元朗袭击案无疑是首要事务。因为此案非同小可。
众所周知，在一场数十万人参与的游行活动中，示威者与警察因对峙而发生冲突的概率很大，双方做出暴力举动是可以预见的，只是程度未知。因此警察个个全副武装，许多抗议者也戴上了头盔。对此，人们呼吁双方保持克制，无论哪一方如有过激行为都属不当。
然而，7月21日晚元朗袭击的性质完全不同。首先，这是有预谋、有组织、动用黑帮分子的暴力袭击。其次，暴徒手持棍棒、藤条，无差别地追赶和殴打市民，造成45人受伤，一人重伤，旨在制造恐怖气氛，企图吓退示威民众。
第三，事发前，两名亲共人士——立法会议员何君尧及知名媒体人石镜泉都有鼓吹暴力的言论。
第四，警察在事先被告知可能发生暴力事件的情况下，不仅没有做出防范措施，反而迟迟不回应遇袭市民的呼救，更有警署落闸。
第五，有视频显示，当晚有警察与白衣人友好互动，何君尧与白衣人握手，赞道“你们是我的英雄”。而何君尧自己承认，他与中联办关系甚好。
这一切事实，都引向有关警察涉黑以及中联办在幕后下达指令的联想，并非空穴来风。因此，对此不同寻常的恐袭，香港各界及国际社会深感震惊，呼吁彻查。倘若警察与立法会议员与黑帮分子结盟，纵容暴力犯罪，后果不堪设想。
7月26日，一群航空界职员在机场集会，抗议警方对反修例示威者采取不恰当的暴力行为，以及政府和警方无视元朗有不法之徒随机袭击市民事件。
另外，500多名香港行政主任匿名联署，批评特首林郑月娥毫无承担，又指警察有勾结暴徒之嫌，强烈谴责警队。
日前，一位郑姓女大学生向大纪元记者表示，希望成立一个独立调查委员会，调查警察使用暴力的行为。她也说，“当然，不只是警察，我们有错的话，我们也会接受那个委员会的调查。”
显然，公平客观的独立调查，才能释疑和澄清种种指控，这是众望所盼。然而，港澳办记者会的信号是：中共选择漠视2百万以上香港民众的呼声，并且无视最大的暴力给市民带来的伤害。
中共有意放纵黑帮暴徒及其背后的势力，因为它就是暴力的策动源。港澳办以双重标准衡量“暴力”，以“毫无根据的污蔑”来阻挡独立调查，这就是“一国两制”的特色？#
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：王馨宇）
