中共对美国祭出“稀土牌”，似乎已经箭在弦上，不得不发。
日前，北京领导人与贸易谈判代表刘鹤前往江西视察稀土产业，引发诸多揣想；而过去两天内，中共发改委与多家党媒突然联手齐上，高唱当局准备发动稀土战报复美国的贸易战升级举措。
据目前形势研判，中共打出“稀土牌”报复美国的概率相当高，毕竟北京当局为了维护颜面及其党内权威，不得不对美方做出某种程度的回应举措，才能给国内和党内一个交代，避免被抨击“软弱无能”。
由于2014年至2017年间，美国有八成稀土来自中国，所以稀土也被中共认为是少数能够起到力度的贸易兵器。
中共自伤伤人 稀土战难持久
倘若中共真的发起稀土战，可能运用的手段包括提高出口关税、出口管制或者全面禁运。不同的限制手段，会对全球产业链带来不同程度的影响。
目前，包括半导体、太阳能、电动汽车等高科技产业，手机、电脑等电子消费产业，以及高端军事国防产业等，都相当仰赖稀土的使用。加上全球制造业的跨国产业链错综复杂，一旦中共限制稀土出口，短期内势必造成全球稀土价格上扬，连带推高上述产业的生产成本与商品价格。
然而，值得注意的是，如果中共真的大力挥舞“稀土战”这把剑，不但各国企业将受到波及，就连中国境内的众多科技制造业者也会被这把剑砍伤。
不仅开采稀土的国企与非法企业将首当其冲、营收减少，若中共进一步扩大限制稀土相关产品出口，更可能连带冲击国内的稀土产业下游厂商，例如稀土磁铁、造电机等产业。甚至可能迫使这些下游公司为了争取海外科技公司市场，选择去海外、搬往其它国家生产，反而进一步挫伤国内的就业市场与经济发展，结果伤人伤己。
中共更需忌惮的是，在当前美中贸易战的炮火下，过去立基于中国的诸多产业的“红色供应链”已经加速位移、撤离中国；倘若稀土产业的供应链也加速撤离，在海外另起炉灶，则未来中国稀土产业的附加价值会更低，稀土经济将迈向衰落。
毕竟，中共虽在全球稀土产量上称雄，但靠的不是独门技术或创新产品，只是凭靠严重污染环境与压榨中国劳工换来的低价竞争力，难以创造高附加价值，只能削价竞争。
因此，即便中共真的打出稀土牌，时间上也将难以持久，否则中国经济将自伤更重。
川普政府长年有序备战 对美冲击不大
然而，美国早就预见中共将乱舞“稀土战”大刀，并已有备而来。
川普刚上任，就洞悉过去美国过度仰赖中国稀土的战略弱点，并展开有序的攻防行动，逐步扭转局面。
2017年12月，川普签署行政命令，下令在美国境内开采“关键矿藏”（critical minerals），其中包括各项稀土金属。
2018年1月，位于美国加州的“芒廷帕斯（Mountain Pass）”稀土矿区重新开张，该矿区曾在1980年代让美国成为世界第一大稀土出口国，年产能达4万公吨，稀土储量预计可提供美国使用280年。
2018年8月，川普签署《国防授权法》（NDAA），其中一项条款禁止国防部购买中国、伊朗、俄罗斯、朝鲜等特定国家的稀土，有序地减少美国军工业对中国稀土的依赖。
而日前，面对美中贸易战的升温局势，美方更进一步与澳洲稀土商莱纳斯（Lynas）签约合作，在美国境内兴建稀土生产基地，准备提高美国稀土的自采、自炼产能。
此外，美国多年来有计划地大量储备重要稀土金属，国防产业也有相当的稀土存量，并陆续转从其它国家获取稀土来源；加上目前全球稀土库存量又已大幅增加，因此中共的稀土战，对美国的影响将极其有限。
并且，在中共腐败统治下，国内不乏官商勾结、非法盗采稀土的业者。当稀土价格上扬时，这些不法业者为了赚钱势必想方设法将稀土输出海外，再经过海外层层转运，可输往任何国家地区。2010年中方对日本禁运稀土时，便有不少稀土经过走私转运进入日本。因此，美方若真要取得稀土，绝非难事。
再者，由于许多高科技产业的工厂或代工厂并不在美国境内，美国对中国稀土金属的进口量已经不高。根据中国海关数据显示，2018年美国向中国采购的稀土金属仅占中国出口量3.8%，低于日本、印度等国。
综上所述，不难发现，中方大声嚷嚷、高调宣传的“稀土战”，不但对美国杀伤力有限，还可能挫敌不成、自受重伤。
中共对内宣传 政权维稳 小心引火上身
既然如此，为何北京当局与党媒还挥舞稀土战大旗，叫嚣不断？
一种可能是，北京领导人再次被身边众多的特务、佞臣提供的假情报误导，对贸易战局势做出误判。
另一种可能是，这场“稀土战”宣传秀，主要作用是一场对国内的宣传战与政权维稳战，当局试图通过这场稀土宣传战，向国内民众与党内政敌营造“坚持抵抗”的形象，借此保住自身的权威地位。
然而，值得注意的是，如果中方真的发动稀土战，时日一长，必对国内经济与就业带来雪上加霜的冲击，不少国内民众将被中共的逞凶斗狠而牺牲。
再者，倘若中共始终拒绝达成贸易协议，甚至持续挑衅美方，未来难保引来美方祭出更强悍的金融制裁与货币战予以反击，届时中共政权与权贵集团势必遭受重创——但最遗憾的是，可能将有更多无辜中国百姓，再次被中共的错误决策牵连而受害。
——转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
