中共政治局常委中排名第五的王沪宁，目前成为中共高层权斗中的标靶，对其不利的消息不断通过媒体传出。
据两位熟悉中共高层的消息人士向路透社透露，中共高层正在对贸易政策进行强烈反弹，习近平的助手、意识形态主管王沪宁成为针对的目标。一位与中共领导和宣传部门有关系的消息人士说：“他因宣传不当和过度夸大中国的实力，陷入麻烦。”
在新华网公开的领导人重要活动中，王沪宁出席的重要活动被定格在6月26日，之后再也没有更新。 虽然后来王沪宁也曾在新闻联播中露面，但报导规格被降低，透露出其失势迹象。
另一名中共智囊团的顾问说，随着中美贸易关系恶化，中共内部越来越感觉到前景“变得严峻”。“许多经济学家和知识分子对中国的贸易战政策感到不满，”他告诉路透社，“总体观点认为，中国目前的立场过于强硬，领导层明显错误地判断了局势。”
8月初，中共内部人士就向外媒放风说， 王岐山、刘鹤、汪洋、胡锦涛等务实派深知国力疲惫，不堪一战。但“不谙实务的党务大员”和“居心叵测的保守派”极力鼓吹民族主义情绪，鼓吹与美开战。外界认为“不谙实务的党务大员”应该是王沪宁。
其实，一些媒体和评论分析人士，把如今中共对美国贸易战失利的原因，主要归罪于王沪宁，基本上是偏离了真实状况，没有了解和把握中共对美国政策的实质。
虽然中共从反面吸取苏共垮台的教训，认为维持中共政权的合法性需要经济发展为支撑。中共要在执政合法性的严重危机中重获生机，必须依赖美国维持的和平稳定的国际环境，从美国等西方资本主义发达国家获得资金和技术，因此在经济层面靠拢美国。
但是，由于意识形态的缘故，中美分属两个阵营。中共一直把美国当作最大的潜在敌人，中共作为一个利益集团，维护一党专政是其一切改革开放的终极目标。美国为代表的西方民主自由的价值观，对于中共来说，是天敌。所以，无论美国伸出什么样的橄榄枝，中共的“反美战略”将是不变的主题。
“中国共产党新闻网”上转载的党的重头文章《居安思危–苏联解体、苏共垮台20年的思考》中写道，“社会主义与资本主义两种制度将长期并存，有合作、有竞争，同时有激烈的较量。两种制度的根本战略目标不可能共赢。”
中共前党魁江泽民曾说：“中美关系关乎我国外交全局，关乎我国政治、经济和国家安全的战略利益。美国在当今世界的地位和作用，决定了它是我们国际上打交道的主要对手。”
中共发表的《中国的和平发展》白皮书明确把美国界定为中国的敌人。
因此，在中共看来，中美必有一战，这是中共外交的基点。对美国来说，离开意识形态来谈中美关系，或者仅仅着眼于贸易逆差、货币汇率、知识产权等，终究是短视之计。
只要在中共的体制下，中国与美国永远不可能成为朋友和伙伴关系。
从这个角度来讲，中共在贸易战中失利，政权处于内忧外患之中，其与美国的冲突以及造成的溃败，是必然发生的结果，与王沪宁所谓的失误，没有直接必然的联系。
相反，中共宣传系统对其领导人的吹捧宣传，以及对民族主义情绪的煽动鼓吹等等，都是中共统治下的常态动作，并非王沪宁首创或者失误。退一步讲，如果负责宣传系统的王沪宁，不搞极左宣传这一套东西，而是宣传西方自由世界的自由人权民主理念，那么，立刻就会遭到党的整肃和制裁。
另外，就王沪宁个人而言，其为中共三任领导人打造的牛头不对马嘴的所谓理论，可谓荒唐至极，贻笑大方，可见中共确实“朝中无人”了。称王沪宁为书生和文人，确实有辱斯文，还是称其“政治化妆师”比较搭配。王沪宁以教师出身，并没有从政的政绩与党内的势力，却位居排名第五的政治局常委，其理论功底和才情，都比不上文革时期排名第四的政治局常委、中央文革小组组长陈伯达，而陈伯达作为跟随毛泽东三十年的大秘，即使位居常委，也不过是毛的家奴，最后下场很惨。
中共政治局常委中的每一个位置，都是中共高层几大家族的代言人。并无真正实际权势的王沪宁如今坐在此位置上，必然如坐针毡，他如果最终成为中共政权危机的顶罪者，其实没有什么奇怪。
中共和美国意识形态的天然对立，决定了这场冲突和终极对决在所难免，与个人并无太大关系。中共的最终溃败，是天意和大势使然。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
