中共政治局常委中排名第五的王滬寧，目前成為中共高層權鬥中的標靶，對其不利的消息不斷通過媒體傳出。
據兩位熟悉中共高層的消息人士向路透社透露，中共高層正在對貿易政策進行強烈反彈，習近平的助手、意識形態主管王滬寧成為針對的目標。一位與中共領導和宣傳部門有關係的消息人士說：「他因宣傳不當和過度誇大中國的實力，陷入麻煩。」
在新華網公開的領導人重要活動中，王滬寧出席的重要活動被定格在6月26日，之後再也沒有更新。 雖然後來王滬寧也曾在新聞聯播中露面，但報導規格被降低，透露出其失勢跡象。
另一名中共智囊團的顧問說，隨著中美貿易關係惡化，中共內部越來越感覺到前景「變得嚴峻」。「許多經濟學家和知識分子對中國的貿易戰政策感到不滿，」他告訴路透社，「總體觀點認為，中國目前的立場過於強硬，領導層明顯錯誤地判斷了局勢。」
8月初，中共內部人士就向外媒放風說， 王岐山、劉鶴、汪洋、胡錦濤等務實派深知國力疲憊，不堪一戰。但「不諳實務的黨務大員」和「居心叵測的保守派」極力鼓吹民族主義情緒，鼓吹與美開戰。外界認為「不諳實務的黨務大員」應該是王滬寧。
其實，一些媒體和評論分析人士，把如今中共對美國貿易戰失利的原因，主要歸罪於王滬寧，基本上是偏離了真實狀況，沒有了解和把握中共對美國政策的實質。
雖然中共從反面吸取蘇共垮台的教訓，認為維持中共政權的合法性需要經濟發展為支撐。中共要在執政合法性的嚴重危機中重獲生機，必須依賴美國維持的和平穩定的國際環境，從美國等西方資本主義發達國家獲得資金和技術，因此在經濟層面靠攏美國。
但是，由於意識形態的緣故，中美分屬兩個陣營。中共一直把美國當作最大的潛在敵人，中共作為一個利益集團，維護一黨專政是其一切改革開放的終極目標。美國為代表的西方民主自由的價值觀，對於中共來說，是天敵。所以，無論美國伸出什麼樣的橄欖枝，中共的「反美戰略」將是不變的主題。
「中國共產黨新聞網」上轉載的黨的重頭文章《居安思危–蘇聯解體、蘇共垮台20年的思考》中寫道，「社會主義與資本主義兩種制度將長期並存，有合作、有競爭，同時有激烈的較量。兩種制度的根本戰略目標不可能共贏。」
中共前黨魁江澤民曾說：「中美關係關乎我國外交全局，關乎我國政治、經濟和國家安全的戰略利益。美國在當今世界的地位和作用，決定了它是我們國際上打交道的主要對手。」
中共發表的《中國的和平發展》白皮書明確把美國界定為中國的敵人。
因此，在中共看來，中美必有一戰，這是中共外交的基點。對美國來說，離開意識形態來談中美關係，或者僅僅著眼於貿易逆差、貨幣匯率、知識產權等，終究是短視之計。
只要在中共的體制下，中國與美國永遠不可能成為朋友和夥伴關係。
從這個角度來講，中共在貿易戰中失利，政權處於內憂外患之中，其與美國的衝突以及造成的潰敗，是必然發生的結果，與王滬寧所謂的失誤，沒有直接必然的聯繫。
相反，中共宣傳系統對其領導人的吹捧宣傳，以及對民族主義情緒的煽動鼓吹等等，都是中共統治下的常態動作，並非王滬寧首創或者失誤。退一步講，如果負責宣傳系統的王滬寧，不搞極左宣傳這一套東西，而是宣傳西方自由世界的自由人權民主理念，那麼，立刻就會遭到黨的整肅和制裁。
另外，就王滬寧個人而言，其為中共三任領導人打造的牛頭不對馬嘴的所謂理論，可謂荒唐至極，貽笑大方，可見中共確實「朝中無人」了。稱王滬寧為書生和文人，確實有辱斯文，還是稱其「政治化妝師」比較搭配。王滬寧以教師出身，並沒有從政的政績與黨內的勢力，卻位居排名第五的政治局常委，其理論功底和才情，都比不上文革時期排名第四的政治局常委、中央文革小組組長陳伯達，而陳伯達作為跟隨毛澤東三十年的大祕，即使位居常委，也不過是毛的家奴，最後下場很慘。
中共政治局常委中的每一個位置，都是中共高層幾大家族的代言人。並無真正實際權勢的王滬寧如今坐在此位置上，必然如坐針氈，他如果最終成為中共政權危機的頂罪者，其實沒有什麼奇怪。
中共和美國意識形態的天然對立，決定了這場衝突和終極對決在所難免，與個人並無太大關係。中共的最終潰敗，是天意和大勢使然。
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
