美国社会高度瞩目的最高法院大法官提名人选，终于尘埃落定。
7月9日晚间，美国总统川普正式提名哥伦比亚特区上诉法院法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）出任大法官，接替即将退休的大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）。
这项决策，几乎不令人意外。
现年53岁的卡瓦诺，之所以获得大法官提名，是因为他对川普来说，堪称是“最传统的人选”：
一、卡瓦诺的家学经历传统而出色。卡瓦诺不仅是法学传统名校耶鲁大学出身，其母亲也曾是马里兰州上诉法院法官，家学渊源甚深；并且，卡瓦诺曾经担任律师、法官、上诉法庭法官，拥有完整而丰富的司法背景与审案历练，在业界口碑甚佳。
二、卡瓦诺是坚守法律原文的传统派法官。美国大法官可大至分为两大类：“活宪法”派（live Constitution）以及“宪法原旨”派（Constitution originalists）。
以泛左派或所谓自由派为主的“活宪派”法官主张，宪法应该随着时代、社会的变迁而有所调整。但他们往往以此为借口，做出背离宪法精神的解释与判决，也因此常被批评是在“创造法律”，做出许多违反美国传统价值，甚至违反立国精神的争议判决——特别是在言论自由、拥枪权、堕胎、同性恋等议题上。
以保守派为主的“原宪派”法官则主张，宪法是建国之父立下的国家大纲，其内容承载着美国立国精神与传统价值，可贵而超然，跨越古今、历久弥新。因此，大法官不能改动法律，而须坚守法律条文及其精神，才能做出符合并延续美国传统的判决，也才能代代守护宪法赋予人民的自由与权利。
川普在公布提名人选前夕，也特别发出新闻稿阐述原则：“提名肯尼迪大法官的接任人选时，我最大的责任就是要选出一位能够忠实诠释宪法原意的大法官。法官不应改写法律，或修改宪法，也不应把他们的个人意见拿来取代人民的意志。”
而卡瓦诺一向被认为是恪守法律的原旨派法官，他获川普提名时也强调，“法官必须立场独立，必须解释法律，而非创造法律。法官必须依据法令书写的原貌来解释，法官必须依据宪法的原貌来解释，并以历史、传统、判例为佐证。”
三、卡瓦诺立场保守，遵循传统价值。从卡瓦诺过往的审案资历来看，他被认为是立场坚定的保守派法官，许多判决都依循着美国宪法精神而裁定，守护美国传统价值。
尽管他过去曾在堕胎、奥巴马健保等案件中，一度采取较为温和立场，并因此遭到保守派人士质疑，但整体而言，卡瓦诺仍被视为立场坚定的保守派，亦是川普提名他的理由。
并且，卡瓦诺曾协助独立检察官斯塔尔（Ken Starr）调查前总统克林顿的丑闻案，完成调查报告弹劾克林顿。因此，卡瓦诺对参议院共和党议员以及共和党支持者来说，争议应该不大。
四、卡瓦诺曾经担任过肯尼迪大法官的书记官，因此，提名卡瓦诺接班，某种程度也象征了川普对肯尼迪宣布退休的感谢，让他得以提名新任大法官。
引人瞩目的是，卡瓦诺曾经多次受到前总统小布什提拔，被认为与布什关系密切；而布什家族在川普上任后，曾多次发表言论批评川普，所以不少人力劝川普别用卡瓦诺。
不过，最后川普依然力排众议，提名卡瓦诺，一来反映出川普“用人唯才”的企业家务实性格；二来，反映出川普对卡瓦诺专业能力的肯定，以及对他坚守保守派立场的信任；三来，也体现出川普的宽宏气度，无视个人恩怨，只重国家利益，某种程度也可让布什家族感到尊重。
改革司法体系 川普领导美国回归传统
倘若卡瓦诺顺利获得参议院表决通过，出任大法官，那么川普这项抉择，将带领此前过度“左倾”的美国司法体系，进一步向传统回归。
美国开国初始，便在宪法中明确立下“行政、立法、司法”三权分立的政府体制，让三权彼此独立，却又彼此监督制衡，借此确保政府权力受到约束，不会侵犯人民的自由与权益。
但是，自1960年代以来，在泛左派阵营的长期渗透下，美国司法体系不断偏离传统价值，立场朝共产左派方向偏移，做出许多不利于人民自由及传统生活，反而有利于政府专权、损害人民自由的判决。而左派法官还以“活宪法”之名来解释宪法，强行为宪法或法律赋予新的内涵，本质上是司法权僭越了立法权，法院强行瓜分了国会权力。
同时，在泛左派政客的刻意操弄下，政府不断扩张权力，走向集权“大政府”，试图将政府之手伸进民众生活的方方面面，扩展政府对人民的干预及控制，为日后政府全面控制人民做准备。
不过，就在川普当选总统后，一切出现“拨乱反正”的逆转。
川普不但致力恢复美国人重视家庭、虔诚信神、辛勤工作、自食其力等传统价值，并且极力将一路左倾、扩权的司法体系踩住刹车，拉回到原本应有的定位。
“美国体制赋予国会立法权，赋予政府执法权，而司法系统则必须依据法律以及我们宣誓捍卫的宪法，做出中立判决。”川普透过白宫声明强调，美国三权分立的体制定位，不容逾越或改变。
所以，如果卡瓦诺能进入最高法院，最高法院将有5名保守派大法官，以及4名自由派大法官，可望让传统阵营与“宪法原旨派”更为稳固，美国司法与人民生活也可望向回归传统迈进一大步。
川普强力宣传 引导社会关注司法改革
值得注意的是，美国社会对这次的大法官提名，堪称全国高度瞩目。
川普也发挥他运用媒体、善于宣传的能力，不断透过新闻媒体、推特、政府声明及公开谈话，向外界频频预告他将提名大法官，但却又不透任何口风、制造悬念，引来新闻媒体的昼夜报导，热烈讨论。
Donald J. Trump
✔
@realDonaldTrump
I have long heard that the most important decision a U.S. President can make is the selection of a Supreme Court Justice – Will be announced tonight at 9:00 P.M.
上午5:14 – 2018年7月9日
11.5万
3.94万 人正在谈论此话题
Twitter 广告资讯与隐私
即便提名记者会正式登场，答案依然没有揭晓，一直到川普正式喊出卡瓦诺的名字，一切悬念方才落幕。
某种程度来说，川普“营造悬念、铺垫高潮”的宣传手法，得力于他过去制作电视节目的丰富经验，但川普的目的并非为了炒作话题或娱乐效果，而是要引导美国民众及舆论正视政府体制的左倾流弊，明白最高法院大法官对人民生活的影响力、对国家未来的重要性，并见证他如何进行改革。
如今，川普改革司法体系、逆转左倾的宏大布局已经掌握上风。未来数年，另外两位高龄80多岁的自由派大法官若再退休，届时川普将可再提名接任人选，最高法院守护传统的力度将更为稳固。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：李明心）
