美國社會高度矚目的最高法院大法官提名人選，終於塵埃落定。
7月9日晚間，美國總統川普正式提名哥倫比亞特區上訴法院法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）出任大法官，接替即將退休的大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）。
這項決策，幾乎不令人意外。
現年53歲的卡瓦諾，之所以獲得大法官提名，是因為他對川普來說，堪稱是「最傳統的人選」：
一、卡瓦諾的家學經歷傳統而出色。卡瓦諾不僅是法學傳統名校耶魯大學出身，其母親也曾是馬里蘭州上訴法院法官，家學淵源甚深；並且，卡瓦諾曾經擔任律師、法官、上訴法庭法官，擁有完整而豐富的司法背景與審案歷練，在業界口碑甚佳。
二、卡瓦諾是堅守法律原文的傳統派法官。美國大法官可大至分為兩大類：「活憲法」派（live Constitution）以及「憲法原旨」派（Constitution originalists）。
以泛左派或所謂自由派為主的「活憲派」法官主張，憲法應該隨著時代、社會的變遷而有所調整。但他們往往以此為藉口，做出背離憲法精神的解釋與判決，也因此常被批評是在「創造法律」，做出許多違反美國傳統價值，甚至違反立國精神的爭議判決——特別是在言論自由、擁槍權、墮胎、同性戀等議題上。
以保守派為主的「原憲派」法官則主張，憲法是建國之父立下的國家大綱，其內容承載著美國立國精神與傳統價值，可貴而超然，跨越古今、歷久彌新。因此，大法官不能改動法律，而須堅守法律條文及其精神，才能做出符合並延續美國傳統的判決，也才能代代守護憲法賦予人民的自由與權利。
川普在公布提名人選前夕，也特別發出新聞稿闡述原則：「提名肯尼迪大法官的接任人選時，我最大的責任就是要選出一位能夠忠實詮釋憲法原意的大法官。法官不應改寫法律，或修改憲法，也不應把他們的個人意見拿來取代人民的意志。」
而卡瓦諾一向被認為是恪守法律的原旨派法官，他獲川普提名時也強調，「法官必須立場獨立，必須解釋法律，而非創造法律。法官必須依據法令書寫的原貌來解釋，法官必須依據憲法的原貌來解釋，並以歷史、傳統、判例為佐證。」
三、卡瓦諾立場保守，遵循傳統價值。從卡瓦諾過往的審案資歷來看，他被認為是立場堅定的保守派法官，許多判決都依循著美國憲法精神而裁定，守護美國傳統價值。
儘管他過去曾在墮胎、奧巴馬健保等案件中，一度採取較為溫和立場，並因此遭到保守派人士質疑，但整體而言，卡瓦諾仍被視為立場堅定的保守派，亦是川普提名他的理由。
並且，卡瓦諾曾協助獨立檢察官斯塔爾（Ken Starr）調查前總統克林頓的醜聞案，完成調查報告彈劾克林頓。因此，卡瓦諾對參議院共和黨議員以及共和黨支持者來說，爭議應該不大。
四、卡瓦諾曾經擔任過肯尼迪大法官的書記官，因此，提名卡瓦諾接班，某種程度也象徵了川普對肯尼迪宣布退休的感謝，讓他得以提名新任大法官。
引人矚目的是，卡瓦諾曾經多次受到前總統小布什提拔，被認為與布什關係密切；而布什家族在川普上任後，曾多次發表言論批評川普，所以不少人力勸川普別用卡瓦諾。
不過，最後川普依然力排眾議，提名卡瓦諾，一來反映出川普「用人唯才」的企業家務實性格；二來，反映出川普對卡瓦諾專業能力的肯定，以及對他堅守保守派立場的信任；三來，也體現出川普的寬宏氣度，無視個人恩怨，只重國家利益，某種程度也可讓布什家族感到尊重。
改革司法體系 川普領導美國回歸傳統
倘若卡瓦諾順利獲得參議院表決通過，出任大法官，那麼川普這項抉擇，將帶領此前過度「左傾」的美國司法體系，進一步向傳統回歸。
美國開國初始，便在憲法中明確立下「行政、立法、司法」三權分立的政府體制，讓三權彼此獨立，卻又彼此監督制衡，藉此確保政府權力受到約束，不會侵犯人民的自由與權益。
但是，自1960年代以來，在泛左派陣營的長期滲透下，美國司法體系不斷偏離傳統價值，立場朝共產左派方向偏移，做出許多不利於人民自由及傳統生活，反而有利於政府專權、損害人民自由的判決。而左派法官還以「活憲法」之名來解釋憲法，強行為憲法或法律賦予新的內涵，本質上是司法權僭越了立法權，法院強行瓜分了國會權力。
同時，在泛左派政客的刻意操弄下，政府不斷擴張權力，走向集權「大政府」，試圖將政府之手伸進民眾生活的方方面面，擴展政府對人民的干預及控制，為日後政府全面控制人民做準備。
不過，就在川普當選總統後，一切出現「撥亂反正」的逆轉。
川普不但致力恢復美國人重視家庭、虔誠信神、辛勤工作、自食其力等傳統價值，並且極力將一路左傾、擴權的司法體系踩住煞車，拉回到原本應有的定位。
「美國體制賦予國會立法權，賦予政府執法權，而司法系統則必須依據法律以及我們宣誓捍衛的憲法，做出中立判決。」川普透過白宮聲明強調，美國三權分立的體制定位，不容逾越或改變。
所以，如果卡瓦諾能進入最高法院，最高法院將有5名保守派大法官，以及4名自由派大法官，可望讓傳統陣營與「憲法原旨派」更為穩固，美國司法與人民生活也可望向回歸傳統邁進一大步。
川普強力宣傳 引導社會關注司法改革
值得注意的是，美國社會對這次的大法官提名，堪稱全國高度矚目。
川普也發揮他運用媒體、善於宣傳的能力，不斷透過新聞媒體、推特、政府聲明及公開談話，向外界頻頻預告他將提名大法官，但卻又不透任何口風、製造懸念，引來新聞媒體的晝夜報導，熱烈討論。
Donald J. Trump
✔
@realDonaldTrump
I have long heard that the most important decision a U.S. President can make is the selection of a Supreme Court Justice – Will be announced tonight at 9:00 P.M.
上午5:14 – 2018年7月9日
11.5萬
3.94萬 人正在談論此話題
Twitter 廣告資訊與隱私
即便提名記者會正式登場，答案依然沒有揭曉，一直到川普正式喊出卡瓦諾的名字，一切懸念方才落幕。
某種程度來說，川普「營造懸念、鋪墊高潮」的宣傳手法，得力於他過去製作電視節目的豐富經驗，但川普的目的並非為了炒作話題或娛樂效果，而是要引導美國民眾及輿論正視政府體制的左傾流弊，明白最高法院大法官對人民生活的影響力、對國家未來的重要性，並見證他如何進行改革。
如今，川普改革司法體系、逆轉左傾的宏大布局已經掌握上風。未來數年，另外兩位高齡80多歲的自由派大法官若再退休，屆時川普將可再提名接任人選，最高法院守護傳統的力度將更為穩固。
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明心）
