【新唐人北京时间2018年07月04日讯】美国川普（特朗普）政府周二（7月3日）废除奥巴马执政时，司法部及教育部在2011年及2016年联合发布的一项平权法案的指南。该政策鼓励大学在审核入学申请时考虑种族因素，以促进校园多元化环境。
司法部部长塞申斯（Jeff Sessions）周二下午宣布废除这个指南。司法部和教育部将同时公布新的准则。
塞申斯说，“美国人民应该拥有发声的权利，以及一个对他们负责的政府。在颁布法规时，联邦机构必须遵守宪法原则，及国会和总统发布的规则”，他说，“然而，在以前的政府中，联邦机构经常试图在没有任何公告或评论期的情况下，对美国人施加新规则，通常只是在网站上发送信息或者发布指导文件。这样的作法是错误的，而且不是好的政府。”
川普政府官员表示，奥巴马政府发布的指南，超越了最高法院对该问题的判决，并且误导了学校，认为政府提供了更简易遵守法规的方法。
平权法案，又称“积极平权措施”，是指美国联邦政府和州政府在法律层面所规定的平等机会，以防止雇员或就业、就学申请人在“肤色、宗教、性别或民族出身”上遭受歧视。
美国政府自1960年代起推动扶持行动，以纠正明显的歧视行为。但后来，扶持行动越走越远，成为一个颇具争议的问题，尤其是扶持行动中所采取的一些政策，如大学入学的种族配额或性别配额，被批评为一种“逆向歧视”（Reverse Discrimination）形式，因为只有黑人等少数族裔才是受惠者。
近年来，美国社会反对平权政策的呼声渐高，尤其是亚裔。
“学生公平入学”（Students for Fair Admissions）组织于2014年控告哈佛大学（Harvard University），指其在入学审核过程中故意歧视亚裔美国人，以限制他们的入学人数。
司法部去年针对逾60个亚裔组织所提控诉对哈佛大学展开调查，以确认其是否涉及种族歧视，以更高的标准审核亚裔学生的入学申请。
据6月份公布的法庭文件，原告称，亚裔申请人的平均学业成绩较高，并且在校友访谈中获得的分数高于其他种族的学生，但是招生官员在评估申请人性格时，给亚裔学生的分数最低。
哈佛的律师表示，学校对每个申请人都当个体考虑，对所有申请人使用相同的程序，不论其族裔。该案预计将于今年10月进行审判。
川普政府取消奥巴马时期的指导方针，不至于影响相关“肯定性行动”（Affirmative Action）的法律，但很可能引发有关大学入学种族歧视的全国辩论，这也是自1970年代以来，最高法院审理多次的法律争议。
2016年，高等法院以4票对3票做出了支持奥巴马政府指导方针的判决，但是大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）当时在判决书中写道，大学必须继续检视入学审核政策，并评估其正、负面冲击。
这段判决意见等同为未来的法律挑战敞开大门，不过肯尼迪即将于7月底退休，继任者未来在审理类似案件时，是否持相同见解，受各界关注。
（记者李红报导/责任编辑：程以仁）
