【新唐人北京時間2018年07月04日訊】美國川普（特朗普）政府週二（7月3日）廢除奧巴馬執政時，司法部及教育部在2011年及2016年聯合發布的一項平權法案的指南。該政策鼓勵大學在審核入學申請時考慮種族因素，以促進校園多元化環境。
司法部部長塞申斯（Jeff Sessions）週二下午宣布廢除這個指南。司法部和教育部將同時公布新的準則。
塞申斯說，「美國人民應該擁有發聲的權利，以及一個對他們負責的政府。在頒布法規時，聯邦機構必須遵守憲法原則，及國會和總統發布的規則」，他說，「然而，在以前的政府中，聯邦機構經常試圖在沒有任何公告或評論期的情況下，對美國人施加新規則，通常只是在網站上發送信息或者發布指導文件。這樣的作法是錯誤的，而且不是好的政府。」
川普政府官員表示，奧巴馬政府發布的指南，超越了最高法院對該問題的判決，並且誤導了學校，認為政府提供了更簡易遵守法規的方法。
平權法案，又稱「積極平權措施」，是指美國聯邦政府和州政府在法律層面所規定的平等機會，以防止僱員或就業、就學申請人在「膚色、宗教、性別或民族出身」上遭受歧視。
美國政府自1960年代起推動扶持行動，以糾正明顯的歧視行為。但後來，扶持行動越走越遠，成為一個頗具爭議的問題，尤其是扶持行動中所採取的一些政策，如大學入學的種族配額或性別配額，被批評為一種「逆向歧視」（Reverse Discrimination）形式，因為只有黑人等少數族裔才是受惠者。
近年來，美國社會反對平權政策的呼聲漸高，尤其是亞裔。
「學生公平入學」（Students for Fair Admissions）組織於2014年控告哈佛大學（Harvard University），指其在入學審核過程中故意歧視亞裔美國人，以限制他們的入學人數。
司法部去年針對逾60個亞裔組織所提控訴對哈佛大學展開調查，以確認其是否涉及種族歧視，以更高的標準審核亞裔學生的入學申請。
據6月份公布的法庭文件，原告稱，亞裔申請人的平均學業成績較高，並且在校友訪談中獲得的分數高於其他種族的學生，但是招生官員在評估申請人性格時，給亞裔學生的分數最低。
哈佛的律師表示，學校對每個申請人都當個體考慮，對所有申請人使用相同的程序，不論其族裔。該案預計將於今年10月進行審判。
川普政府取消奧巴馬時期的指導方針，不至於影響相關「肯定性行動」（Affirmative Action）的法律，但很可能引發有關大學入學種族歧視的全國辯論，這也是自1970年代以來，最高法院審理多次的法律爭議。
2016年，高等法院以4票對3票做出了支持奧巴馬政府指導方針的判決，但是大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）當時在判決書中寫道，大學必須繼續檢視入學審核政策，並評估其正、負面衝擊。
這段判決意見等同為未來的法律挑戰敞開大門，不過肯尼迪即將於7月底退休，繼任者未來在審理類似案件時，是否持相同見解，受各界關注。
（記者李紅報導/責任編輯：程以仁）
