【新唐人2018年02月16日讯】佛州校园枪案发生后，一些左派人士再次搬出枪支管控的争论，不过更多专家认为，要想根本解决枪支暴力问题，并不在于表面上的管控，宪法第二修正案不可动摇。
最新证据显示，佛州校园枪击案本可以避免。
因为早在今年1月5号就有人向FBI举报嫌犯克鲁兹（Nikolas Cruz）的枪支暴力倾向，但FBI发声明坦承，当时并没有跟进。
传统基金会资深法律专家John Malcolm：“他(克鲁兹)本应该早被发现，在悲剧发生前。他也早该被认定是有危险倾向的精神病患，但这没有发生，但如果那样做了，现有枪管法足以阻止他了。”
专家因此认为，佛州枪击案不该纳入枪管法的讨论。
但专家也强调，对于真正想要制造枪支暴力的人来说，即便有所谓的枪管法，也不可能杜绝枪案的发生。
传统基金会资深法律专家John Malcolm：“已经有相当数目的枪管法，但是毒贩、黑帮成员，想制造大规模枪案，很可能不会被枪管法的条令束缚，他们能从黑市上买到枪。”
“有很多武器在黑市上，是被偷来的，或从非法经营者那里买来。这是个很复杂的问题。”
事实上，美国并非没有尝试过禁止攻击性武器，但并未阻止这种惨案发生。
佛州大西洋大学政治学教授Marshall L. DeRosa：“任何人若想伤害别人，他们有别的方式去做，（禁枪）不是办法。”
传统基金会资深法律专家John Malcolm：“我理解人们想阻止这种惨案重演，我只认为大多数枪管措施，不会有效果。”
专家表示，对于美国来说，真正重要的，是深入探究大规模枪案发生的社会根源，但这项工作始终没有去做，反而把目光放在宪法第二修正案上，无异于舍本逐末。
“无论何时发生这种枪案悲剧，很多左派人士就立即呼吁枪管。大规模禁枪将违背宪法。”
“美国宪法第二修正案，保护美国公民合法持枪，这个权利不能被剥夺。一旦这样做所有别的修正案也被弱化，例如言论自由、信仰自由、集会自由。”
新唐人记者李大宇、乔安采访报导
