最近几日，“时代是出卷人，我们是答卷人，人民是阅卷人”之语登上了大陆各家媒体的重要位置。这句话是习近平不久前在为新进中央委员会的委员、候补委员和省部级主要领导干部举办的学习十九大精神和“习思想”研讨班开班式上提出的。随之，官媒纷纷发文给予解读。
1月10日，中共党刊《求是》杂志的一篇文章的解读是：“时代是出卷人”意思是指当今时代提出了不同于毛、邓时代的“新要求、新课题”，当前的主要问题是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。“我们是答卷人”意思是能改变这个时代的惟有“中共党人”。至于“人民是阅卷人”说的是中国老百姓是“检验者、裁判者”。为了支撑自己的观点，文章从头至尾充斥着诸多谎言，其所言当年正是“人民阅卷”，所以赶走了国民党，选择了中共，就是谎言之一。而且，按照文章的说法，人民阅卷只是个“结果”，中共怎么答卷才是“关键”。
1月6日，中共官媒新华社发文称“出卷人”的这个时代是个“新时代”，即是“中国特色社会主义新时代，而不是别的什么新时代”。“答卷人”特指的“我们”说的是“全体共产党人”，这些“答卷人”一定要“坚持和发展中国特色社会主义”，要推进党的建设，尤其是那些具有很高地位的“关键少数”更要做到“政治过硬”等五个过硬。至于人民如何阅卷，则语焉不详，只是强调中共所为要“合乎时代潮流、顺应人民意愿”。
姑且按照这个“出卷人、答卷人、阅卷人”的说辞来看，官媒的文章中明显避重就轻，没有回答如下问题：
一、作为“阅卷人”的人民，何时才有资格阅卷？是要等到最后还是每次考试都可以有一次阅卷？换言之，对于中共的每一次所为，每一次小考，人民是否有资格评判？亦或是等到中共实现所谓的“伟大目标”才有资格阅卷？而在这个过程中，人民只能选择旁观、不得批评、指责任何答卷人的不是？堂而皇之的理由就是中共还在答卷中？
二、如果“答卷人”允许“阅卷人”可以在阶段性的小考中阅卷，人民将被中共当局允许采取哪些方式？是可以在媒体公开讨论、批评，还是有一个公开的平台，允许陈列不同意见？从目前中共当局对网络的严控、对人民言论的钳制看，笔者看不到中共可以提供给人民哪种有效的方式阅卷。
三、如果“阅卷人”不满意“答卷人”，给出了不及格乃至零分，人民是否有资格赶走中共，选择心仪的政党？
自中共1949年建政，迄今60多年中，中共通过一系列运动，杀死了几千万中国人，而且迄今震撼这个星球的活摘法轮功学员器官仍未停止，中国人早就对其统治不满意了，很多人都在热切的盼望着其早日垮台。但在中共的高压下，无奈的中国人只能选择用脚投票，用暴力反抗，中共的答卷上分数几何大家心中都有数。未来的北京当局如果坚定不移的沿着既往的道路前行，“答卷人”还能给出多少分数呢？
四、如何保证答卷人能够“合乎时代潮流、顺应人民意愿”？ 靠答卷人的自觉？自律？从中共党人过往被曝光的丑陋历史、事件看，中共完全是一个自私、自利、罪恶滔天的政党，所谓的“为人民服务”不过是一块遮羞布。无疑，让这样一个政党改邪归正无异于天方夜谭，且缺乏党外监督的中共根本无法做到“合乎时代潮流、顺应人民意愿”。
那么，什么是“时代潮流”？什么是“人民意愿”？当今世界，民主、自由就是时代潮流，逆天而行的共产党极权统治就是与时代潮流背道而驰。至于中国人民的意愿就是可以生活在自由的蓝天下，不再吃有毒的食物，不再呼吸有毒的空气，不再为高房价等“三座大山”而忧心忡忡，不再为随时失去性命、孩子在幼儿园被虐待而担忧，不再因为批评政府而被抓被关，不再因为信仰自由而被活摘器官……宣称要继续沿着社会主义道路前行的“答卷人”显然做不到，做不到就是在逆时代潮流，在违背人民的意愿，这样又如何让“阅卷人”满意呢？
上述问题，中共理所当然不愿回答。简单来说，中共传递的意思是非常明确的：人民只需等着看中共最后呈上来的结果就好，无论是什么，至于过程中人民只需当个看客。也就是说，身为“阅卷人”的人民还是没有什么话语权，一切还是等着中共的恩赐，这与西方民主国家，民众通过媒体、透过选票表达对执政者的不满，执政者要随时接受并予以调整是完全不同的。可以说，中共不过又是在玩文字上的游戏欺骗老百姓罢了。
其实跳出中共的逻辑，“出卷人”不仅仅只是这个时代，还有广大的普通民众，因为他们的所需所求才是执政者要予以满足的。譬如美国总统川普上任后，即响应普通美国人的要求，提振美国经济，保证美国人的生命 财产安全，解决他们日常的工作生活需要，大幅减税。川普执政近一年，美国失业率大幅下降，经济上扬，一个复苏的美国正在呈现在世人面前。
而“出卷人”的人民若想成为真正的“阅卷人”，必须随时批评指正“答卷人”的所为，但这恰恰是中共最不愿意看到的。既然如此，只要中共存在一天，老百姓们听听口号就好了，千万不要当真，把自己真的摆到什么位置。也许，当越来越多的中国人认清真相时，不“合乎时代潮流、顺应人民意愿”的中共，自然就被历史所淘汰，而今这样的迹象已经是越来越明显。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：李明心）
