【新唐人北京时间2017年08月31日讯】中印边境长达72天的对峙已经结束，但有关双方谁先低头的论战还在国际媒体中展开。30日，有美媒分析，在双方休兵后的舆论战中，两小时决定宣传战胜负，印方先拔头筹，令中方在此后的舆论中败北。
8月28日，印度外交部发表声明称，印中两国已经同意，双方都从洞郎边境撤军。2小时后，中共外交部也发声明称，当日下午2时30分左右，印度方面将越界人员和设备全部撤回边界印度一方。
至此，这场一度让国际社会担忧的中印边境对峙事件，引发了有关双方谁先低头的国际舆论论战。
8月30日，亲北京美媒多维网报导称，2小时决定了宣传战的胜负。
报导说，中印洞朗对峙结束，北京和新德里之间的风波暂时告一段落。当这一消息被印度媒体先于中方2个小时传播出去时，外界对此的感想就大不一样。
从8月28日至今的局面来说，中方的被动局面一目了然。印度外交部先行发声，称“中印双方已同意结束从6月开始的洞朗对峙”，更突然抛出“disengagement”一词来界定“洞朗对峙地区军事人员正在迅速撤离”的现状。
报导说，这一具有“同时抽身”含义的用词，随后就出现在《印度时报》等众多媒体上，并迅速进入西方媒体领域，令中方撤军变成了“妥协”。环顾西方主流媒体，其中与印方态度吻合的观点较多。
譬如CNN报导称：“莫迪顶住了来自中国的压力，并迫使北京作出让步”。
《金融时报》也报导指，新德里在整个对峙过程中都与北京方面保持了外交沟通，这点更暗示了印度此前“悄悄外交”的策略可能已经得到落实。
BBC报导则称，刚结束的中印军事对峙，其起因是印军阻止中方在中国与不丹争议的洞朗地区修建道路。现在对峙已停止，可是路还修不修呢？
报导说，由于印度军队进入洞朗就是为了阻止中方在当地修建道路，如果道路停建，那么印军已经达到了目的。
在大陆社交媒体上，一些网民质问，印度是否无条件撤军，中方是否会继续在洞朗修建道路。
印媒则纷纷表示，印度迫使中方让步，达到了阻止中方在洞朗修路的目的，这是一个“巨大的外交胜利”。
但中共官方一反对峙期间的强硬姿态，在修路问题上含糊其辞。
在8月29日的中共外交部例行记者会上，有记者直接问道：“中方是否停止了在洞朗地区修路？”
华春莹并未直接回答，而是说：中方已经表明，印方越界人员和设备已全部撤回边界印方一侧，中国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守。
她还说：“为了守边需要和改善当地军民生产生活条件，中方长期以来在洞朗地区进行包括道路在内的基础设施建设。我们将综合考虑天气等各方面因素，根据实际情况做好有关建设规划。”
BBC称，从华春莹的表态来看，即使道路停修，也是因为“天气等各方面因素”，而这里的“各方面因素”是否包括印度出兵干涉，就无从知道了。
中共外长王毅8月30日谈及中印此次对峙时称：“我们希望印方能吸取教训，避免再次发生类似事件。”
多维报导称，考虑到中印最终和平解决此次对峙、金砖峰会即将举行，中方不愿意多谈此事是在情理之中的。但是，我们回过头来想想从对峙发生到结束，中方似乎总是在遮遮掩掩，措辞又不免给人留下想像的空间。
比如围绕此次对峙结束后，修路是否停止，中方并没有作出正面的回应。如果是前者——即继续修路，说明中方不会因印度的反对而更改计划。但如果是后者，中方考虑到印度的安全担忧而做出改动，那就说明印度通过这场对峙逼得中方让步。
此外，也有多家外媒分析认为，双方在金砖会议前和解，说明印方已迫使中方让步。
资料显示，在长达3,500公里的中印边界上，两国1967年后的边境军队对峙通常都是以双方撤军方式解决，如2014年的拉达克地区“帐篷对峙”就最终以这种方式告终。
此次刚结束的中印边境军事对峙，起因于中共军队6月中旬在洞朗地区修路，印度出兵阻止引发冲突。洞朗位于中国、不丹和印度交界处，属于中不之间的未划界区域，印度称出兵是应不丹请求。
此外，不丹的外交和国防政策多年来一直接受印度“指导”，两国在2007年缔结条约，由印度向不丹提供边界安全保障，印度也是据此出兵洞朗。
印度陆军总长拉瓦特（Bipin Rawat）称：“将来类似中印洞朗对峙的事件很可能会增多”。
（记者李韵报导/责任编辑：曲铭）
