【新唐人2017年08月22日讯】拥有超过480年历史的英国剑桥大学出版社，日前被北京当局要求，删除旗下《中国季刊》300多篇涉及敏感议题的论文，否则网站将被封锁。事件发生不到四天，在学界的强烈反弹下，剑桥大学决定改变政策，把原先撤掉的三百多篇文章重新上网，声称当初只是一个“临时决定”。有评论认为，应该彻底调查当初中共是如何逼迫出版社做出妥协让步的。
8月18号，英国剑桥大学出版社为了让网站在中国境内继续运作，应北京要求，把权威期刊《中国季刊》315篇文章与书评下架，引起国际关注。
对此，《失忆的中华人民共和国：再访天安门》一书的作者林幕莲（Louisa Lim），在Twitter上批评，剑桥出版社的行为“骇人听闻”，是典型把利益摆在学术自由前面的例子。
在学界强烈反弹下，8月21号，剑桥大学决定改变政策，把原先撤掉的三百多篇文章重新上网。
旅美学者吴祚来在推特发文指出，“如果中共今天能够成功删除剑桥学术文章，明天就会去删除哈佛评论文字，然后，全世界的学术都可以干预，然后，就开始致力于删除白宫或英国国家网站上的内容了。然后就赤化成功。”
旅居加拿大的作家盛雪认为，这个事件说明一个现象，那就是今天的中共正用它所谓的经济实力，在世界各个角落发挥它的影响力。
旅居加拿大作家盛雪：“有人说，是因为怕整个网站被关闭，所以决定按着中共官方的要求，把这些文章撤下来，在这一步做出来的时候，就是它整个价值观防守的溃塌，因为中共知道，它有东西有力量可以让你做出让步，可以让你做出放弃。”
剑桥大学出版社也做出回复，说当初决定封锁部分内容，只是暂时的决定，“学术自由是剑桥大学至高无上的原则”。学界虽然对此表示欢迎，但仍对未来感到忧心。
前浙江师范大学教授黄继豪：“反复的做法是很不可取的，这个说明它对于学术独立和自由这一块已经失去原则，那它最后又迫于国际的舆论又把删除的贴回，那已经是算是亡羊补牢，但已经是道德的残破了。真理是不能讨价还价的，是就是，不是就不是，不能够打折扣。我怀疑它背后可能有利益间的输送，才会受到控制。”
盛雪呼吁，彻底调查当初中共是使用了怎样的手段，逼迫《中国季刊》做出妥协让步的。
盛雪：“这是一个非常可怕的信号，中共现在到底用了什么样的手段？到底是用了什么条件？这是我们必须要调查清楚的，而且这个事件应该给所有相关类似的机构，打响了一个警钟。”
北京当局要求下架的文章，内容触及被中共视为敏感的话题，包括天安门大屠杀、西藏和维吾尔少数民族政策、台湾和文化大革命。
黄继豪：“那中共所干涉的，其实都是它自己犯下的一些罪行，就是它自己做错的事情不愿意人家知道的事件，一些调查，所以我想，其实已经很清楚说明了问题所在，就是它们不愿意让自己的罪行曝光，所以要人家配合它做出一些审查、删除、屏蔽的工作。”
就在剑桥大学出版社重新上架《中国季刊》文章的同一天，美国亚洲研究学会（Association for Asian Studies）也证实，剑桥大学出版社向他们透露，中共当局要求他们把旗下“亚洲研究期刊”（Journal of Asian Studies ）下架约100篇文章。
采访/ 陈汉 编辑/黄亿美 后制/周天
