【新唐人2017年08月22日訊】擁有超過480年歷史的英國劍橋大學出版社，日前被北京當局要求，刪除旗下《中國季刊》300多篇涉及敏感議題的論文，否則網站將被封鎖。事件發生不到四天，在學界的強烈反彈下，劍橋大學決定改變政策，把原先撤掉的三百多篇文章重新上網，聲稱當初只是一個「臨時決定」。有評論認為，應該徹底調查當初中共是如何逼迫出版社做出妥協讓步的。
8月18號，英國劍橋大學出版社為了讓網站在中國境內繼續運作，應北京要求，把權威期刊《中國季刊》315篇文章與書評下架，引起國際關注。
對此，《失憶的中華人民共和國：再訪天安門》一書的作者林幕蓮（Louisa Lim），在Twitter上批評，劍橋出版社的行為「駭人聽聞」，是典型把利益擺在學術自由前面的例子。
在學界強烈反彈下，8月21號，劍橋大學決定改變政策，把原先撤掉的三百多篇文章重新上網。
旅美學者吳祚來在推特發文指出，「如果中共今天能夠成功刪除劍橋學術文章，明天就會去刪除哈佛評論文字，然後，全世界的學術都可以干預，然後，就開始致力於刪除白宮或英國國家網站上的內容了。然後就赤化成功。」
旅居加拿大的作家盛雪認為，這個事件說明一個現象，那就是今天的中共正用它所謂的經濟實力，在世界各個角落發揮它的影響力。
旅居加拿大作家盛雪：「有人說，是因為怕整個網站被關閉，所以決定按著中共官方的要求，把這些文章撤下來，在這一步做出來的時候，就是它整個價值觀防守的潰塌，因為中共知道，它有東西有力量可以讓你做出讓步，可以讓你做出放棄。」
劍橋大學出版社也做出回覆，說當初決定封鎖部分內容，只是暫時的決定，「學術自由是劍橋大學至高無上的原則」。學界雖然對此表示歡迎，但仍對未來感到憂心。
前浙江師範大學教授黃繼豪：「反覆的做法是很不可取的，這個說明它對於學術獨立和自由這一塊已經失去原則，那它最後又迫於國際的輿論又把刪除的貼回，那已經是算是亡羊補牢，但已經是道德的殘破了。真理是不能討價還價的，是就是，不是就不是，不能夠打折扣。我懷疑它背後可能有利益間的輸送，才會受到控制。」
盛雪呼籲，徹底調查當初中共是使用了怎樣的手段，逼迫《中國季刊》做出妥協讓步的。
盛雪：「這是一個非常可怕的信號，中共現在到底用了什麼樣的手段？到底是用了什麼條件？這是我們必須要調查清楚的，而且這個事件應該給所有相關類似的機構，打響了一個警鐘。」
北京當局要求下架的文章，內容觸及被中共視為敏感的話題，包括天安門大屠殺、西藏和維吾爾少數民族政策、台灣和文化大革命。
黃繼豪：「那中共所干涉的，其實都是它自己犯下的一些罪行，就是它自己做錯的事情不願意人家知道的事件，一些調查，所以我想，其實已經很清楚說明了問題所在，就是它們不願意讓自己的罪行曝光，所以要人家配合它做出一些審查、刪除、屏蔽的工作。」
就在劍橋大學出版社重新上架《中國季刊》文章的同一天，美國亞洲研究學會（Association for Asian Studies）也證實，劍橋大學出版社向他們透露，中共當局要求他們把旗下「亞洲研究期刊」（Journal of Asian Studies ）下架約100篇文章。
採訪/ 陳漢 編輯/黃億美 後製/周天
