【新唐人2017年02月12日讯】美国新任总统川普移民限制令，最近遭到法院否决，中共党媒讥讽川普移民禁令遇阻，“上任三周内阁空一半”。不过，大陆网民的反应，则与中共官媒完全不同，他们不但没有笑话川普禁令受阻，相反，还羡慕美国的司法独立。请看报导。
美国总统川普1月27号签发行政令，官方名称为《阻止外国恐怖份子进入美国的国家保护计划》，内容包括禁止来自叙利亚、伊拉克、伊朗、苏丹、利比亚、索马里和也门等7国民众入境90天、暂停接收难民120天的政令。
川普的这项移民禁令，引发争议，遭到多个团体组织控告。全案裁决权落到联邦法院手中。2月9号，上诉法院拒绝恢复移民限制令。
上诉法院认为，政府没有表明，实施这项移民禁令，有哪些明显优势，也没有指明，被否决后会有哪些不可挽回的损失。此外，也没有提供任何证据，说明“被禁7国国民已经在美国发动恐怖袭击”，因此，“拒绝恢复这项禁令。”
裁决公布后，川普坚持这项移民禁令，并在推特说：“法庭见，美国国家安全面临威胁！”
而对于川普移民禁令受阻，中共官媒却大加嘲讽。2月10号，中新网报导说，川普遭遇麻烦，移民禁令遇阻，上任三周内阁空一半。该报导被《人民日报》和其它多家大陆媒体所转载。
旅美时事评论员唐靖远：“中共党媒要去丑化川普的禁令遭到否决这件事情，它们用党文化思维去看待，就会得到一个非常扭曲的一个结论，它们认为，只是对川普一件丢脸的事情，它们觉得川普作为国家的最高领导人，你说的话不算，说明川普的地位不稳呀，或者川普不受待见等等。”
旅美时事评论员唐靖远表示，在民主国家，司法是完全独立的，因此川普的移民限制令被否决，是一件非常正常的事情。也就是说，以美国为代表的“三权分立”，权力是互相制衡的，司法是真正独立的。
面对中共党媒的讥讽，大陆网民们并不买账，有民众挖苦《人民日报》：“最近人日有点反动啊！普及三权分立，用心良苦。”
也有网民羡慕美国司法独立。有北京律师表示：“法治的力量，法院能够把权力关进制度笼子，这是权力制衡的伟大。不信不行，不服不行。”
中国问题独立评论员李善鉴：“中国老百姓看到这个新闻，我想绝大多数的想法跟中共官媒，是完全不一样的，中共一直在反复强调，多次灌输是西方的司法独立如何如何虚伪，怎么怎么不好，通过这件事情，让中国的民众，实际的看到了西方的司法，非常有效的在限制总统的权力。”
1月14号，中共最高法院院长周强曾提出，要抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等，不能落入西方司法独立的“陷阱”。当时就曾遭到来自律师界的批评。一些法律和知识界人士，还发起了要求周强辞职的联署。
那么，中国民众所希望的司法独立，是否会出现在中国呢？中国问题独立评论员李善鉴认为，在中共的统治下，中国不可能实现司法独立。
李善鉴：“共产党统治这么些年，司法独立从来都是被抹黑的，而且是以一种虚假的方式在掩盖它，司法完全是为独裁服务的这么一个事实，当中国的民众越来越认识到，越来越知道司法独立在一个正常社会权力运作里边，它所起到的一个良性的作用，就有一个实现的根本的基础了。”
李善鉴表示，中国未来，一定能够实现司法独立，他认为，总有一天，中国民众会彻底抛弃中共。
采访编辑/常春 后制/陈杰
