李某死了，大年初二死在浙江宁波雅戈尔动物园里。详情细节尚未得知时，园方说话了，说死者没有买票，我感到彻骨的寒冷。我不是说不守规则是对的，但是暴政保护下的为暴利而制定的规则，有公平可言吗？一个手持菜刀的人对砧板上的鱼和肉制定的规则，那叫规则吗？
据说他的收入很低，养活一家三口，或许家里还有老人需要赡养。对于他的家庭收入来说，一百五十块一张的动物园门票，无疑是奢侈的。但是孩子的天性喜爱动物。作为一个父亲，他想满足孩子的并不奢侈的愿望，没有错。只是，在一个一颗大白菜都要几十块的国家里，一个孩子的并不奢侈的愿望竟成了奢侈品。作为一个父亲，一个中国的父亲，他希望自己的孩子和别的孩子一样能过一个心满意足的年，给孩子和妻子买了票，看着孩子和妻子进了园门，他想陪她们 ，想和他们一起游园，可是囊中羞涩，或许他在计算，一张门票，合几颗大白菜？可以给孩子买几只鸡腿？几个人能理解他的心酸和无奈？
前些时候有一位母亲为了女儿过生日，在超市拿了鸡腿和杂粮，被发超市发现，人们不但没有谴责她，还给了她无限的的同情和怜悯。这位父亲和那位母亲，他们为了满足孩子小小的愿望而触犯了规则。这位父亲和那位母亲，有什么区别呢？
请看旧金山动物园的门票价格，http://www.sfzoo.org/visit/tickets-hours.htm，成人票价19美元，孩子票价13美元，比事发的动物园的150人民币的门票便宜。而中国人的收入是美国人的几分之一？
我赞同两位的观点。两段网友提供的数据来说话。
其一：这位被老虎咬死的中年男人，给老婆孩子买票，自己为了省下150元的门票，翻墙而入，误入虎穴。很多人指责此人不守规矩。请大家注意：他，为老婆两个孩子花了三百元。如果自己再花150元，那就是450元。450元，对于有钱人，简直都不是钱。但是，对于工薪阶层，尤其农民工，或者农村家庭，这是一笔巨额开支。
为什么全世界的景点，都是低门票，甚至没门票，比如富士山，比如巴黎圣母院……
而中国，任何一个景点，都高门票，恨不得雁过拔毛？
相对人民一个月几千甚至几百元的收入，动辄上百，几百的门票，正常吗？合理吗？
一个正常的国家，更应该保障穷人的利益。
……
一个中年男人，为了省下150元，丧命虎口。
咬死他的，是那只老虎吗？
是高门票！
是低工资！
是入不敷出的窘迫！
是不能满足孩子看看世界的心酸！
是无处不在的压榨和恐慌！
虽然他有错，但我真的同情他。
其二：他为什么逃票
九寨沟门票310元，张家界245，武夷山250，黄山245，峨眉山185，黄果树瀑布180，庐山180 ，就连爱国主义教育基地圆明园还要门票…美国黄石公园折人民币75元，法国卢浮宫80元，俄国克里姆林宫40元，印度泰姬陵3.5元，台湾各大寺庙一律免费，韩国汉拿山免费，富士山免费，尼亚加拉瀑布免费。 人家的工资水平咱就不提了。
感谢他们的数据，接着说我比较熟悉的旧金山。旧金山的动物园每个月有一天全部免费，感恩节等假日也是免费的。这就给穷人提供了一个不花钱也可以娱乐的渠道。我仅仅是以旧金山的动物园为例，这在整个美国是一个通行的规则，植物园，博物馆等场所每个月都有一天是免费的。
李某如果在美国不会死。收入低，买不起票是吗？孩子是你的，也是国家的，每个月的免费日，节假日，你尽管带着孩子妻子和父母来玩吧。
去年有同学来美国玩，感恩节的时候我们去了植物园，到了门口发现，这一天免费。同学惊呆了，说，节假日不比平常贵就很好了，竟然还免费！我继续使用我的那个用了若干次的解释：“这是美国”。
有人说中国游客的安全意识弱。这个我相信，因为我在国内受了近二十年的教育，没有上过一堂关于安全的课。是我到了美国之后，在我的工作培训期间，接受了无数次的安全的教育。每次换一个教室，老师第一告诉我们的就是，一旦有危险，出门左拐右拐，到哪里集合。走廊上整天图解地震逃生三部曲……李某没有安全意识，中国人有几个有（合格的）安全意识？一个不把人命当回事的国家里，给国民提供过正规的安全教育吗？
有人说，李某是为了捡那个手机失去逃生的机会。如果李某在美国，根本不需要去捡那个手机，在美国，低收入者的手机甚至智能手机和话费是免费的，政府付费给通讯公司，他回去再领一个就好了。
李某的悲剧，关键不在于回去捡手机，也不在于没有安全意识，关键是，谁让他辛苦工作却买不起一张门票？
他跳下去的那一刻，大概更像《卖火柴的小女孩》死前的幻想。等待他的不是妻子的笑脸和孩子的拥抱，而是一只会吃人的老虎。本想这和妻子孩子共享一段好时光，结果却阴阳两界。
李某死于虎口吗？不是。苛政猛于虎，李某死于中共苛政。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：李明心）
