李某死了，大年初二死在浙江寧波雅戈爾動物園裡。詳情細節尚未得知時，園方說話了，說死者沒有買票，我感到徹骨的寒冷。我不是說不守規則是對的，但是暴政保護下的為暴利而制定的規則，有公平可言嗎？一個手持菜刀的人對砧板上的魚和肉制定的規則，那叫規則嗎？
據說他的收入很低，養活一家三口，或許家裡還有老人需要贍養。對於他的家庭收入來說，一百五十塊一張的動物園門票，無疑是奢侈的。但是孩子的天性喜愛動物。作為一個父親，他想滿足孩子的並不奢侈的願望，沒有錯。只是，在一個一顆大白菜都要幾十塊的國家裡，一個孩子的並不奢侈的願望竟成了奢侈品。作為一個父親，一個中國的父親，他希望自己的孩子和別的孩子一樣能過一個心滿意足的年，給孩子和妻子買了票，看著孩子和妻子進了園門，他想陪她們 ，想和他們一起遊園，可是囊中羞澀，或許他在計算，一張門票，合幾顆大白菜？可以給孩子買幾隻雞腿？幾個人能理解他的心酸和無奈？
前些時候有一位母親為了女兒過生日，在超市拿了雞腿和雜糧，被發超市發現，人們不但沒有譴責她，還給了她無限的的同情和憐憫。這位父親和那位母親，他們為了滿足孩子小小的願望而觸犯了規則。這位父親和那位母親，有什麼區別呢？
請看舊金山動物園的門票價格，http://www.sfzoo.org/visit/tickets-hours.htm，成人票價19美元，孩子票價13美元，比事發的動物園的150人民幣的門票便宜。而中國人的收入是美國人的幾分之一？
我贊同兩位的觀點。兩段網友提供的數據來說話。
其一：這位被老虎咬死的中年男人，給老婆孩子買票，自己為了省下150元的門票，翻牆而入，誤入虎穴。很多人指責此人不守規矩。請大家注意：他，為老婆兩個孩子花了三百元。如果自己再花150元，那就是450元。450元，對於有錢人，簡直都不是錢。但是，對於工薪階層，尤其農民工，或者農村家庭，這是一筆巨額開支。
為什麼全世界的景點，都是低門票，甚至沒門票，比如富士山，比如巴黎聖母院……
而中國，任何一個景點，都高門票，恨不得雁過拔毛？
相對人民一個月幾千甚至幾百元的收入，動輒上百，幾百的門票，正常嗎？合理嗎？
一個正常的國家，更應該保障窮人的利益。
……
一個中年男人，為了省下150元，喪命虎口。
咬死他的，是那隻老虎嗎？
是高門票！
是低工資！
是入不敷出的窘迫！
是不能滿足孩子看看世界的心酸！
是無處不在的壓榨和恐慌！
雖然他有錯，但我真的同情他。
其二：他為什麼逃票
九寨溝門票310元，張家界245，武夷山250，黃山245，峨眉山185，黃果樹瀑布180，廬山180 ，就連愛國主義教育基地圓明園還要門票…美國黃石公園折人民幣75元，法國盧浮宮80元，俄國克里姆林宮40元，印度泰姬陵3.5元，台灣各大寺廟一律免費，韓國漢拿山免費，富士山免費，尼亞加拉瀑布免費。 人家的工資水平咱就不提了。
感謝他們的數據，接著說我比較熟悉的舊金山。舊金山的動物園每個月有一天全部免費，感恩節等假日也是免費的。這就給窮人提供了一個不花錢也可以娛樂的渠道。我僅僅是以舊金山的動物園為例，這在整個美國是一個通行的規則，植物園，博物館等場所每個月都有一天是免費的。
李某如果在美國不會死。收入低，買不起票是嗎？孩子是你的，也是國家的，每個月的免費日，節假日，你儘管帶著孩子妻子和父母來玩吧。
去年有同學來美國玩，感恩節的時候我們去了植物園，到了門口發現，這一天免費。同學驚呆了，說，節假日不比平常貴就很好了，竟然還免費！我繼續使用我的那個用了若干次的解釋：「這是美國」。
有人說中國遊客的安全意識弱。這個我相信，因為我在國內受了近二十年的教育，沒有上過一堂關於安全的課。是我到了美國之後，在我的工作培訓期間，接受了無數次的安全的教育。每次換一個教室，老師第一告訴我們的就是，一旦有危險，出門左拐右拐，到哪裡集合。走廊上整天圖解地震逃生三部曲……李某沒有安全意識，中國人有幾個有（合格的）安全意識？一個不把人命當回事的國家裡，給國民提供過正規的安全教育嗎？
有人說，李某是為了撿那個手機失去逃生的機會。如果李某在美國，根本不需要去撿那個手機，在美國，低收入者的手機甚至智能手機和話費是免費的，政府付費給通訊公司，他回去再領一個就好了。
李某的悲劇，關鍵不在於回去撿手機，也不在於沒有安全意識，關鍵是，誰讓他辛苦工作卻買不起一張門票？
他跳下去的那一刻，大概更像《賣火柴的小女孩》死前的幻想。等待他的不是妻子的笑臉和孩子的擁抱，而是一隻會吃人的老虎。本想這和妻子孩子共享一段好時光，結果卻陰陽兩界。
李某死於虎口嗎？不是。苛政猛於虎，李某死於中共苛政。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明心）
