1月25日，中共两高（最高法、最高检）公布了所谓《关于办理组织、利用X教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》。这也是最高法一把手周强11天前引发公愤的发言在这天“图穷匕见”。
央视在对1月14日全国高院院长会议的报导上，在周强有关“抵制宪政民主、司法独立”的谈话中，置入了要加大对“法轮功”惩处力度等等的胡言谬论。
现知，彼时《解释》处于备发状态的时间至少10天。此文件自然不是无中生有，其出台的时空背景，其实也透露出两高所为何来。
公告称，两高于2015年8月共同研究起草，历时一年多，出台了本《解释》，并经最高检于2016年12月8日、最高法于2017年1月4日通过。
重中之重的起草时间，为什么是2015年8月，可不是两高一时兴起，而是在2015年5月“有案必立”之后，“诉江潮”兴起，随即广获国际政要及全球民众，如亚太地区逾百万民众联署声援──中国大陆法轮功学员控告迫害元凶前中共党魁江泽民。
据海外大纪元、新唐人等报导，约从当年9月，大陆就出现了多起法院、检察院、公安无罪释放法轮功学员的案例。
进入2016年，此一现像仍时有增加，以致造成迫害“趋缓”的表象。据明慧网不完全的统计，总体上，中共迫害法轮功依然严重，但“诉江潮”以来，发生不少法轮功案件被法院退回检察院，检察院再退回公安局，公安局只好放人的案例。一些地方检察院甚至直接告知：“证据不足”、“不予批捕”、“免予起诉”。
例如2016年9月29日，北京市延庆区检察院对法轮功学员秦守荣做出不予起诉的决定，同时根据《刑事诉讼法》第77条规定解除对她的取保候审的决定。据《京延检公诉刑不诉【2016】16号》的部分内容：“本院认为：在秦守荣家扣押的法轮功宣传品中，同一版式且内容重复的宣传品数量未明显超过练功自用的范畴，北京市公安局延庆分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。”
又如有法院的审判长跟律师交流法轮功案时，直接表明：“能不判就不判、能不抓的就不抓。”于是案子到了法院，法院不管，退回检察院。检察院又问司法局，司法局也不管。检察院再将案卷退回公安局。
公检法司人员松动的现像引起外界关注，自然也让江泽民迫害集团大感惊慌，这一系统既是中共专政主要工具，更是迫害主力，然在“诉江潮”后，出现了不同以往的松动。再加上代理法轮功案件的律师，除了为当事人无罪辩护，并经常在庭上公开指出江泽民迫害有罪。
由于公安部的郭声琨、傅政华，两高一把手周强与曹建明，以及司法部的吴爱英等人，皆是因参与迫害而窜升，他们如此孤注一掷，一条路走到黑并不奇怪，同时，这也是一次“依法治国”的集体示威。
公安部2015年7月9日起突然对律师大抓捕，两高同年8月不声不响起草《解释》，司法部长吴爱英2016年突抛限缩律师执业权的恶规，直至今年1月25日两高正式祭出《解释》。在整个时间轴上，这一连串动作都是始于“诉江潮”这个座标，足见江派腐败势力的末日恐慌。相对的，如不能将其除恶务尽者，必反遭捆绑。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：李明心）
