这是一股光明的浪潮。二亿五千多万人公开声明退出中共的党、团、队组织，摆脱兽印，与邪恶决裂，走向新生。壮阔的波澜，在苦难中兴起，于觉醒后汇聚。
五千年历史走过，中华大地在当代遭遇了西来幽灵的红祸。六十余年的中共余毒，摧毁传统道德，剥夺信仰人权，破坏生态资源，制造遍地乱象。悲剧无数。中华大地，浸泡着悲伤、疑问、无奈、向往、抗争，还有迷茫。明天，我们要向何处去？
天降奇书。2004年11月19日，大纪元隆重推出系列社论《九评共产党》，深刻剖析共产党的实质，揭露了中共的起家、暴政、破坏民族文化、迫害法轮功的罪恶，剖析了中共反宇宙的邪教本质和流氓本性。此外，《九评》从道德文化层面进行反思，指出了深受中共毒害的中国民众的希望所在，阐明中华民族如何能够获得重生：
“从生命中清除中共灌输的一切邪说，看清中共十恶俱全的本质，复苏我们的人性和良知，是平顺过渡到非共产党社会的必经之路，也是必要的第一步。
这条道路是否能够走得平稳、和平，取决于每一个中国人发自内心的改变。虽然中共表面上拥有国家一切资源和暴力机器，但是如果我们每个人能够相信真理的力量，坚守我们的道德，中共邪灵将失去存身之处，一切资源都将有可能瞬间回到正义的手中，那也就是我们民族重生的时刻。”（《九评之九──评中国共产党的流氓本性》）
《九评》一出，震撼世界，被评为“九颗精神原子弹”、“九面照妖镜”。对中共盖棺论定，唯在《九评》。迷雾散去，谎言崩解，中共，制造民族苦难之源头，原形毕露。
12年来，《九评》掀起了中国民众退出中共党、团、队的三退大潮，开启了精神觉醒和心灵救赎的和平之路。中共不除，国无宁日，人无太平。退出中共，是对自己负责、最实际、最急迫的行动。
2016年9月25日，大陆前警察陈鲲在脸书上发表了退党声明。陈鲲曾经于去年5月张贴了自己的退党告示，但是长沙铁路公安处政治部拒绝承认他退党，并对其警告。之后，陈鲲参与了拆迁维权，结果成了被强拆的对象，遭到殴打和拘禁。陈鲲表示，他选择退党，是因为认清了中共以暴力和谎言建党的本质，此外，对各种不公的无力感也是重要原因。
2016年6月，在巴黎拉法耶特商场前，一位大陆中央党校的官员和大陆某地公安局长在与三退义工交谈后、欣然退出中共。那位公安局长紧握义工的手说：“谢谢！谢谢！我们国内见。”
2016年4月24日，在美国纽约的集会上，来自广州的余春光先生代表三退勇士发言说：“通过三退，我们选择与善为伴，我们拒绝与恶为伍；通过三退，我们重拾信仰，我们活出人生的“真、善、忍”；通过三退，我们获得了尊严，我们得到了安宁。入党就是毫无意义！退党就是意义非凡！入党就等于堕落！退党就等于升华！入党就等于自杀！退党就等于自救！入党就等于万劫不复！退党就等于浴火重生！”
2015年“七一”中共建党日前，湖南湘潭市色织染整厂全体职工1003名工人绝望至极、集体要求退党，其中不乏有数十年党龄的老党员。
山东省民权律师李向阳表示：“二亿人三退，说明被中共多年洗脑的中国人已经觉醒了，共产党就要崩溃灭亡了。这个共产党其实是一个黑帮集团，是邪恶的魔鬼、是共匪。共匪专制之下老百姓是苦不堪言，没有法纪没有正义，把整个社会搞得像人间地狱，这样邪恶的党谁要是再不退，那就是丧失了良知，这样的党应该退出去。”
人权律师郭国汀评说，《九评》问世，使中国大地发生了深刻的变化。“这个变化首先反映在人的精神、心灵的层面，而这种心灵和精神层面的变化是一种不可阻挡的历史大潮。这个历史大潮对于推动整个社会走向自由、宪政、民主的联邦新中国是有不可分割的作用，不可磨灭的作用。所以，我认为，《九评共产党》立下的功绩怎么赞扬都不过分。”
变化不止激荡在中国。迄今，《九评》已被翻译成三十多种语言，在许多国家出版。在全球五大洲上百个城市举行了五千多场“九评”研讨会、新闻发布会、集会、图片展等活动，推动全球去共化，反响巨大。
2012年底，美国国会及行政部门中国问题委员会（CECC）将全球退党服务中心提交的报告收录进美国国家政府档案，并由美国国家印刷总局刊物发行。该报告详细介绍了中国的退党运动。
著名学者仲维光先生盛赞：“《九评》这本书，从显在的层面看，是对肆虐全球超过一个半世纪的共产主义运动的思想清算；但从内在的层面看，充满了对人类前途命运的深切关怀。”“这个结晶水平之高，历史影响之大让我惊叹。”“此中一定含有最深的人类的真谛。”
关切与真谛，是神奇的馈赠。当中国人民深陷苦难乱象，当世界面对诸多困境难题，《九评》宏篇，赐众生乱世解药–清理毒素，回归传统，重拾信仰，重建道德，是希望的方向。
12个春秋，多少光采载入史册：《九评》作者的智慧、胆魄和勇气，海内外三退义工的善念、意志和付出，两亿多同胞的伟大的生命抉择。世界见证了不断攀升的数字，倾听庄严的宣告：抛弃中共、拥抱光明。一位网友留言写：“退党大潮，救命的大潮，幸福的大潮，希望的大潮。越大越好！”
一个没有中共的中国，将迎来和平的变迁，迎来新的辉煌。
——转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：任浩）
