這是一股光明的浪潮。二億五千多萬人公開聲明退出中共的黨、團、隊組織，擺脫獸印，與邪惡決裂，走向新生。壯闊的波瀾，在苦難中興起，於覺醒後匯聚。
五千年歷史走過，中華大地在當代遭遇了西來幽靈的紅禍。六十餘年的中共餘毒，摧毀傳統道德，剝奪信仰人權，破壞生態資源，製造遍地亂象。悲劇無數。中華大地，浸泡著悲傷、疑問、無奈、嚮往、抗爭，還有迷茫。明天，我們要向何處去？
天降奇書。2004年11月19日，大紀元隆重推出系列社論《九評共產黨》，深刻剖析共產黨的實質，揭露了中共的起家、暴政、破壞民族文化、迫害法輪功的罪惡，剖析了中共反宇宙的邪教本質和流氓本性。此外，《九評》從道德文化層面進行反思，指出了深受中共毒害的中國民眾的希望所在，闡明中華民族如何能夠獲得重生：
「從生命中清除中共灌輸的一切邪說，看清中共十惡俱全的本質，復甦我們的人性和良知，是平順過渡到非共產黨社會的必經之路，也是必要的第一步。
這條道路是否能夠走得平穩、和平，取決於每一個中國人發自內心的改變。雖然中共表面上擁有國家一切資源和暴力機器，但是如果我們每個人能夠相信真理的力量，堅守我們的道德，中共邪靈將失去存身之處，一切資源都將有可能瞬間回到正義的手中，那也就是我們民族重生的時刻。」（《九評之九──評中國共產黨的流氓本性》）
《九評》一出，震撼世界，被評為「九顆精神原子彈」、「九面照妖鏡」。對中共蓋棺論定，唯在《九評》。迷霧散去，謊言崩解，中共，製造民族苦難之源頭，原形畢露。
12年來，《九評》掀起了中國民眾退出中共黨、團、隊的三退大潮，開啟了精神覺醒和心靈救贖的和平之路。中共不除，國無寧日，人無太平。退出中共，是對自己負責、最實際、最急迫的行動。
2016年9月25日，大陸前警察陳鯤在臉書上發表了退黨聲明。陳鯤曾經於去年5月張貼了自己的退黨告示，但是長沙鐵路公安處政治部拒絕承認他退黨，並對其警告。之後，陳鯤參與了拆遷維權，結果成了被強拆的對象，遭到毆打和拘禁。陳鯤表示，他選擇退黨，是因為認清了中共以暴力和謊言建黨的本質，此外，對各種不公的無力感也是重要原因。
2016年6月，在巴黎拉法耶特商場前，一位大陸中央黨校的官員和大陸某地公安局長在與三退義工交談後、欣然退出中共。那位公安局長緊握義工的手說：「謝謝！謝謝！我們國內見。」
2016年4月24日，在美國紐約的集會上，來自廣州的余春光先生代表三退勇士發言說：「通過三退，我們選擇與善為伴，我們拒絕與惡為伍；通過三退，我們重拾信仰，我們活出人生的「真、善、忍」；通過三退，我們獲得了尊嚴，我們得到了安寧。入黨就是毫無意義！退黨就是意義非凡！入黨就等於墮落！退黨就等於昇華！入黨就等於自殺！退黨就等於自救！入黨就等於萬劫不復！退黨就等於浴火重生！」
2015年「七一」中共建黨日前，湖南湘潭市色織染整廠全體職工1003名工人絕望至極、集體要求退黨，其中不乏有數十年黨齡的老黨員。
山東省民權律師李向陽表示：「二億人三退，說明被中共多年洗腦的中國人已經覺醒了，共產黨就要崩潰滅亡了。這個共產黨其實是一個黑幫集團，是邪惡的魔鬼、是共匪。共匪專制之下老百姓是苦不堪言，沒有法紀沒有正義，把整個社會搞得像人間地獄，這樣邪惡的黨誰要是再不退，那就是喪失了良知，這樣的黨應該退出去。」
人權律師郭國汀評說，《九評》問世，使中國大地發生了深刻的變化。「這個變化首先反映在人的精神、心靈的層面，而這種心靈和精神層面的變化是一種不可阻擋的歷史大潮。這個歷史大潮對於推動整個社會走向自由、憲政、民主的聯邦新中國是有不可分割的作用，不可磨滅的作用。所以，我認為，《九評共產黨》立下的功績怎麼讚揚都不過分。」
變化不止激盪在中國。迄今，《九評》已被翻譯成三十多種語言，在許多國家出版。在全球五大洲上百個城市舉行了五千多場「九評」研討會、新聞發布會、集會、圖片展等活動，推動全球去共化，反響巨大。
2012年底，美國國會及行政部門中國問題委員會（CECC）將全球退黨服務中心提交的報告收錄進美國國家政府檔案，並由美國國家印刷總局刊物發行。該報告詳細介紹了中國的退黨運動。
著名學者仲維光先生盛讚：「《九評》這本書，從顯在的層面看，是對肆虐全球超過一個半世紀的共產主義運動的思想清算；但從內在的層面看，充滿了對人類前途命運的深切關懷。」「這個結晶水平之高，歷史影響之大讓我驚歎。」「此中一定含有最深的人類的真諦。」
關切與真諦，是神奇的饋贈。當中國人民深陷苦難亂象，當世界面對諸多困境難題，《九評》宏篇，賜眾生亂世解藥–清理毒素，回歸傳統，重拾信仰，重建道德，是希望的方向。
12個春秋，多少光采載入史冊：《九評》作者的智慧、膽魄和勇氣，海內外三退義工的善念、意志和付出，兩億多同胞的偉大的生命抉擇。世界見證了不斷攀升的數字，傾聽莊嚴的宣告：拋棄中共、擁抱光明。一位網友留言寫：「退黨大潮，救命的大潮，幸福的大潮，希望的大潮。越大越好！」
一個沒有中共的中國，將迎來和平的變遷，迎來新的輝煌。
——轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：任浩）
