这两天，一则标题为《国产智能手机非洲挡子弹救命？这是真事，挡过不止一次》的新闻让中国人的心再度沸腾起来。消息援引自9月12日的英国《每日邮报》，据称一南非人在住宅外遭遇劫匪的枪击，但“因为胸袋里的手机帮他挡了一枪”而大难不死。正当人们对“手机能挡子弹”这事半信半疑之际，新闻报导的最后一句终于揭晓，“这款立功的手机是华为P8Lite智能手机”。
《每日邮报》的话音刚落，位于南非约翰内斯堡的中新社便在当晚发文称，南非华为技术有限公司的负责人表示，“这已经不是其产品第一次为用户挡枪”，“几年前……，一名研究员在进行田野作业时，被人枪击却安然无恙，事后发现是其华为平板电脑挡住了夺命子弹”。有了这两起真实发生的案例，华为似乎一瞬间就找准了自己的定位，即“一家能生产为人挡住‘枪林弹雨’的‘英雄’产品的公司”。
比这类并不低调的“界定”更为夸张的，是大陆党媒《人民日报》在微博中的回应。澎湃网上的一张截图显示，该报发微博称，华为手机在非洲帮人挡子弹的“传奇”刷了屏，为国产手机大大争了一口气。身为世界工厂，中国制造却常常在海外被贴上“粗制滥造”的标签。改变世界的看法，只能靠过硬的产品质量。用实力打造“靠谱”，才是通行全球的无声证明。华为等一批企业在海外的攻城掠地证明：中国制造，可以！
这话听来颇有些“一朝得势”的感觉，另一方面也反衬出“中国制造”的尴尬境地。然而，需要说清道明的是，华为手机此番挡了子弹，真能为其它那些质量参差不齐的国产手机争回面子？真能让那些一直以来问题频出、假货横行的“中国制造”扬眉吐气吗？
从第一个问题中我们不难发现，放眼中国，硬体质量胜过华为的手机厂商近乎为零。除此之外，国内的手机市场往往都被苹果、三星等国际品牌所占有。此前有调查显示，中国较低收入人群中，iPhone手机使用者的数量持续增加。也就是说，即便是没钱的中国人，也不愿意购买在价格上更占优势的国产手机。个中原因不言自明，无疑是“质量”惹的祸。
因此，大部分产品“粗制滥造”的形象就不能仅靠“华为”这一个品牌的两次“传奇”事件来翻转。“华为”一家的质量好坏，代表不了所有手机厂商。事实上，严格的说，手机能挡子弹，也只能表明硬体不错，但软体怎样、核心技术如何，还得另当别论。此话不必详述，关键问题是，能让中国人信赖的国产手机品牌，为何只有华为、再无其它？
网路上有人以微小企业主的身份发文披露，“民营企业里有两个现状你可能不知道：第一、能做大做强的企业，每年都必定需要大量的公关费用用在官员身上，百度是一个例子；第二、很多做强的民企其实都是官方背景，华为就是一个例子”。这位仁兄的“羡慕、嫉妒、恨”无疑向我们传递了这样一个讯息，那便是官员以及官方背景才是中国的民营企业能够成长、以至壮大的惟一、必要条件。
在中国，看一个企业是否成功，就得看它与权贵的远近以及能否得到官方的大力扶持；反之亦成立。就说这“华为”，如果它背后真有坐拥国家财政、资源以及各项利益分配权的官方坐镇，那么何止是挡子弹，赶超苹果、三星也并非是天方夜谭。但话说回来，又有哪个公司能拼得过倾尽举国之力来谋求发展的企业？既然有国库来补贴、增援，华为手机若是挡不了子弹，才真成了大问题。
相比之下，中国更多的被划为“年营业额5,000万以下”的微型企业一直都面临着“融资难”的问题。银行不给贷款不说，各类税收、房租、物价高涨威逼下的员工工资等都是这类公司需要承担的重负。如此，对于公司来说，且不提盈利，要想生存，就只能在与成本直接相关的产品质量上做手脚。这样一来，假冒伪劣也就成了中国制造业内已达成共识的选择。
显然，这样的选择不可能侥幸获得成功，“粗制滥造”能成为“中国制造”的代名词也绝非偶然，“中国假货第一”更不是毫无根据的胡诌。企业的生命在于产品质量，这个就连《人民日报》都深谙的道理，难道说，那些拿自己的企业当命根子的企业主们会不知晓？而答案仅仅就是“无奈”，蚍蜉再多，也撼动不了大树。
或许有人会说，华为能受官方眷顾，那是它命好，中国能出一个“手机可挡子弹”的华为，足以！然而，我们需要看到的是，“年营业额5,000万以下”的微型企业“负担了长三角95%的劳动人口和85%的税收”。如果它们倒闭了，首先是失业人口无处安身，更重要的是，给华为输送的、来自于国库税收的资金供给极有可能就此断档。如此一来，靠官方背景存活的华为岂不同样会面临生存问题？
这种相互依存的关系无不让我们看到，国民才是一个国家的主体，民资才是国家实力的体现。即便一家企业有政府做后台，靠搜刮、掠夺民资来谋求发展，那也得首当其冲，能够让民资源源不断的提供财富才行。强盗若抢的都是些困难户，那不得一同饿死？
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
