這兩天，一則標題為《國產智能手機非洲擋子彈救命？這是真事，擋過不止一次》的新聞讓中國人的心再度沸騰起來。消息援引自9月12日的英國《每日郵報》，據稱一南非人在住宅外遭遇劫匪的槍擊，但「因為胸袋裡的手機幫他擋了一槍」而大難不死。正當人們對「手機能擋子彈」這事半信半疑之際，新聞報導的最後一句終於揭曉，「這款立功的手機是華為P8Lite智能手機」。
《每日郵報》的話音剛落，位於南非約翰內斯堡的中新社便在當晚發文稱，南非華為技術有限公司的負責人表示，「這已經不是其產品第一次為用戶擋槍」，「幾年前……，一名研究員在進行田野作業時，被人槍擊卻安然無恙，事後發現是其華為平板電腦擋住了奪命子彈」。有了這兩起真實發生的案例，華為似乎一瞬間就找准了自己的定位，即「一家能生產為人擋住『槍林彈雨』的『英雄』產品的公司」。
比這類並不低調的「界定」更為誇張的，是大陸黨媒《人民日報》在微博中的回應。澎湃網上的一張截圖顯示，該報發微博稱，華為手機在非洲幫人擋子彈的「傳奇」刷了屏，為國產手機大大爭了一口氣。身為世界工廠，中國製造卻常常在海外被貼上「粗製濫造」的標籤。改變世界的看法，只能靠過硬的產品質量。用實力打造「靠譜」，才是通行全球的無聲證明。華為等一批企業在海外的攻城掠地證明：中國製造，可以！
這話聽來頗有些「一朝得勢」的感覺，另一方面也反襯出「中國製造」的尷尬境地。然而，需要說清道明的是，華為手機此番擋了子彈，真能為其它那些質量參差不齊的國產手機爭回面子？真能讓那些一直以來問題頻出、假貨橫行的「中國製造」揚眉吐氣嗎？
從第一個問題中我們不難發現，放眼中國，硬體質量勝過華為的手機廠商近乎為零。除此之外，國內的手機市場往往都被蘋果、三星等國際品牌所佔有。此前有調查顯示，中國較低收入人群中，iPhone手機使用者的數量持續增加。也就是說，即便是沒錢的中國人，也不願意購買在價格上更佔優勢的國產手機。箇中原因不言自明，無疑是「質量」惹的禍。
因此，大部分產品「粗製濫造」的形象就不能僅靠「華為」這一個品牌的兩次「傳奇」事件來翻轉。「華為」一家的質量好壞，代表不了所有手機廠商。事實上，嚴格的說，手機能擋子彈，也只能表明硬體不錯，但軟體怎樣、核心技術如何，還得另當別論。此話不必詳述，關鍵問題是，能讓中國人信賴的國產手機品牌，為何只有華為、再無其它？
網路上有人以微小企業主的身份發文披露，「民營企業里有兩個現狀你可能不知道：第一、能做大做強的企業，每年都必定需要大量的公關費用用在官員身上，百度是一個例子；第二、很多做強的民企其實都是官方背景，華為就是一個例子」。這位仁兄的「羨慕、嫉妒、恨」無疑向我們傳遞了這樣一個訊息，那便是官員以及官方背景才是中國的民營企業能夠成長、以至壯大的惟一、必要條件。
在中國，看一個企業是否成功，就得看它與權貴的遠近以及能否得到官方的大力扶持；反之亦成立。就說這「華為」，如果它背後真有坐擁國家財政、資源以及各項利益分配權的官方坐鎮，那麼何止是擋子彈，趕超蘋果、三星也並非是天方夜譚。但話說回來，又有哪個公司能拼得過傾盡舉國之力來謀求發展的企業？既然有國庫來補貼、增援，華為手機若是擋不了子彈，才真成了大問題。
相比之下，中國更多的被劃為「年營業額5,000萬以下」的微型企業一直都面臨著「融資難」的問題。銀行不給貸款不說，各類稅收、房租、物價高漲威逼下的員工工資等都是這類公司需要承擔的重負。如此，對於公司來說，且不提盈利，要想生存，就只能在與成本直接相關的產品質量上做手腳。這樣一來，假冒偽劣也就成了中國製造業內已達成共識的選擇。
顯然，這樣的選擇不可能僥倖獲得成功，「粗製濫造」能成為「中國製造」的代名詞也絕非偶然，「中國假貨第一」更不是毫無根據的胡謅。企業的生命在於產品質量，這個就連《人民日報》都深諳的道理，難道說，那些拿自己的企業當命根子的企業主們會不知曉？而答案僅僅就是「無奈」，蚍蜉再多，也撼動不了大樹。
或許有人會說，華為能受官方眷顧，那是它命好，中國能出一個「手機可擋子彈」的華為，足以！然而，我們需要看到的是，「年營業額5,000萬以下」的微型企業「負擔了長三角95%的勞動人口和85%的稅收」。如果它們倒閉了，首先是失業人口無處安身，更重要的是，給華為輸送的、來自於國庫稅收的資金供給極有可能就此斷檔。如此一來，靠官方背景存活的華為豈不同樣會面臨生存問題？
這種相互依存的關係無不讓我們看到，國民才是一個國家的主體，民資才是國家實力的體現。即便一家企業有政府做後台，靠搜刮、掠奪民資來謀求發展，那也得首當其衝，能夠讓民資源源不斷的提供財富才行。強盜若搶的都是些困難戶，那不得一同餓死？
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
