“退一步”，是外交的一部分吗？
今天，是中国的大事，也是世界的大事。因为，南海仲裁案将公布结果。由此，各媒体舆论再度升温。有的说，南海紧张局势必然升级；有的说，仲裁亮相之日，就是中美在南海开战之时；甚至，有的说，中美在南海可能发生核战争。如客观点评判：之后，南海局势会变得更紧张些，更复杂些，是较为自然而然、顺理成章的。但说到彼此要开仗，或打核战，这就显得很单薄，很牵强。说严重点，就是误判，抑或在刻意蛊惑人心，也不为过。
当然，自菲律宾提出南海仲裁案后，中国始终持强硬态度，没服过软。就最近看，在中美智库南海问题对话会上，原国务委员戴秉国就说：南海仲裁案结果不过是废纸一张。之后，王毅对克里通话，强悍表态说：仲裁庭的这场闹剧，该收场了。继而，中国军队，在海南岛至西沙附近海域，举行实兵实弹对抗演习，有四位上将同时坐镇进行现场指导。可见，中国对南海仲裁案的态度，以小见大，以偏概全，都摆在那儿了，一目了然。
不过，怎么说，怎么行为表现，不一定意味着，必须“怎么”做。没人不知道，外交是政治的延续，有什么样的政治，就有什么样的外交。然而，政治不是死板一块，某种政治的定位，可以持续、稳定较长的时间；某种政治却不然，它的定位，及稳定性，就容易在较短的时段里，由于某种因素，发生或大或小的变化。以致外交的表现，是随着政治的表现，而表现的。因此，一旦政治出现调整，自然，外交的展示也就随之改变了！
说到这，话要回到此文第一段的延续。如果12日，南海仲裁案公布了，结果对中国不利，那么，中美真会在南海打一仗吗？结论很直白，明了，一定不会，核战更是无稽之谈！这是因为，一：中国不会不清楚，实事求是，中国的军事总实力，不如美国，要是真打起来了，中国要占上风，不容易。二：中国不是不清楚，实事求是，美国真正的朋友，要比中国多些，不说亚洲这一块，单就欧盟，北约的那些国家，要与美国“同流合污”，中国要占上风，还是不容易。三：中国不是不清楚，实事求是，国内有维稳需求。此时，如与美国去“怄气”，支付主要精力，极易顾此失彼，捉襟见肘，中国要占上风，依然不容易。四：中国不是不清楚，实事求是，如真打起来，美国一定会对中国实行“制裁”，朝鲜就是个例子，前车之鉴，中国要占上风，更是、谈何容易？另外，实事求是，中国对内要搞经济建设，预计，到2020年要实现全面小康社会，并脱贫，试问，这仗怎么打？
不否认，这期间，偶尔的擦枪走火，是有可能的，但基于以上分析的因素，即使遇上这种情况，不仅是中国，就是美国也会尽可能克制，调解，平衡，把各方的矛盾，减压到最小。因为，从骨子里讲，美国也不愿意打仗，打仗要冒险、要死人、要用钱、要费神费脑，一般意义上说，谁愿意去干这种事！
这里，还有一点要明确的是，无论是政治，还是外交，它有一个特殊的功能，那就是“退一步”。“退一步”可以多方，双方同时进行，也可单方采纳的行为。在“退一步”中求生存，在“退一步”中坚持某一种存在，这是一个国家领导的基本素质。有时“退一步”，不意味着惧怕与退缩。明智的“退一步”，不仅是理性，是艺术，更是一种合乎现状的需要、远见，及适应！
──转自《作者博客》 本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：李明心
