「退一步」，是外交的一部分嗎？
今天，是中國的大事，也是世界的大事。因為，南海仲裁案將公布結果。由此，各媒體輿論再度升溫。有的說，南海緊張局勢必然升級；有的說，仲裁亮相之日，就是中美在南海開戰之時；甚至，有的說，中美在南海可能發生核戰爭。如客觀點評判：之後，南海局勢會變得更緊張些，更複雜些，是較為自然而然、順理成章的。但說到彼此要開仗，或打核戰，這就顯得很單薄，很牽強。說嚴重點，就是誤判，抑或在刻意蠱惑人心，也不為過。
當然，自菲律賓提出南海仲裁案後，中國始終持強硬態度，沒服過軟。就最近看，在中美智庫南海問題對話會上，原國務委員戴秉國就說：南海仲裁案結果不過是廢紙一張。之後，王毅對克里通話，強悍表態說：仲裁庭的這場鬧劇，該收場了。繼而，中國軍隊，在海南島至西沙附近海域，舉行實兵實彈對抗演習，有四位上將同時坐鎮進行現場指導。可見，中國對南海仲裁案的態度，以小見大，以偏概全，都擺在那兒了，一目了然。
不過，怎麼說，怎麼行為表現，不一定意味著，必須「怎麼」做。沒人不知道，外交是政治的延續，有什麼樣的政治，就有什麼樣的外交。然而，政治不是死板一塊，某種政治的定位，可以持續、穩定較長的時間；某種政治卻不然，它的定位，及穩定性，就容易在較短的時段里，由於某種因素，發生或大或小的變化。以致外交的表現，是隨著政治的表現，而表現的。因此，一旦政治出現調整，自然，外交的展示也就隨之改變了！
說到這，話要回到此文第一段的延續。如果12日，南海仲裁案公布了，結果對中國不利，那麼，中美真會在南海打一仗嗎？結論很直白，明了，一定不會，核戰更是無稽之談！這是因為，一：中國不會不清楚，實事求是，中國的軍事總實力，不如美國，要是真打起來了，中國要佔上風，不容易。二：中國不是不清楚，實事求是，美國真正的朋友，要比中國多些，不說亞洲這一塊，單就歐盟，北約的那些國家，要與美國「同流合污」，中國要佔上風，還是不容易。三：中國不是不清楚，實事求是，國內有維穩需求。此時，如與美國去「慪氣」，支付主要精力，極易顧此失彼，捉襟見肘，中國要佔上風，依然不容易。四：中國不是不清楚，實事求是，如真打起來，美國一定會對中國實行「制裁」，朝鮮就是個例子，前車之鑒，中國要佔上風，更是、談何容易？另外，實事求是，中國對內要搞經濟建設，預計，到2020年要實現全面小康社會，並脫貧，試問，這仗怎麼打？
不否認，這期間，偶爾的擦槍走火，是有可能的，但基於以上分析的因素，即使遇上這種情況，不僅是中國，就是美國也會儘可能克制，調解，平衡，把各方的矛盾，減壓到最小。因為，從骨子裡講，美國也不願意打仗，打仗要冒險、要死人、要用錢、要費神費腦，一般意義上說，誰願意去幹這種事！
這裡，還有一點要明確的是，無論是政治，還是外交，它有一個特殊的功能，那就是「退一步」。「退一步」可以多方，雙方同時進行，也可單方採納的行為。在「退一步」中求生存，在「退一步」中堅持某一種存在，這是一個國家領導的基本素質。有時「退一步」，不意味著懼怕與退縮。明智的「退一步」，不僅是理性，是藝術，更是一種合乎現狀的需要、遠見，及適應！
──轉自《作者博客》 本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：李明心
