【新唐人2016年06月27日讯】【今日点击】(2567-2)
提要
投票易 脱欧难－英国公投后的下一步
伦敦可能失去国际金融中心地位？
大家好，欢迎大家来到今日点击节目，我是石涛。欧盟、英国之间的冲突，相信大家伙在看我这集节目的时候，在国内、在亚洲盘我指股票啦，就会重新再显现。有人说还没跌到底，就是市场的动荡还没到底，在过去时间里40多年，英国跟欧盟完全是一体的，它的日常生活，它的每一个人的具体的家庭生活、工作、学习，都与欧盟是一体的。骤然离开，特别是年轻人，切断了自己很多他在正常仕途中、生活中和甚至他的家庭的起步中，都被切断了。所以这是会碰到一些具体的事情。
而欧洲本身在这个背景之下，包括法国、荷兰都可能会出现，要离开欧盟的公投的概念，可能会啦。别看是法国和荷兰，都是当时欧洲共同体的缔造国之一，但是现在就出现这种纷争的场面。在有一集节目当中我们提到，其实我们看到的，是北非的极端的信仰者，造成了人类灾难，变相的涌入欧洲大陆。而欧洲大陆面对这样极端的信仰者，那选择不同，出现了根本的冲突，对吧！看似是英国的首相，他自己的一次政治上的失误，但是在我的眼睛里，他在展现着人类历史当中，非常变更巨大的这么一个过程、这么一个开始。
投票易 脱欧难－英国公投后的下一步
那至于这个英国离开欧盟，它到底有什么意义？德国之声有篇报导，我觉得值得跟大家分享，文章题目这么说的：投票容易，摆脱欧盟却难，英国公投的下一步。我觉得他这里介绍一些相关的，特别法律上的常识，和真正我们知道他面对的真实的一面。英国必须把自己希望脱离欧盟的愿望，以书面的形式，正式通知另外27个欧盟成员国，那什么时候做这事儿不知道，因为现在的首相明确提出10月分他辞职，他只做到10月分，那他不会做这件事情，他不会做的，对吧！所以就得等下一个英国首相，应该是愿意离开欧盟的，成为首相的人他才做。
如果不是一个愿意离开欧盟的人，他还可以往后拖的，这事儿非常有趣。英国的公投不具有法律的约束力，因为英国的下议院必须授权首相，向布鲁塞尔正式提交退出欧盟的声明，那授权哪位首相目前不清楚。而目前的下议院呢，将近70%的议员是反对退出欧盟的。那这件事情就变得很特别，英国公民有权力行使他的权利，造成了这种轰动；而英国公民行使自己的权利，是这个政体所赋有的；而同时这个政体的法律，又赋予了议员们，这些民选出来的议员们，他相应的一些法律权力，对吧！所以真正执行起来，我们看到是另外一回事。
所以这是一个非常有趣的，在一个公平的社会中，我们只能说相对而言，公平的社会中，各自有各自的权力，各自又有各自，被这个政体本身约束的部分。所以来求得最大的平衡点。第二个，欧洲理事会剩下的27个成员国，授权欧盟，就英国退出欧洲的形式的协议，与英国进行谈判。所以这里面叫里斯本条约，这是当初退出机制的条约，那如果实现这个过程的话，成千上万的法律规定，和金融关系在审查之后，都有着相互的关联，所以它涉及到英国在欧盟40多年里，相关的所有的法律条例，彼此的协议、彼此的承诺，要重新审理的，那是需要时间。
与此同时，英国与欧盟间的相关未来的关系，谈判刚刚开始，一种可能性是签订一个附加免税协议的协议书，还有一种可能是，英国会效仿挪威、瑞士、列支敦斯登、冰岛，加入欧洲自由联盟。所以英国离开欧盟，但是它与欧洲之间的整个的关系，和欧盟的关系，它有不同的选择，所以这都需要一个时间去选定的。
第三，在过渡期间英国驻欧盟的议员的地位要必须澄清。因为欧洲在欧盟议会当中，是有议员的，在英国。所以他们可能继续在布鲁塞尔工作，一直到他们的终身合同结束，英国可能还得为这些欧盟议员，支付养老金，73名英国驻欧洲的议员，可以享受表决权，所以这就是很有趣的一种身份的概念。
英国需要重新启动，与它主要伙伴之间的贸易关系，缔结条约，大概需要7年到10年的时间。那如果回到这个问题的本身，我们就会看到，这是一个作为英国公民，表达权力的一人一票的一个直接表现。而这个表达权力的本身，却与英国本身的政体，和欧盟整个本身的政体，有直接相关，它表现了人心所向，但是在政体的实际操作当中，又有着巨大的这种困难，和真正实际的事情需要做，它同样需要时间。
所以给我的体会就是，英国表达了自己的权利，那他的实际效果会出现。英国今天的政府，在现实最现实的概念当中，如果是因为难民问题的话，也就变相的终止了，英国去履行欧盟相关的难民政策，变成了它真正时效作用，它可以拖下去，拒绝执行欧盟的难民政策，拒绝接收那些来自于极端信仰者，极端信仰的那些国度的难民。但实际的操作，退出欧盟的操作哪，又是变得相当的困难，对吧！所以变成了英国人投票，有着它非常现实的实际作用，而真正和它本身的人的权力的表达而它带来的其他相关的影响呢，却是对欧盟本身的撕裂。
因为欧盟成员国当中，具体的成员国，会有办法来对付欧盟的某些政策，而这个办法会使得欧盟本身出现撕裂。所以再一次让我看到，在某些预言当中，欧洲本土出现裂变，我觉得这是很特别的、很清晰的一个概念。
伦敦可能失去国际金融中心地位？
而对英国本身的冲击呢，我个人觉得这是一个很关键的问题，就是BBC讲的：伦敦可能失去国际金融中心的地位。法国央行行长明确讲：在英国公投决定离开之后，以伦敦为中心的英国银行，和金融业将失去主要的欧盟市场。这将意味着，它将失去现有的国际金融中心，可能是也可能不是。当他不是那个身份的时候，他就有问题。
很多人认为金融中心会像巴黎，或者布鲁塞尔乃至德国的法兰克福来移动，那取决于主要的大的银行、大的投资机构，它们之间的选择。而作为英国知名的经济学人，这个人叫里昂斯，他是支持脱离欧盟的，他认为想取代伦敦的金融中心地位，不太容易。原因就是说：很多以伦敦为中心的银行和金融企业，可以为欧盟境内任何地方，任何地方的客户，提供毫无缝隙的跨国服务，被称为金融护照。
所以金融护照它是一种跨越地域的，而现在就在做，现在也就在这么执行的。所以已经超越了所谓的一个地域概念，就是今天做的一切都是跨时空的，而不是我们原来想像这个地方没了，它就如何如何。当然我相信这是不同人，站在不同的角度，对这件这样的解释。而索罗斯－美国著名投资家，在80年代上个世纪80年代，就是他在成功利用了英国，可能当时英国与欧盟之间金融上的距离，他曾经成功的狙击了英镑，十个小时把英国的中央银行给打败了。
我印象中当时挣了个十个亿，十个亿还是二十个亿，所以这是当时索罗斯最出名的一件事情。而索罗斯在这件事情的表达、表述当中认为欧盟会解体，它的解体的过程，他的原因就是：英国人..
