【新唐人2016年06月27日訊】【今日點擊】(2567-2)
提要
投票易 脫歐難－英國公投後的下一步
倫敦可能失去國際金融中心地位？
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。歐盟、英國之間的衝突，相信大家伙在看我這集節目的時候，在國內、在亞洲盤我指股票啦，就會重新再顯現。有人說還沒跌到底，就是市場的動盪還沒到底，在過去時間裡40多年，英國跟歐盟完全是一體的，它的日常生活，它的每一個人的具體的家庭生活、工作、學習，都與歐盟是一體的。驟然離開，特別是年輕人，切斷了自己很多他在正常仕途中、生活中和甚至他的家庭的起步中，都被切斷了。所以這是會碰到一些具體的事情。
而歐洲本身在這個背景之下，包括法國、荷蘭都可能會出現，要離開歐盟的公投的概念，可能會啦。別看是法國和荷蘭，都是當時歐洲共同體的締造國之一，但是現在就出現這種紛爭的場面。在有一集節目當中我們提到，其實我們看到的，是北非的極端的信仰者，造成了人類災難，變相的湧入歐洲大陸。而歐洲大陸面對這樣極端的信仰者，那選擇不同，出現了根本的衝突，對吧！看似是英國的首相，他自己的一次政治上的失誤，但是在我的眼睛裡，他在展現著人類歷史當中，非常變更巨大的這麼一個過程、這麼一個開始。
投票易 脫歐難－英國公投後的下一步
那至於這個英國離開歐盟，它到底有什麼意義？德國之聲有篇報導，我覺得值得跟大家分享，文章題目這麼說的：投票容易，擺脫歐盟卻難，英國公投的下一步。我覺得他這裡介紹一些相關的，特別法律上的常識，和真正我們知道他面對的真實的一面。英國必須把自己希望脫離歐盟的願望，以書面的形式，正式通知另外27個歐盟成員國，那什麼時候做這事兒不知道，因為現在的首相明確提出10月分他辭職，他只做到10月分，那他不會做這件事情，他不會做的，對吧！所以就得等下一個英國首相，應該是願意離開歐盟的，成為首相的人他才做。
如果不是一個願意離開歐盟的人，他還可以往後拖的，這事兒非常有趣。英國的公投不具有法律的約束力，因為英國的下議院必須授權首相，向布魯塞爾正式提交退出歐盟的聲明，那授權哪位首相目前不清楚。而目前的下議院呢，將近70%的議員是反對退出歐盟的。那這件事情就變得很特別，英國公民有權力行使他的權利，造成了這種轟動；而英國公民行使自己的權利，是這個政體所賦有的；而同時這個政體的法律，又賦予了議員們，這些民選出來的議員們，他相應的一些法律權力，對吧！所以真正執行起來，我們看到是另外一回事。
所以這是一個非常有趣的，在一個公平的社會中，我們只能說相對而言，公平的社會中，各自有各自的權力，各自又有各自，被這個政體本身約束的部分。所以來求得最大的平衡點。第二個，歐洲理事會剩下的27個成員國，授權歐盟，就英國退出歐洲的形式的協議，與英國進行談判。所以這裡面叫里斯本條約，這是當初退出機制的條約，那如果實現這個過程的話，成千上萬的法律規定，和金融關係在審查之後，都有著相互的關聯，所以它涉及到英國在歐盟40多年裡，相關的所有的法律條例，彼此的協議、彼此的承諾，要重新審理的，那是需要時間。
與此同時，英國與歐盟間的相關未來的關係，談判剛剛開始，一種可能性是簽訂一個附加免稅協議的協議書，還有一種可能是，英國會傚仿挪威、瑞士、列支敦斯登、冰島，加入歐洲自由聯盟。所以英國離開歐盟，但是它與歐洲之間的整個的關係，和歐盟的關係，它有不同的選擇，所以這都需要一個時間去選定的。
第三，在過渡期間英國駐歐盟的議員的地位要必須澄清。因為歐洲在歐盟議會當中，是有議員的，在英國。所以他們可能繼續在布魯塞爾工作，一直到他們的終身合同結束，英國可能還得為這些歐盟議員，支付養老金，73名英國駐歐洲的議員，可以享受表決權，所以這就是很有趣的一種身分的概念。
英國需要重新啟動，與它主要夥伴之間的貿易關係，締結條約，大概需要7年到10年的時間。那如果回到這個問題的本身，我們就會看到，這是一個作為英國公民，表達權力的一人一票的一個直接表現。而這個表達權力的本身，卻與英國本身的政體，和歐盟整個本身的政體，有直接相關，它表現了人心所向，但是在政體的實際操作當中，又有著巨大的這種困難，和真正實際的事情需要做，它同樣需要時間。
所以給我的體會就是，英國表達了自己的權利，那他的實際效果會出現。英國今天的政府，在現實最現實的概念當中，如果是因為難民問題的話，也就變相的終止了，英國去履行歐盟相關的難民政策，變成了它真正時效作用，它可以拖下去，拒絕執行歐盟的難民政策，拒絕接收那些來自於極端信仰者，極端信仰的那些國度的難民。但實際的操作，退出歐盟的操作哪，又是變得相當的困難，對吧！所以變成了英國人投票，有著它非常現實的實際作用，而真正和它本身的人的權力的表達而它帶來的其他相關的影響呢，卻是對歐盟本身的撕裂。
因為歐盟成員國當中，具體的成員國，會有辦法來對付歐盟的某些政策，而這個辦法會使得歐盟本身出現撕裂。所以再一次讓我看到，在某些預言當中，歐洲本土出現裂變，我覺得這是很特別的、很清晰的一個概念。
倫敦可能失去國際金融中心地位？
而對英國本身的衝擊呢，我個人覺得這是一個很關鍵的問題，就是BBC講的：倫敦可能失去國際金融中心的地位。法國央行行長明確講：在英國公投決定離開之後，以倫敦為中心的英國銀行，和金融業將失去主要的歐盟市場。這將意味著，它將失去現有的國際金融中心，可能是也可能不是。當他不是那個身分的時候，他就有問題。
很多人認為金融中心會像巴黎，或者布魯塞爾乃至德國的法蘭克福來移動，那取決於主要的大的銀行、大的投資機構，它們之間的選擇。而作為英國知名的經濟學人，這個人叫里昂斯，他是支持脫離歐盟的，他認為想取代倫敦的金融中心地位，不太容易。原因就是說：很多以倫敦為中心的銀行和金融企業，可以為歐盟境內任何地方，任何地方的客戶，提供毫無縫隙的跨國服務，被稱為金融護照。
所以金融護照它是一種跨越地域的，而現在就在做，現在也就在這麼執行的。所以已經超越了所謂的一個地域概念，就是今天做的一切都是跨時空的，而不是我們原來想像這個地方沒了，它就如何如何。當然我相信這是不同人，站在不同的角度，對這件這樣的解釋。而索羅斯－美國著名投資家，在80年代上個世紀80年代，就是他在成功利用了英國，可能當時英國與歐盟之間金融上的距離，他曾經成功的狙擊了英鎊，十個小時把英國的中央銀行給打敗了。
我印象中當時掙了個十個億，十個億還是二十個億，所以這是當時索羅斯最出名的一件事情。而索羅斯在這件事情的表達、表述當中認為歐盟會解體，它的解體的過程，他的原因就是：英國人..
